О внесении изменений в приказ Министра национальной экономики Республики Казахстан от 30 ноября 2015 года № 748 "Об утверждении Правил проведения и использования анализа регуляторного воздействия регуляторных инструментов"

О внесении изменений в приказ Министра национальной экономики Республики Казахстан от 30 ноября 2015 года № 748 «Об утверждении Правил проведения и использования анализа регуляторного воздействия регуляторных инструментов»

ПРИКАЗЫВАЮ:

1. Внести в приказ Министра национальной экономики Республики Казахстан от 30 ноября 2015 года № 748 «Об утверждении Правил проведения и использования анализа регуляторного воздействия регуляторных инструментов» (зарегистрирован в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов Республики Казахстан за № 12517) следующие изменения:

заголовок изложить в следующей редакции:

«Об утверждении Правил проведения и использования анализа регуляторного воздействия регуляторных инструментов и (или) требований»;

преамбулу изложить в следующей редакции:

«В соответствии с подпунктом 7) пункта 2 статьи 85 Предпринимательского кодекса Республики Казахстан (далее – Кодекс) ПРИКАЗЫВАЮ:»;

пункт 1 изложить в следующей редакции:

«1. Утвердить прилагаемые Правила проведения и использования анализа регуляторного воздействия регуляторных инструментов и (или) требований.»;

Правила проведения и использования анализа регуляторного воздействия регуляторных инструментов, утвержденные указанным приказом, изложить в редакции согласно приложению к настоящему приказу.

2. Департаменту политики развития предпринимательства Министерства национальной экономики Республики Казахстан в установленном законодательством порядке обеспечить:

1) государственную регистрацию настоящего приказа в Министерстве юстиции Республики Казахстан;

2) размещение настоящего приказа на интернет-ресурсе Министерства национальной экономики Республики Казахстан;

3) в течение десяти рабочих дней после государственной регистрации настоящего приказа в Министерстве юстиции Республики Казахстан представление в Юридический департамент Министерства национальной экономики Республики Казахстан сведений об исполнении мероприятий, предусмотренных подпунктами 1) и 2) настоящего пункта приказа.

3. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на первого вице-министра национальной экономики Республики Казахстан.

4. Настоящий приказ вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования.

И.о министра национальной экономики Республики Казахстан

Т. Жаксылыков

Приложение к приказу

И.о министра национальной экономики

Республики Казахстан

от 19 апреля 2022 года

№ 36

Утвержден

приказом Министра

национальной экономики

Республики Казахстан

от 20 ноября 2015 года

№ 748

Правила проведения и использования анализа регуляторного воздействия регуляторных инструментов и (или) требований

Глава 1. Общие положения

1. Настоящие Правила проведения и использования анализа регуляторного воздействия регуляторных инструментов и (или) требований (далее – Правила) разработаны в соответствии с подпунктом 7) пункта 2 статьи 85 Предпринимательского кодекса Республики Казахстан (далее – Кодекс) и определяют порядок проведения и использования анализа регуляторного воздействия в отношении вводимых регуляторных инструментов и (или) требований.

2. В настоящих Правилах используются следующие понятия:

1) орган-разработчик – местный исполнительный орган, разрабатывающий проекты нормативных правовых актов в соответствии с их компетенцией и осуществляющий проведение анализа регуляторного воздействия в соответствии с настоящими Правилами;

2) управление предпринимательства – местный исполнительный орган области, городов республиканского значения, столицы, осуществляющий руководство в сфере предпринимательства;

3) общественные обсуждения – мероприятия, проводимые в целях обеспечения участия субъектов регулирования и иных заинтересованных лиц в процессе принятия решения по вопросам введения новых регуляторных инструментов и(или) требований, ужесточения действующего, пересмотра действующих регуляторных инструментов, в процессе которых происходит обратная связь с субъектами регулирования, получаются их мнения, замечания, вопросы и предложения;

4) заинтересованные лица – физические или юридические лица, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с проведением анализа регуляторного воздействия вводимых или действующих регуляторных инструментов и (или) требований;

5) региональная палата предпринимателей – палата предпринимателей области, города республиканского значения и столицы, входящая в систему Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан, на территориальном уровне (далее – Региональная палата);

6) акты регионального значения – документы Системы государственного планирования в Республике Казахстан и нормативные правовые акты, принятые местными представительными и исполнительными органами, в том числе акимом соответствующей территории;

7) регулирующий государственный орган – государственный орган, осуществляющий руководство в отдельной отрасли или сфере государственного управления, в которой осуществляется государственное регулирование предпринимательства;

8) регуляторный инструмент – средства обеспечения обязательных для исполнения субъектами предпринимательства требований, предусмотренные статьей 81 Кодекса;

9) субъекты регулирования – субъекты, на которых распространяется действие нормативных правовых актов, предусматривающих регуляторные инструменты и (или) требования или ужесточающих регулирование, в том числе субъекты предпринимательства и иные лица;

10) пересмотр регуляторного инструмента и (или) требования – аналитическая процедура сопоставления эффективности достигнутых целей государственного регулирования посредством проведения анализа регуляторного воздействия после введения регуляторного инструмента и (или) требования, в том числе по действующим регуляторным инструментам и (или) требования, в отношении которых ранее не проводился анализ регуляторного воздействия;

11) требования – количественные и качественные нормативы и показатели, обязательные для исполнения субъектами предпринимательства;

3. Анализу регуляторного воздействия подлежат проекты документов Системы государственного планирования в Республике Казахстан, концепции проектов законов Республики Казахстан, проекты нормативных правовых актов Республики Казахстан, проекты технических регламентов Евразийского экономического союза, предусматривающих введение регуляторного инструмента и (или) требований или ужесточение регулирования в отношении субъектов предпринимательства, за исключением случаев, предусмотренных частью второй пункта 3 статьи 82 Кодекса.

Концепции проектов законов Республики Казахстан проходят анализ регуляторного воздействия до вынесения на рассмотрение Межведомственной комиссии по вопросам законопроектной деятельности.

Требования о проведении анализа регуляторного воздействия при введении нового регуляторного инструмента и (или) требования или ужесточении регулирования в отношении субъектов предпринимательства также не распространяются на проекты законов, разработанные в порядке законодательной инициативы Президента и депутатов Парламента Республики Казахстан, а также на процесс рассмотрения проектов законов в Парламенте Республики Казахстан.

По проектам законов, внесенным в порядке законодательной инициативы депутатов Парламента Республики Казахстан, а также по поправкам депутатов к проектам законов, находящимся на рассмотрении в Парламенте Республики Казахстан, может быть проведен анализ регуляторного воздействия по основаниям, установленным статьей 82 Кодекса, в рамках заключения Правительства Республики Казахстан.

4. Введение нового регуляторного инструмента и (или) требования или ужесточение регулирования в отношении субъектов предпринимательства осуществляется только после одобрения на заседании межведомственной комиссии по вопросам регулирования предпринимательской деятельности при Правительстве Республики Казахстан (далее – Межведомственная комиссия).

Требования части первой настоящего пункта не распространяются на регулирование деятельности финансовых организаций, филиалов банков – нерезидентов Республики Казахстан, филиалов страховых (перестраховочных) организаций – нерезидентов Республики Казахстан, филиалов страховых брокеров – нерезидентов Республики Казахстан и лиц, входящих в состав страховых групп и банковских конгломератов, а также на проекты нормативных правовых актов Национального Банка Республики Казахстан и уполномоченного органа по регулированию, контролю и надзору финансового рынка и финансовых организаций.

При этом, новые регуляторные инструменты и (или) требования или ужесточение регулирования, вводятся актами регионального значения, только после одобрения консультативно-совещательного органа при акимате области, городов республиканского значения, столицы по вопросам межведомственного характера, образуемого в соответствии с Законом Республики Казахстан «О местном государственном управлении и самоуправлении в Республике Казахстан» (далее – Региональная комиссия).

Глава 2. Порядок проведения и использования анализа регуляторного воздействия регуляторных инструментов и (или) требований

Параграф 1. Общие условия проведения анализа регуляторного воздействия

5. Анализ регуляторного воздействия проводится регулирующими государственными органами/органами-разработчиками в случаях введения регуляторного инструмента и (или) требования, ужесточения регулирования в отношении субъектов предпринимательства, а также при пересмотре регуляторного инструмента и (или) требования.

При наличии требований о введении регуляторного инструмента и (или) требования или ужесточения регулирования в отношении субъектов частного предпринимательства в проектах законов Республики Казахстан, инициированных депутатами Парламента Республики Казахстан, или находящихся на рассмотрении в Парламенте Республики Казахстан, поступивших от Палат Парламента с просьбой дать заключение Правительства Республики Казахстан, анализ регуляторного воздействия проводится государственным органом, осуществляющим руководство в отрасли или сфере государственного управления, в которой предусматриваются введение регуляторного инструмента и (или) требования и или ужесточение регулирования в отношении субъектов предпринимательства.

В случае, если в проектах документов, предусмотренных пунктом 3 настоящих Правил, содержатся нормы, предусматривающие введение нового регуляторного инструмента и (или) требования или ужесточение регулирования в отрасли или сфере, руководство которыми относится к компетенции другого государственного органа, то регулирующим государственным органом по запросу государственного органа, ответственного за разработку проектов документов, проводится анализ регуляторного воздействия по таким регуляторным инструментам и (или) требованиям.

При несогласии с выводами анализа регуляторного воздействия, анализ регуляторного воздействия проводится уполномоченным органом по предпринимательству/управлением предпринимательства (далее – уполномоченный орган) или другими заинтересованными лицами в порядке альтернативы.

6. Процедура анализа регуляторного воздействия включает следующие этапы:

1) проведение анализа регуляторного воздействия;

2) проведение общественных обсуждений результатов анализа регуляторного воздействия в соответствии с параграфом 4 главы 2 настоящих Правил;

3) рассмотрение анализа регуляторного воздействия и предоставление заключения о соблюдении процедур проведения анализа регуляторного воздействия уполномоченного органа в соответствии с параграфом 5 главы 2 настоящих Правил;

4) проведение анализа регуляторного воздействия в порядке альтернативы, в случае несогласия с выводами анализа регуляторного воздействия в соответствии с параграфом 6 главы 2 настоящих Правил;

5) рассмотрение положительного заключения результатов анализа регуляторного воздействия Межведомственной комиссией или Региональной комиссией по актам регионального значения в соответствии с параграфом 7 главы 2 настоящих Правил.

7. Регулирующий государственный орган/орган-разработчик направляет в адрес уполномоченного органа следующие документы:

1) результаты анализа регуляторного воздействия, содержащие:

общую информацию по проекту правового акта;

оценку соответствия условиям формирования регуляторных инструментов и (или) требований;

аналитическую форму анализа регуляторного воздействия;

2) проекты правового акта, а также документов, предусмотренных пунктом 3 настоящих Правил, для введения новых регуляторных инструментов и (или) требований или ужесточения регулирования;

3) отчет общественных обсуждений на казахском и русском языках с приложением выгрузки с интернет-портала открытых нормативных правовых актов (далее – портал «Открытые НПА») и протокола общественных обсуждений.

Параграф 2. Проведение анализа регуляторного воздействия при введении регуляторных инструментов и (или) требований и ужесточении регулирования

8. Анализ регуляторного воздействия вводимых регуляторных инструментов и (или) требований, ужесточения регулирования в отношении субъектов предпринимательства проводится регулирующими государственными органами/органами-разработчиками посредством выполнения следующих последовательных действий:

1) выявление проблемы, которую необходимо решить;

2) заполнение общей информации по проекту правового акта по форме согласно приложению 1 к настоящим Правилам;

3) заполнение оценки соответствия условиям формирования регуляторных инструментов и (или) требований по форме согласно приложению 2 к настоящим Правилам;

4) заполнение аналитической формы анализа регуляторного воздействия при введении регуляторных инструментов и (или) требований и ужесточения регулирования (далее – аналитическая форма) согласно приложению 3 к настоящим Правилам;

5) разработка проектов документов, предусмотренных пунктом 3 настоящих Правил, для введения новых регуляторных инструментов и (или) требований или ужесточения регулирования;

6) проведение процедуры анализа регуляторного воздействия в соответствии с подпунктом 2) пункта 6 настоящих Правил;

7) доработка аналитической формы и (или) проектов документов, предусмотренных пунктом 3 настоящих Правил, по результатам общественных обсуждений, а также формирование отчета общественных обсуждений по форме согласно приложению 4 к настоящим Правилам и направление их на казахском и русском языках в уполномоченный орган;

8) проведение процедуры анализа регуляторного воздействия в соответствии с подпунктами 3), 4) и 5) пункта 6 настоящих Правил.

9. В случае несоответствия регуляторных инструментов и (или) требований оценки соответствия условиям формирования регуляторных инструментов и (или) требований, обязательных для исполнения субъектами предпринимательства в соответствии с приложением 2 к Правилам, заполнение аналитической формы анализа регуляторного воздействия вводимых регуляторных инструментов и (или) требований или ужесточения регулирования признается не целесообразным.

10. Введение нового требования или ужесточение регулирования в отношении субъектов предпринимательства предусматривает отмену двух требований в той же области правового регулирования предпринимательской деятельности в соответствии с пунктом 2 статьи 82 Кодекса.

Параграф 3. Пересмотр регуляторных инструментов и (или) требований

11. План пересмотра регуляторных инструментов и (или) требований республиканского значения на предстоящий год формируется по форме согласно приложению 5 к настоящим Правилам, утверждается ежегодно до 20 декабря и размещается на официальном интернет-ресурсе государственного органа.

План пересмотра регуляторных инструментов и (или) требований регионального значения утверждается местным исполнительным органом области, городов республиканского значения, столицы и размещается на интернет-ресурсе управления предпринимательства в соответствии с частью третьей пункта 2 статьи 83 Кодекса.

12. Порядок проведения анализа регуляторного воздействия в порядке пересмотра проводится в отношении действующих регуляторных инструментов.

13. Пересмотр регуляторных инструментов и (или) требований проводится государственным органом посредством выполнения следующих последовательных действий:

1) заполнение оценки соответствия условиям формирования регуляторных инструментов и (или) требований по форме согласно приложению 2 к настоящим Правилам;

2) оценка достижения целей государственного регулирования и эффективности;

3) заполнение аналитической формы анализа регуляторного воздействия регуляторных инструментов, содержащие регуляторные инструменты и (или) требования, в порядке пересмотра в соответствии с приложением 6 к настоящим Правилам;

4) проведение процедуры анализа регуляторного воздействия в соответствии с подпунктом 2) пункта 6 настоящих Правил;

5) доработка аналитической формы и (или) проекта правового акта, по результатам общественных обсуждений, а также формирование отчета общественных обсуждений по форме согласно приложению 4 к настоящим Правилам и направление их на казахском и русском языках в уполномоченный орган;

6) проведение процедуры анализа регуляторного воздействия в соответствии с подпунктами 3), 4) и 5) пункта 6 настоящих Правил.

14. По критерию, установленному в подпункте 2) пункта 13 настоящих Правил, проводится анализ на предмет оценки достижения целей государственного регулирования и эффективности, заявленных при принятии регуляторных инструментов и (или) требований, а также последствий фактического воздействия регуляторных инструментов и (или) требования на субъектов регулирования.

15. Критериями неэффективности действующих регуляторных инструментов и (или) требований являются:

1) неоднозначные требования и (или) процедуры;

2) требования и (или) процедуры, не соответствующие требованиям законодательства;

3) невостребованные требования и (или) процедуры, фактически не применяемые регулирующими государственными органами/ органами-разработчиками;

4) требования и (или) процедуры, не соответствующие установленным законодательством целям регулирования в определенной отрасли, сфере, в том числе требованиям к безопасности осуществления деятельности, а также требованиям к безопасности и качеству поставляемой услуги;

5) требования и (или) процедуры, дублируемые в рамках полномочий разных государственных органов, разных организаций, в том числе международных и других лиц;

6) требования, не обеспечивающие достижение установленных законодательством целей регулирования, в том числе имеющие формальный характер;

7) требования, в отношении которых определена необходимость и существует возможность замены более эффективным вариантом регулирования по сравнению с действующим регулированием;

8) меры воздействия, применяемые в отношении субъектов регулирования, несоразмерные с характером правонарушения, в том числе с тяжестью наступивших или предотвращенных вредных последствий, размером причиненного, добровольно возмещенного или устраненного вреда либо иными обстоятельствами.

16. Для осуществления периодического и полного пересмотра регуляторных инструментов и (или) требований регулирующими государственными органами/органами-разработчиками ежегодно разрабатываются и утверждаются планы пересмотра действующих регуляторных инструментов и (или) требований регулирующих государственных органов/органов-разработчиков (далее – планы пересмотра), в том числе с учетом обоснованных предложений уполномоченного органа и Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан «Атамекен» (далее – Национальная палата предпринимателей).

17. Если по результатам анализа регуляторного воздействия предусматривается замена действующего регуляторного инструмента и (или) требования новым или ужесточение регулирования, то регулирующий государственный орган/орган-разработчик проводит анализ регуляторного инструмента и (или) требования на введение регуляторного инструмента и (или) требования или ужесточение регулирования в соответствии с параграфом 2 настоящих Правил.

Параграф 4. Проведение общественных обсуждений результатов анализа регуляторного воздействия

18. Общественные обсуждения результатов анализа регуляторного воздействия осуществляются посредством обсуждения:

1) с представителями общественности и заинтересованными лицами посредством круглых столов, конференций, совещаний и прочее;

2) в режиме «on-line» на портале «Открытые НПА») в течение 3 (трех) рабочих дней.

19. По итогам общественных обсуждений:

1) формируется протокол должностным лицом регулирующего государственного органа/органа-разработчик с комментариями, замечаниями и предложениями представителей общественности и заинтересованных лиц посредством круглых столов, конференций, совещаний и прочее;

2) на портале «Открытые НПА» формируется отчет об итогах «on-line» обсуждения, который подлежит размещению на интернет-ресурсе регулирующего государственного органа/органа-разработчика и (или) заинтересованного лица.

Общественные обсуждения проводятся в назначенное время и их результаты протоколируются должностным лицом регулирующего государственного органа/органа-разработчика.

Требование по проведению общественных обсуждений посредством обсуждения в режиме «on-line» на портале «Открытые НПА» не распространяется на проведение общественных обсуждений по результатам анализа регуляторного воздействия в порядке альтернативы.

20. Для проведения общественных обсуждений регулирующего государственного органа/органа-разработчика не менее чем за 10 (десять) рабочих дней, а по проектам законов Республики Казахстан, инициированных депутатами Парламента Республики Казахстан, или находящихся на рассмотрении в Парламенте Республики Казахстан, поступивших от Палат Парламента и анализа регуляторного воздействия в порядке альтернативы, не менее чем за 2 (два) рабочих дня, до даты их проведения, извещают о дате и времени начала и окончания их проведения:

заинтересованных лиц – посредством дачи объявления на своем официальном интернет-ресурсе;

уполномоченный орган, Национальную палату предпринимателей/региональную палату предпринимателей, членов общественных советов, экспертных советов при государственных органах; заинтересованные государственные органы – посредством письменного уведомления;

средства массовой информации – посредством пресс-релизов.

Параграф 5. Формирование заключения о соблюдении процедур анализа регуляторного воздействия

21. Уполномоченный орган в течение 3 (трех) рабочих дней со дня поступления документов в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил проводит сверку на полноту представленных документов.

В случае предоставления неполного пакета документов уполномоченный орган оставляет их без рассмотрения с направлением уведомления в регулирующий государственный орган/орган-разработчик.

22. Уполномоченный орган в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня поступления аналитической формы и проектов документов, предусмотренных пунктом 3 настоящих Правил, а по проектам законов Республики Казахстан, инициированных депутатами Парламента Республики Казахстан, или находящихся на рассмотрении в Парламенте Республики Казахстан в течение 7 (семи) рабочих дней, рассматривает их на предмет соблюдения процедур анализа регуляторного воздействия в соответствии пунктом 6 настоящих Правил, и правильности их заполнения.

По результатам рассмотрения формируется заключение о соблюдении процедур анализа регуляторного воздействия (далее – заключение) по форме согласно приложению 7 к настоящим Правилам.

23. Уполномоченный орган размещает на портале «Открытые НПА» положительное заключение, а также разработанные регулирующими государственными органами проекты документов и аналитическую форму регулирующего государственного органа.

Заключение по актам регионального значения формируется управлением предпринимательства. Управление предпринимательства размещает на официальном интернет-ресурсе органа-разработчика положительное заключение, а также разработанные разработчиком проекты актов регионального значения, аналитическую форму органа-разработчика, и направляет их уполномоченному органу для размещения на портале «Открытые НПА».

24. Уполномоченный орган одновременно с размещением положительного заключения, на портале «Открытые НПА», направляет регулирующему государственному органу и в Национальную палату предпринимателей уведомление о соответствующем размещении для сведения.

Управление предпринимательства размещает положительное заключение по актам регионального значения на официальном интернет-ресурсе органа-разработчика, а также разработанные органом-разработчиком проекты актов регионального значения, аналитическую форму органа-разработчика, и направляет уведомление о соответствующем размещении органу-разработчику и в Региональную палату предпринимателей.

Уполномоченным органом в положительном заключении устанавливается срок проведения анализа регуляторного воздействия, в порядке альтернативы в срок 30 (тридцать) рабочих дней со дня опубликования на портале «Открытые НПА».

Аналитическая форма по результатам анализа регуляторного воздействия, в порядке альтернативы и отчет общественных обсуждений уполномоченным органом доводятся до сведения регулирующего государственного органа, а по актам регионального значения доводятся до сведения органа-разработчика управлением предпринимательства.

Регулирующий государственный орган/ орган-разработчик в течение 3 (трёх) рабочих дней направляет ответ в уполномоченный орган о согласии/несогласии с выводами анализа регуляторного воздействия в порядке альтернативы.

25. В случае отрицательного заключения, регулирующий государственный орган/орган-разработчик дорабатывает аналитическую форму и (или) проекты документов, предусмотренных пунктом 3 настоящих Правил, либо отказывается от предлагаемого регулирования. Доработанные документы повторно представляются в уполномоченный орган на казахском и русском языках и рассматриваются в соответствии с настоящим параграфом.

26. При несогласии с выводами анализа регуляторного воздействия, анализ регуляторного воздействия проводится уполномоченным органом по предпринимательству или другими заинтересованными лицами в порядке альтернативы.

Параграф 6. Проведение анализа регуляторного воздействия в порядке альтернативы

27. Национальная палата предпринимателей или иные заинтересованные лица при несогласии с выводами анализа регуляторного воздействия, проведенного регулирующими государственными органами, после опубликования на портале «Открытые НПА» положительного заключения уполномоченного органа, в сроки, определенные уполномоченным органом по предпринимательству в положительном заключении, проводят анализ регуляторного воздействия в порядке альтернативы.

Региональная палата предпринимателей или иные заинтересованные лица при несогласии с выводами анализа регуляторного воздействия, проведенного органом-разработчиком по актам регионального значения, после получения от управления предпринимательства положительного заключения, в сроки, определенные в положительном заключении управлением предпринимательства, проводят анализ регуляторного воздействия в порядке альтернативы.

28. Анализ регуляторного воздействия в порядке альтернативы включает следующие этапы:

1) заполнение оценки соответствия условиям формирования регуляторных инструментов и (или) требований по форме согласно приложению 2 к настоящим Правилам;

2) заполнение аналитической формы анализа регуляторного воздействия при введении новых регуляторных инструментов и (или) требований и ужесточения регулирования/аналитической формы анализа регуляторного воздействия согласно приложению 3 к настоящим Правилам;

3) разработка проектов правовых актов и документов, предусмотренных пунктом 3 настоящих Правил, для введения новых регуляторных инструментов и (или) требований или ужесточения регулирования;

4) направление в уполномоченный орган аналитической формы по результатам анализа регуляторного воздействия, на казахском и русском языках, за исключением случаев, когда анализ регуляторного воздействия, в порядке альтернативы проведен уполномоченным органом.

Аналитическая форма по результатам анализа регуляторного воздействия, в порядке альтернативы уполномоченным органом доводится до сведения регулирующего государственного органа, а по актам регионального значения доводятся до сведения органа-разработчика управлением предпринимательства.

29. Регулирующий государственный орган/орган-разработчик размещает результаты альтернативного анализа регуляторного воздействия на портале «Открытые НПА».

В случае согласия с результатами анализа регуляторного воздействия в порядке альтернативы, регулирующий государственный орган/орган-разработчик дорабатывает аналитическую форму и (или) проекты правовых актов и документов, предусмотренных пунктом 3 настоящих Правил, и повторно представляет их в уполномоченный орган, которые рассматриваются в соответствии с параграфом 5 главы 2 настоящих Правил.

Параграф 7. Рассмотрение результатов анализа регуляторного воздействия Межведомственной комиссией или Региональной комиссией

30. В случае положительного заключения о соблюдении процедур анализа регуляторного воздействия, его выносятся уполномоченным органом на рассмотрение Межведомственной комиссии.

Результаты рассмотрения анализа регуляторного воздействия по актам регионального значения выносятся управлением предпринимательства на Региональную комиссию.

31. По результатам рассмотрения Межведомственная комиссия/Региональная комиссия принимает одно из следующих решений:

1) для анализа регуляторного воздействия при введении новых регуляторных инструментов и (или) требований и ужесточения регулирования:

одобрить введение нового регуляторного инструмента и (или) требования и ужесточения регулирования;

отказать в введении нового регуляторного инструмента и (или) требования и ужесточения регулирования;

отправить на доработку введение нового регуляторного инструмента и (или) требования и ужесточения регулирования;

2) для анализа регуляторного воздействия в порядке пересмотра регуляторных инструментов:

рекомендовать сохранить действующий регуляторный инструмент и (или) требования;

рекомендовать отменить действующий регуляторный инструмент и (или) требования;

рекомендовать изменить действующий регуляторный инструмент и (или) требования.

32. Решения оформляются протоколом, копия которого и заключение уполномоченного органа по предпринимательству/управления предпринимательства о соблюдении регулирующими государственными органами установленных процедур, а также результаты анализа регуляторного воздействия являются обязательным приложением к проектам документов, предусмотренных пунктом 3 настоящих Правил до их утверждения.

Приложение 1

к Правилам проведения и

использования анализа регуляторного

воздействия регуляторных

инструментов и (или) требований

Форма

Общая информация по проекту правового акта

№ п.п.

На­име­но­ва­ние

При­ме­ча­ние

1.

Про­ект до­ку­мен­та ре­гу­ли­ру­ю­ще­го го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на/ор­га­на-раз­ра­бот­чи­ка

2.

На­име­но­ва­ние про­ек­та до­ку­мен­та (на­зва­ние и ста­тьи за­ко­на Рес­пуб­ли­ки Ка­зах­стан)

3.

На­име­но­ва­ние ре­гу­ля­тор­но­го ин­стру­мен­та и (или) тре­бо­ва­ния в со­от­вет­ствии с пунк­том 2 ста­тьи 81 Пред­при­ни­ма­тель­ско­го ко­дек­са Рес­пуб­ли­ки Ка­зах­стан и (или) тре­бо­ва­ния

4.

На­зва­ние, но­мер и пунк­ты по­ста­нов­ле­ний Пра­ви­тель­ства Рес­пуб­ли­ки Ка­зах­стан, на ос­но­ва­нии ко­то­рых осу­ществ­ля­ет­ся про­це­ду­ра ана­лиз ре­гу­ля­тор­но­го воз­дей­ствия

5.

На­зва­ния и но­ме­ра при­ка­зов или дру­гих нор­ма­тив­ных пра­во­вых ак­тов го­су­дар­ствен­ных ор­га­нов, уста­нав­ли­ва­ю­щих необ­хо­ди­мость и по­ря­док

6.

На­зва­ние и но­мер ино­го до­ку­мен­та, со­дер­жа­ще­го обя­за­тель­ные тре­бо­ва­ния и/или ре­гу­ля­тор­ные ин­стру­мен­ты

7.

Сфе­ра ре­гу­ли­ро­ва­ния

8.

Сфе­ра де­я­тель­но­сти, в ко­то­рой вво­дит­ся са­мо­ре­гу­ли­ро­ва­ние, ос­но­ван­но­го на обя­за­тель­ном член­стве (уча­стии)

*за­пол­ня­ет­ся при вве­де­нии са­мо­ре­гу­ли­ро­ва­ния, ос­но­ван­но­го на обя­за­тель­ном член­стве (уча­стии)

9.

Кон­такт­ная ин­фор­ма­ция ис­пол­ни­те­ля-раз­ра­бот­чи­ка

Приложение 2

к Правилам проведения и

использования анализа регуляторного

воздействия регуляторных

инструментов и (или) требований

Форма

Оценка соответствия условиям формирования регуляторных инструментов и (или) требований

№ п.п.

На­име­но­ва­ние усло­вия

Опи­са­ние оцен­ки со­от­вет­ствия усло­ви­ям

Опре­де­ле­ние бал­лов по оцен­ке со­от­вет­ствия ре­гу­ля­тор­но­го ин­стру­мен­та и (или) тре­бо­ва­ния усло­ви­ям

1.

Обос­но­ван­ность

0-2

«0» - «не со­от­вет­ству­ет»

«1»-«ча­стич­но со­от­вет­ству­ет»

«2»-«пол­но­стью со­от­вет­ству­ет»

2.

Ра­вен­ство ре­гу­ли­ро­ва­ния

0-2

«0» - «не со­от­вет­ству­ет»

«1»-«ча­стич­но со­от­вет­ству­ет»

«2»-«пол­но­стью со­от­вет­ству­ет»

3.

От­кры­тость

0-2

«0» - «не со­от­вет­ству­ет»

«1»-«ча­стич­но со­от­вет­ству­ет»

«2»-«пол­но­стью со­от­вет­ству­ет»

4.

Ис­пол­ни­мость

0-2

«0» - «не со­от­вет­ству­ет»

«1»-«ча­стич­но со­от­вет­ству­ет»

«2»-«пол­но­стью со­от­вет­ству­ет»

5.

Опре­де­лен­ность

0-2

«0» - «не со­от­вет­ству­ет»

«1»-«ча­стич­но со­от­вет­ству­ет»

«2»-«пол­но­стью со­от­вет­ству­ет»

6.

Со­раз­мер­ность и ра­ци­о­наль­ность

0-2

«0» - «не со­от­вет­ству­ет»

«1»-«ча­стич­но со­от­вет­ству­ет»

«2»-«пол­но­стью со­от­вет­ству­ет»

7.

По­сле­до­ва­тель­ность и пред­ска­зу­е­мость

0-2

«0» - «не со­от­вет­ству­ет»

«1»-«ча­стич­но со­от­вет­ству­ет»

«2»-«пол­но­стью со­от­вет­ству­ет»

Уро­вень до­сти­же­ния це­лей ре­гу­ли­ро­ва­ния

До­стиг­ну­та пол­но­стью­________

До­стиг­ну­та ча­стич­но_________

Не до­стиг­ну­та____________

* в слу­чае не до­сти­же­ния за­яв­лен­ных це­лей, ре­гу­ля­то­ром не за­пол­ня­ет­ся ана­ли­ти­че­ская фор­ма со­глас­но при­ло­же­нию 3 к Пра­ви­лам про­ве­де­ния и ис­поль­зо­ва­ния ана­ли­за ре­гу­ля­тор­но­го воз­дей­ствия ре­гу­ля­тор­ных ин­стру­мен­тов и (или) тре­бо­ва­ний.

Балл эф­фек­тив­но­сти:

*мак­си­маль­ный балл – 40

*по­рог до­ста­точ­но­сти - 30

Пояснение по заполнению оценки соответствия условиям формирования регуляторных инструментов и (или) требований

При выборе нового регуляторного инструмента и (или) требования проводится на основе оценки соответствия вводимых регуляторных инструментов и (или) требований условиям их формирования:

1. Оценка соответствия регуляторного инструмента и (или) требования «Обоснованности»:

Справочно: согласно пункту 2 статьи 81-1 Предпринимательского кодекса Республики Казахстан (далее – Кодекс):

«под обоснованностью понимается, что регуляторные инструменты и (или) требования вводятся исключительно в целях защиты прав и законных интересов физических и юридических лиц, жизни и здоровья людей, окружающей среды, обороны и национальной безопасности Республики Казахстан».

При пересмотре регуляторного инструмента и (или) требования государственный орган оценивает данный регуляторный инструмент и (или) обязательное требование на обоснованность его сохранения путем ответа на следующие вопросы:

1) безопасность какого вида деятельности (процесса, действия) обеспечивается регуляторным инструментом и (или) обязательным требованием?

2) какую безопасность обеспечивает данный регуляторный инструмент и (или) требование?

3) имеется ли иной регуляторный инструмент и (или) требование, обеспечивающий указанную в вопросе 2 безопасность указанного вида деятельности (процесса, действия)?

2. Оценка соответствия регуляторного инструмента и (или) требования «Равенству регулирования»:

Справочно: согласно пункту 2 статьи 81-1 Кодекса:

«под равенством регулирования предпринимательской деятельности понимается недопущение установления более выгодных правовых условий для отдельных субъектов рынка, в том числе для субъектов квазигосударственного сектора и субъектов естественных монополий, при осуществлении данного регулирования, если иное не установлено законами Республики Казахстан».

Выполнение данного базового условия при пересмотре регуляторного инструмента и (или) требования государственный орган оценивает путем ответа на следующие вопросы:

1) на каких субъектов предпринимательства распространяется данный регуляторный инструмент и (или) требование?

2) имеются ли исключения по применению данного регуляторного инструмента и (или) требования? Опишите данные исключения.

Данное базовое условие считается соблюденным в случае, если при ответе на второй вопрос в качестве обоснования имеется законодательно закрепленное исключение.

3. Оценка соответствия регуляторного инструмента и (или) требования «Открытости»:

Справочно: согласно пункту 2 статьи 81-1 Кодекса:

«под открытостью понимается доступность информации о вводимом (изменяемом) регуляторном инструменте и (или) требовании, ясность мотивов их введения».

Соответствие пересматриваемого регуляторного инструмента и (или) требования условию «Открытости» регулирующим государственным органом определяется путем раскрытия следующих вопросов:

1) размещена и доступна ли для ознакомления информация о планируемом введении (изменении) регуляторного инструмента и (или) требования на открытых информационных ресурсах государственного органа (сайт, социальные сети).

2) проводились ли общественные обсуждения (при необходимости – общественные слушания) с заинтересованными субъектами предпринимательства, их общественными формированиями, иными заинтересованными физическими и юридическими лицами по инициативе государственного органа, намеревающегося ввести (изменить, пересмотреть) регуляторный инструмент и (или) обязательное требование – сроки проведения, количество участников, основные позиции.

Возможность ответа на указанные вопросы при одобрительном отношении субъектов предпринимательства к инициативе по введению (изменению, пересмотру) регуляторного инструмента и(или) обязательного требования дает основание положительной оценки их соответствия базовому условию – открытости.

4. Оценка соответствия регуляторного инструмента и (или) требования «Исполнимости»:

Справочно: согласно пункту 2 статьи 81-1 Кодекса:

«под исполнимостью понимается возможность исполнения субъектами предпринимательства условий

вводимого регуляторного инструмента и (или) требования».

Оценить практическую возможность исполнения субъектами предпринимательства пересматриваемого регуляторного инструмента и (или) требования предполагает проведение регулирующим государственным органом следующего анализа:

1) наличие международной практики реализации аналогичного вводимого (изменяемого, пересматриваемого) регуляторного инструмента и(или) обязательного требования.

2) анализ возможности выполнения субъектом предпринимательства вводимого (изменяемого, пересматриваемого) регуляторного инструмента и(или) обязательного требования в зависимости от (по выбору):

объёмов (мощности) производства

численности работников предприятия

среднегодового дохода

Изложение данного анализа осуществляется государственным органом в произвольной форме.

5. Оценка соответствия регуляторного инструмента и (или) требования «Определенности»:

Справочно: согласно пункту 2 статьи 81-1 Кодекса:

«под определенностью понимается изложение норм нормативных правовых актов, регламентирующих регуляторные инструменты и (или) требования, в понятной, доступной форме, не допускающей двоякого толкования».

Пересматриваемый регуляторный инструмент и (или) требование в целях обеспечения соответствия данному условию при его формулировании должен соответствовать следующему:

1) действие регуляторного инструмента и (или) требования направлено на конкретных регулируемых субъектов предпринимательства или их деятельность (процесс, действие);

2) обязательное требование имеет конкретный числовой параметр (при необходимости).

3) регуляторный инструмент и (или) требование не имеет дополнительного толкования.

6. Оценка соответствия регуляторного инструмента и (или) требования «Соразмерности и Рациональности»:

Справочно: согласно пункту 2 статьи 81-1 Кодекса:

«под соразмерностью и рациональностью понимается соответствие уровня воздействия государственного регулирования предпринимательства степени риска наступления неблагоприятных событий для охраняемых Конституцией и законами Республики Казахстан ценностей».

Оценка данного условия требует от государственного органа проведения определенных расчетов в комплексе с анализом:

1) расчет администрирования исполнения пересматриваемого регуляторного инструмента и (или) требования:

С= ФЗП\365 х Т

ФЗП – годовой фонд заработной платы с учетом налогов госслужащих, осуществляющих контрольные функции, млн.тенге;

Т – продолжительность контрольных мероприятий, в днях;

С – затраты на администрирование пересматриваемого регуляторного инструмента и (или) требования, млн.тенге;

2) расчет затрат бизнеса на приведение в соответствие бизнеса в связи с пересматриваемым регуляторным инструментом и(или) требованием:

З = М + (ФЗП\365 х Т)

М – объем материальных затрат для приведения в соответствие, млн.тенге;

ФЗП – годовой фонд оплаты труда с учетом налогов сотрудников, которые будут привлечены к непосредственному исполнению пересматриваемого регуляторного инструмента и (или) требования, млн.тенге

Т – срок исполнения регуляторного инструмента и (или) требования, в днях;

З – затраты, связанные с исполнением пересматриваемого регуляторного инструмента и (или) требования, млн.тенге.

3) прогнозный расчет наступления негативного последствия от несоблюдения пересматриваемого регуляторного инструмента и (или) требования.

К – количество субъектов предпринимательства, на которых распространяется необходимость исполнения вводимого (пересматриваемого) регуляторного инструмента и (или) требования, чел;

ГШ = Ш х (К\100 х П)

П – процент нарушителей (прогнозно), в процентах;

Ш – размер штрафа за нарушение, тенге;

ГШ - Сумма годового штрафа, млн.тенге;

В – выгода государства от введения регуляторного инструмента и (или) требования, млн.тенге;

В = ГШ – С

4) При оценке соответствия пересматриваемого регуляторного инструмента и (или) требования «Рациональности» государственный орган должен в произвольной форме ответить на следующие вопросы:

1) Учитывает ли вводимый (изменяемый) регуляторный инструмент и(или) обязательное требование в отношении субъекта предпринимательства или его деятельности (процесса, действия) необременительность такого введения (изменения)?

2) Возможно ли обеспечить безопасность без введения нового (изменения действующего), а также его отмены в ходе анализа (пересмотра) регуляторного инструмента и(или) требования? Почему?

Оценка данного условия считается положительной, если государственный орган представит в произвольной форме ответ на каждый из выше перечисленных вопросов.

При этом, отвечая на первый вопрос, государственный орган должен представить в качестве аргумента международный опыт.

7. Оценка соответствия регуляторного инструмента и (или) требования «Последовательности и Предсказуемости»:

Справочно: согласно пункту 2 статьи 81-1 Кодекса:

«под последовательностью и предсказуемостью понимается соответствие вводимых и (или) действующих регуляторных инструментов и (или) требований документам Системы государственного планирования в Республике Казахстан».

В соответствии с постановлением Правительства Республики Казахстан от 29 ноября 2017 года № 790 «Об утверждении Системы государственного планирования в Республике Казахстан» к документам данной системы относятся:

1) Стратегия развития Казахстана до 2050 года;

2) Общенациональные приоритеты;

3) Национальный план развития Республики Казахстан, Стратегия национальной безопасности Республики Казахстан;

4) План территориального развития страны;

5) концепция развития отрасли/сферы, национальные проекты;

6) планы развития государственных органов, планы развития области, города республиканского значения, столицы, планы развития национальных управляющих холдингов, национальных холдингов и национальных компаний.

При оценке соответствия вводимого регуляторного инструмента и (или) требования государственный орган должен в произвольной форме ответить на следующие вопросы:

1) каким документом Системы государственного планирования предусмотрена необходимость пересмотра регуляторного инструмента и (или) требования?

2) в случае отсутствия в документах Системы государственного планирования прямого указания на пересмотр регуляторного инструмента и (или) требования, указать положения данных документов, которые содержат нормы, обуславливающие необходимость их пересмотра?

3) установлены ли сроки, позволяющие субъектам предпринимательства подготовиться к исполнению вводимого (изменяемого) регуляторного инструмента и(или) требования? Отсутствие прямого ответа на указанные вопросы считается отрицательной оценкой соответствия вводимого (изменяемого, пересматриваемого) регуляторного инструмента и(или) обязательного требования.

При наличии в ходе оценки соответствия вводимых (изменяемых) регуляторных инструментов и(или) требований условиям их формирования полученные оценки - «не соответствует» или «частично соответствует» дает основание уполномоченному органу дать отрицательное заключение на анализ регуляторного воздействия.

Приложение 3

к Правилам проведения и

использования анализа регуляторного

воздействия регуляторных

инструментов и (или) требований

Аналитическая форма анализа регуляторного воздействия при введении новых регуляторных инструментов и (или) требований или ужесточения регулирования

ШАГ 1: Опре­де­ле­ние про­бле­мы и це­ли ре­гу­ли­ро­ва­ния

Опре­де­ле­ние про­бле­мы и при­чи­ны су­ще­ство­ва­ния про­бле­мы (текст в про­из­воль­ной фор­ме, необ­хо­ди­мо ука­зать це­ле­вую груп­пу и при­чин­но-след­ствен­ную связь)

Су­ще­ству­ют ли дан­ные (в циф­ро­вом из­ме­ре­нии) до­ка­зы­ва­ю­щие факт су­ще­ство­ва­ния про­бле­мы и по­ка­зы­ва­ю­щие ее мас­штаб

Нет ___

Да ___ (опи­ши­те их и при­ве­ди­те их ве­ли­чи­ны)

Ка­ко­ва цель вво­ди­мо­го ре­гу­ли­ро­ва­ния

ШАГ 2: Опре­де­ле­ние ре­гу­ля­тор­ных ин­стру­мен­тов/тре­бо­ва­ний

Пред­ла­га­е­мый к вве­де­нию ре­гу­ля­тор­ный ин­стру­мент/тре­бо­ва­ние

Дей­ству­ю­щий ре­гу­ля­тор­ный ин­стру­мент/тре­бо­ва­ние

Пред­ла­га­е­мые к ис­клю­че­нию дей­ству­ю­щие тре­бо­ва­ния, в рам­ках дей­ству­ю­щих ре­гу­ля­тор­ных ин­стру­мен­тов, в той же об­ла­сти пра­во­во­го ре­гу­ли­ро­ва­ния пред­при­ни­ма­тель­ской де­я­тель­но­сти *

1.

2.

* в со­от­вет­ствии с пунк­том 10 па­ра­гра­фа 2 на­сто­я­щих Пра­вил

ШАГ 3: Ме­ха­низ­мы ре­а­ли­за­ции и воз­мож­ные рис­ки

Воз­мож­ные рис­ки и непред­ви­ден­ные по­след­ствия

Ме­ха­низм ре­а­ли­за­ции (опи­сы­ва­ют­ся ме­ха­низ­мы ре­а­ли­за­ции, преду­смот­рен­ные в рам­ках раз­ра­ба­ты­ва­е­мо­го про­ек­та)

Пред­ла­га­е­мый ре­гу­ля­тор­ный ин­стру­мент и (или) тре­бо­ва­ния

1. Сро­ки и эта­пы внед­ре­ния _____.

2. Упол­но­мо­чен­ный ор­ган, от­вет­ствен­ный за внед­ре­ние ре­гу­ли­ро­ва­ния и осу­ществ­ле­ния оцен­ки до­сти­же­ния по­став­лен­ных ин­ди­ка­то­ров __________________.

ШАГ 4: Срав­ни­тель­ный ана­лиз вы­год и из­дер­жек

4.1. Воз­дей­ствие на об­ще­ство в це­лом и на­се­ле­ние

Про­ве­ди­те в про­из­воль­ной фор­ме опи­са­ние вы­год и из­дер­жек каж­до­го ре­гу­ля­тор­но­го ин­стру­мен­та и (или) тре­бо­ва­ния при ее воз­дей­ствии на эко­но­ми­че­скую си­сте­му в це­лом с уче­том та­ких эле­мен­тов эко­но­ми­че­ской си­сте­мы как:

1. Вли­я­ние на здо­ро­вье и без­опас­ность (вклю­чая эко­но­ми­че­скую) на­се­ле­ния (до­хо­ды и рас­хо­ды на­се­ле­ния, про­дол­жи­тель­ность жиз­ни, уро­вень бед­но­сти и дру­гое)

2. Вли­я­ния на эко­ло­гию.

3. Из­ме­не­ния по­тре­би­тель­ско­го вы­бо­ра.

4. Из­ме­не­ния роз­нич­ных цен.

5. Дру­гое

Необ­хо­ди­мо спро­гно­зи­ро­вать по­след­ствия пред­по­ла­га­е­мо­го ре­гу­ли­ро­ва­ния в про­из­воль­ной фор­ме.

Мо­не­ти­зи­руй­те и по­счи­тай­те из­держ­ки для биз­не­са со­глас­но ре­ко­мен­да­ци­ям в «По­яс­не­нии по за­пол­не­нию ана­ли­ти­че­ской фор­мы ана­ли­за ре­гу­ля­тор­но­го воз­дей­ствия ре­гу­ля­тор­ных ин­стру­мен­тов и (или) тре­бо­ва­ний» и по фор­ме 1а

Вы­го­ды

Из­держ­ки

Пред­ла­га­е­мый к вве­де­нию ре­гу­ля­тор­ный ин­стру­мент/тре­бо­ва­ние

Дей­ству­ю­щий ре­гу­ля­тор­ный ин­стру­мент/тре­бо­ва­ние

Ито­го

4.2. Воз­дей­ствие на биз­нес

Про­ве­ди­те в про­из­воль­ной фор­ме опи­са­ние вы­год и из­дер­жек каж­до­го ре­гу­ля­тор­но­го ин­стру­мен­та и (или) тре­бо­ва­ния при его воз­дей­ствии на биз­нес с обя­за­тель­ным уче­том:

Вли­я­ния на про­из­во­ди­тель­ность и кон­ку­рен­то­спо­соб­ность пред­при­я­тий, вли­я­ния на при­быль­ность и устой­чи­вость пред­при­я­тий, в том чис­ле на ин­но­ва­ции и раз­ви­тие, и дру­гое.

При этом, необ­хо­ди­мо про­из­ве­сти рас­че­ты по сле­ду­ю­щим по­ка­за­те­лям (про­гноз­но):

объ­ем про­из­вод­ства про­дук­ции;

за­тра­ты на ре­сур­сы;

чис­лен­ность ра­бот­ни­ков пред­при­я­тия;

сред­не­го­до­вой до­ход;

на­ло­го­вые от­чис­ле­ния;

за­ра­бот­ная пла­та ра­бот­ни­ков пред­при­я­тий;

до­ля ма­ло­го и сред­не­го биз­не­са в го­су­дар­ствен­ных за­куп­ках;

экс­порт;

дру­гое.

Мо­не­ти­зи­руй­те и по­счи­тай­те из­держ­ки для биз­не­са со­глас­но ре­ко­мен­да­ци­ям в «По­яс­не­нии по за­пол­не­нию ана­ли­ти­че­ской фор­мы ана­ли­за ре­гу­ля­тор­но­го воз­дей­ствия ре­гу­ля­тор­ных ин­стру­мен­тов и (или) тре­бо­ва­ний» и по фор­ме 1б

Вы­го­ды

Из­держ­ки

Пред­ла­га­е­мый к вве­де­нию ре­гу­ля­тор­ный ин­стру­мент/тре­бо­ва­ние

Субъ­ек­ты ма­ло­го биз­не­са

Субъ­ек­ты сред­не­го биз­не­са

Субъ­ек­ты круп­но­го биз­не­са

Из­держ­ки для биз­не­са по фор­ме 1а

Дей­ству­ю­щий ре­гу­ля­тор­ный ин­стру­мент/тре­бо­ва­ние

Субъ­ек­ты ма­ло­го биз­не­са

Субъ­ек­ты сред­не­го биз­не­са

Субъ­ек­ты круп­но­го биз­не­са

Из­держ­ки для биз­не­са по фор­ме 1а

Ито­го

4.3 Воз­дей­ствие на ор­га­ны го­су­дар­ствен­ной вла­сти и эко­но­ми­че­скую си­сте­му

Про­ве­ди­те в про­из­воль­ной фор­ме опи­са­ние вы­год и из­дер­жек каж­до­го ре­гу­ля­тор­но­го ин­стру­мен­та и (или) тре­бо­ва­ния при его воз­дей­ствии на ор­га­ны го­су­дар­ствен­ной вла­сти и об­ще­ство в це­лом с обя­за­тель­ным уче­том:

1. Вли­я­ние на бюд­жет стра­ны (при­рост на­ло­го­вых по­ступ­ле­ний)

2. Вли­я­ния на пре­ступ­ность вклю­чая эко­но­ми­че­скую, кор­руп­ци­он­ные рис­ки.

3. Воз­дей­ствие на сво­бод­ное пе­ре­ме­ще­ние то­ва­ров, услуг, ка­пи­та­ла и ра­бо­чей си­лы, а та­к­же меж­ду­на­род­ную тор­гов­лю и меж­ду­на­род­ные ин­ве­сти­ци­он­ные по­то­ки.

4. Об­щие по­след­ствия для эко­но­ми­че­ско­го ро­ста

5. Вли­я­ние на за­ня­тость, ра­бо­чие ме­ста

6. Дру­гое.

Мо­не­ти­зи­руй­те и по­счи­тай­те из­держ­ки на ад­ми­ни­стри­ро­ва­ние ре­гу­ли­ро­ва­ния со­глас­но ре­ко­мен­да­ци­ям в «По­яс­не­нии по за­пол­не­нию ана­ли­ти­че­ской фор­мы ана­ли­за ре­гу­ля­тор­но­го воз­дей­ствия ре­гу­ля­тор­ных ин­стру­мен­тов и (или) тре­бо­ва­ний» и по фор­ме 1а

Вы­го­ды

Из­держ­ки

Пред­ла­га­е­мый к вве­де­нию ре­гу­ля­тор­ный ин­стру­мент/тре­бо­ва­ние

Из­держ­ки на ад­ми­ни­стри­ро­ва­ние по фор­ме 1б

Дей­ству­ю­щий ре­гу­ля­тор­ный ин­стру­мент/тре­бо­ва­ние

Из­держ­ки на ад­ми­ни­стри­ро­ва­ние по фор­ме 1б

Ито­го

ШАГ 5: Ин­ди­ка­то­ры оцен­ки и мо­ни­то­рин­га

Опре­де­ли­те ин­ди­ка­то­ры с уче­том дан­ных, ука­зан­ных в пунк­те 2 ша­га 1 «дан­ные до­ка­зы­ва­ю­щие факт су­ще­ство­ва­ния про­бле­мы и по­ка­зы­ва­ю­щие ее мас­штаб»

Ин­ди­ка­тор 1

Ин­ди­ка­тор 2

Ин­ди­ка­тор 3

Ин­ди­ка­тор 4

Ука­жи­те дан­ные ин­ди­ка­то­ры в циф­ро­вом из­ме­ре­нии

Ин­ди­ка­тор 1

Ин­ди­ка­тор 2

Ин­ди­ка­тор 3

Ин­ди­ка­тор 4

Ука­жи­те Ме­то­ды про­ве­де­ния мо­ни­то­рин­га (ста­ти­сти­че­ский ана­лиз на ба­зе го­су­дар­ствен­ной ста­ти­сти­ки или ве­дом­ствен­ных дан­ных, соцо­про­сы, экс­перт­ное ин­тер­вью.)

Ин­ди­ка­тор 1

Ин­ди­ка­тор 2

Ин­ди­ка­тор 3

Ин­ди­ка­тор 4

Ре­ко­мен­ду­е­мый срок пе­ре­смот­ра ре­гу­ля­тор­но­го ин­стру­мен­та.

ШАГ 6: Вве­де­ние са­мо­ре­гу­ли­ро­ва­ния

* за­пол­ня­ет­ся в слу­чае вве­де­ния са­мо­ре­гу­ли­ро­ва­ния, ос­но­ван­но­го на обя­за­тель­ном член­стве (уча­стии)

6.1 Вы­бор оп­ти­маль­ной струк­ту­ры са­мо­ре­гу­ли­ро­ва­ния

Обос­но­ва­ние вы­бо­ра сфе­ры де­я­тель­но­сти, где вво­дит­ся обя­за­тель­ное са­мо­ре­гу­ли­ро­ва­ние ор­га­ни­за­ций (да­лее – СРО), ис­хо­дя из прин­ци­па общ­но­сти де­я­тель­но­сти, от­рас­ли, ви­дов эко­но­ми­че­ской де­я­тель­но­сти, рын­ка про­из­ве­ден­ных то­ва­ров (ра­бот, услуг).

Ко­ли­че­ство су­ще­ству­ю­щих субъ­ек­тов про­фес­си­о­наль­ной или пред­при­ни­ма­тель­ской де­я­тель­но­сти в сфе­ре, где пла­ни­ру­ет­ся вве­де­ние са­мо­ре­гу­ли­ро­ва­ния с раз­бив­кой по го­дам за по­след­ние 5 лет.

Ко­ли­че­ство су­ще­ству­ю­щих субъ­ек­тов про­фес­си­о­наль­ной или пред­при­ни­ма­тель­ской де­я­тель­но­сти в сфе­ре, где пла­ни­ру­ет­ся вве­де­ние са­мо­ре­гу­ли­ро­ва­ния с раз­бив­кой по го­дам за по­след­ние 5 лет.

Обос­но­ва­ние со­пря­жен­но­сти сфе­ры де­я­тель­но­сти, где вво­дит­ся обя­за­тель­ное СРО, со­пря­жен­но­стью с ре­а­ли­за­ци­ей го­су­дар­ствен­ных функ­ций ли­бо необ­хо­ди­мо­сти де­ле­ги­ро­ва­ния опре­де­лен­ных функ­ций, вы­пол­ня­е­мых го­су­дар­ствен­ны­ми ор­га­на­ми.

Ана­лиз го­тов­но­сти рын­ка к вве­де­нию обя­за­тель­но­го са­мо­ре­гу­ли­ро­ва­ния (за­пол­ня­ет­ся в про­из­воль­ной фор­ме).

Пе­ре­чень тех­ни­че­ских ре­гла­мен­тов, стан­дар­тов и дру­гих нор­ма­тив­ных пра­во­вых ак­тов, со­дер­жа­щих тре­бо­ва­ния к про­из­во­ди­мым то­ва­рам, (ра­бо­там, услу­гам).

Пе­ре­чень, ме­сто на­хож­де­ния су­ще­ству­ю­щих неком­мер­че­ских ор­га­ни­за­ций в фор­ме ас­со­ци­а­ции (со­ю­за), об­ще­ствен­ной ор­га­ни­за­ции или иной ор­га­ни­за­ци­он­но-пра­во­вой фор­ме, уста­нов­лен­ной за­ко­на­ми Рес­пуб­ли­ки Ка­зах­стан, в том чис­ле са­мо­ре­гу­ли­ру­е­мых ор­га­ни­за­ций, в ана­ли­зи­ру­е­мой сфе­ре с раз­бив­кой по го­дам за по­след­ние 5 лет

По каж­дой дей­ству­ю­щей неком­мер­че­ской ор­га­ни­за­ции или са­мо­ре­гу­ли­ру­е­мой ор­га­ни­за­ции, необ­хо­ди­мо ука­зать:

ко­ли­че­ство субъ­ек­тов вхо­дя­щих в со­став та­кой неком­мер­че­ской ор­га­ни­за­ции на мо­мент про­ве­де­ния ана­ли­за объ­ем про­из­ве­ден­ных то­ва­ров, ра­бот и услуг чле­на­ми та­кой неком­мер­че­ской ор­га­ни­за­ции, са­мо­ре­гу­ли­ру­е­мой ор­га­ни­за­ции, от об­ще­го ко­ли­че­ства про­из­ве­ден­ных то­ва­ров (ра­бот, услуг) на рын­ке в ана­ли­зи­ру­е­мой сфе­ре

6.2 Про­гноз ре­зуль­та­тив­но­сти пред­ла­га­е­мо­го ре­гу­ли­ро­ва­ния по­сред­ством вве­де­ния са­мо­ре­гу­ли­ро­ва­ния, ос­но­ван­но­го на обя­за­тель­ном член­стве (уча­стии)

5-ти баль­ная си­сте­ма оцен­ки ре­зуль­та­тив­но­сти ре­гу­ли­ро­ва­ния

5 – обес­пе­чи­ва­ет­ся охват все­го спек­тра де­я­тель­но­сти в рас­смат­ри­ва­е­мой от­рас­ли/сфе­ре; на­блю­да­ет­ся до­ве­рие со сто­ро­ны об­ще­ства к спо­соб­но­сти са­мо­ре­гу­ли­ру­е­мой ор­га­ни­за­ции са­мо­сто­я­тель­но обес­пе­чить ре­гу­ли­ро­ва­ние от­рас­ли/сфе­ры и кон­троль за со­блю­де­ни­ем уста­нов­лен­ных стан­дар­тов и пра­вил; су­ще­ству­ют ме­ха­низ­мы рас­смот­ре­ния пре­тен­зий и кон­флик­тов; су­ще­ству­ет це­поч­ка свя­зи в ре­ги­о­нах.

В рас­смат­ри­ва­е­мой от­рас­ли/сфе­ре су­ще­ству­ют дей­ству­ю­щие неком­мер­че­ские ор­га­ни­за­ции, с обя­за­тель­ным член­ством.

4 – обес­пе­чи­ва­ет­ся охват все­го спек­тра де­я­тель­но­сти в рас­смат­ри­ва­е­мой от­рас­ли/сфе­ре; на­блю­да­ет­ся до­ве­рие со сто­ро­ны об­ще­ства к спо­соб­но­сти са­мо­ре­гу­ли­ру­е­мой ор­га­ни­за­ции са­мо­сто­я­тель­но обес­пе­чить ре­гу­ли­ро­ва­ние от­рас­ли/сфе­ры и кон­троль за со­блю­де­ни­ем уста­нов­лен­ных стан­дар­тов и пра­вил; су­ще­ству­ют ме­ха­низ­мы рас­смот­ре­ния пре­тен­зий и кон­флик­тов; связь в ре­ги­о­нах ча­стич­ная.

В рас­смат­ри­ва­е­мой от­рас­ли/сфе­ре су­ще­ству­ют дей­ству­ю­щие неком­мер­че­ские ор­га­ни­за­ции, с обя­за­тель­ным член­ством.

3 – обес­пе­чи­ва­ет­ся охват все­го спек­тра де­я­тель­но­сти в рас­смат­ри­ва­е­мой от­рас­ли/сфе­ре; в ста­дии ста­нов­ле­ния во­про­сы са­мо­сто­я­тель­но­го обес­пе­че­ния са­мо­ре­гу­ли­ру­е­мой ор­га­ни­за­ци­ей ре­гу­ли­ро­ва­ния от­рас­ли/сфе­ры и кон­тро­ля за со­блю­де­ни­ем уста­нов­лен­ных стан­дар­тов и пра­вил; су­ще­ству­ют ме­ха­низ­мы рас­смот­ре­ния пре­тен­зий и кон­флик­тов; связь в ре­ги­о­нах от­сут­ству­ет.

В рас­смат­ри­ва­е­мой от­рас­ли/сфе­ре су­ще­ству­ют дей­ству­ю­щие неком­мер­че­ские ор­га­ни­за­ции, с обя­за­тель­ным член­ством.

2 – ча­стич­ный охват все­го спек­тра де­я­тель­но­сти в рас­смат­ри­ва­е­мой от­рас­ли/сфе­ре; в ста­дии ста­нов­ле­ния во­про­сы са­мо­сто­я­тель­но­го обес­пе­че­ния са­мо­ре­гу­ли­ру­е­мой ор­га­ни­за­ци­ей ре­гу­ли­ро­ва­ния от­рас­ли/сфе­ры и кон­тро­ля за со­блю­де­ни­ем уста­нов­лен­ных стан­дар­тов и пра­вил; су­ще­ству­ют ме­ха­низ­мы рас­смот­ре­ния пре­тен­зий и кон­флик­тов; связь в ре­ги­о­нах от­сут­ству­ет.

В рас­смат­ри­ва­е­мой от­рас­ли/сфе­ре су­ще­ству­ют дей­ству­ю­щие неком­мер­че­ские ор­га­ни­за­ции, с обя­за­тель­ным член­ством.

1 – ча­стич­ный охват де­я­тель­но­сти в рас­смат­ри­ва­е­мой от­рас­ли/сфе­ре, в ста­дии ста­нов­ле­ния во­про­сы са­мо­сто­я­тель­но­го обес­пе­че­ния са­мо­ре­гу­ли­ру­е­мой ор­га­ни­за­ци­ей ре­гу­ли­ро­ва­ния от­рас­ли/сфе­ры и кон­тро­ля за со­блю­де­ни­ем уста­нов­лен­ных стан­дар­тов и пра­вил, нет ме­ха­низ­мов рас­смот­ре­ния пре­тен­зий и кон­флик­тов; связь в ре­ги­о­нах от­сут­ству­ет.

В рас­смат­ри­ва­е­мой от­рас­ли/сфе­ре су­ще­ству­ют дей­ству­ю­щие неком­мер­че­ские ор­га­ни­за­ции, с обя­за­тель­ным член­ством.

6.3 Рей­тинг по ре­зуль­та­тив­но­сти

Бал ре­зуль­та­тив­но­сти (5-ти баль­ная си­сте­ма)

Объ­яс­не­ние при­сво­е­ния со­от­вет­ству­ю­ще­го бал­ла

Аль­тер­на­ти­ва 1

Два и бо­лее, ука­зы­ва­ет­ся кон­крет­ное ко­ли­че­ство _____ (на ба­зе дей­ству­ю­щих)

Аль­тер­на­ти­ва 2

Иная са­мо­ре­гу­ли­ру­е­мая ор­га­ни­за­ция (на­при­мер, со­зда­ние од­ной пу­тем кон­со­ли­да­ции несколь­ких дей­ству­ю­щих са­мо­ре­гу­ли­ру­е­мых ор­га­ни­за­ций и дру­гое).

6.4 Ар­хи­тек­ту­ра са­мо­ре­гу­ли­ру­е­мой ор­га­ни­за­ции, ос­но­ван­ной на обя­за­тель­ном член­стве (уча­стии)

Член­ство в обя­за­тель­ном СРО:

Юри­ди­че­ские ли­ца/фи­зи­че­ские ли­ца

При вы­бо­ре член­ства фи­зи­че­ских лиц, осу­ществ­ля­ю­щих про­фес­си­о­наль­ную де­я­тель­ность ука­зы­ва­ет­ся нор­ма­тив­ный пра­во­вой акт, в со­от­вет­ствии с ко­то­рым преду­смот­ре­но дан­ное пра­во фи­зи­че­ско­го ли­ца

Подпись ____________ дата «___» ________ 20__ года

Форма 1а Расчет издержек на администрирование регулирования для государственных органов (монетизация) Альтернатива 1- Сохранение текущего положения

Какие действия предполагает использование альтернативы?

Если альтернатива предполагает работу нескольких государственных органов, Таблица 1 заполняется по каждому из них отдельно с указанием государственного органа

Таб­ли­ца 1

Це­на за­тра­ты ра­бо­че­го вре­ме­ни (че­ло­век дни умно­жить на зар­пла­ту по ква­ли­фи­ка­ции) в год

Ито­го

По­лу­че­ние и ана­лиз от­чет­но­сти

х

х

Про­ве­де­ние про­ве­рок

х

х

Вы­да­ча раз­ре­ше­ний

х

х

Иные фор­мы кон­тро­ля (опре­де­лить)

х

х

Ито­го за 5 лет

х

х

Предполагает ли альтернатива создание нового государственного органа, либо нового структурного подразделения существующего органа Да ____ Нет _Х__

Если да – определите полный планируемый годовой бюджет нового органа или структурного подразделения ____ х5 = _____

Форма 1б Расчет издержек для бизнеса (монетизация)

Какие регуляторные действия предполагает использование альтернативы

Да

Нет

Ин­ве­сти­ции в сред­ства про­из­вод­ства, из­ме­не­ния по­ме­ще­ний, ла­бо­ра­то­рии, обу­че­ние пер­со­на­ла, иные необ­хо­ди­мые неад­ми­ни­стра­тив­ные из­держ­ки

Необ­хо­ди­мость ис­поль­зо­ва­ния тре­тьих лиц для неза­ви­си­мых экс­пер­тиз, оце­нок, за­клю­че­ний

Пе­ри­о­ди­че­ская от­чет­ность го­су­дар­ству (или уве­ли­че­ние от­чет­но­сти)

Ста­нов­ле­ние субъ­ек­том спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных го­су­дар­ствен­ных про­ве­рок (или уже­сто­че­ние су­ще­ству­ю­ще­го ре­жи­ма про­ве­рок или санк­ций)

По­лу­че­ние спра­вок и раз­ре­ше­ний от го­су­дар­ствен­ных ор­га­нов

-

Иное (опре­де­лить)

Расчет издержек на одно среднестатистическое предприятие субъект регулирования

Таб­ли­ца 1

Ра­зо­вые ин­ве­сти­ции

Рас­хо­ды на тех об­слу­жи­ва­ние, под­дер­жа­ние (в год)

Ито­го

Ин­ве­сти­ции в сред­ства про­из­вод­ства, из­ме­не­ния по­ме­ще­ний, ла­бо­ра­то­рии, обу­че­ние пер­со­на­ла

0

0

Рас­хо­ды за 5 лет

0

0

0

Таб­ли­ца 2

Рас­хо­ды на экс­пер­ти­зы и за­клю­че­ния

Пе­ри­о­ди­че­ское об­слу­жи­ва­ние тре­тьи­ми ли­ца­ми (в год)

Ито­го

Необ­хо­ди­мость ис­поль­зо­ва­ния тре­тьих лиц для неза­ви­си­мых экс­пер­тиз, оце­нок, за­клю­че­ний

Рас­хо­ды за 5 лет

Таб­ли­ца 3

Го­су­дар­ствен­ные по­шли­ны

Це­на за­тра­ты ра­бо­че­го вре­ме­ни (че­ло­ве­ко дни умно­жить на зар­пла­ту по ква­ли­фи­ка­ции) в год

Ито­го

Пе­ри­о­ди­че­ская от­чет­ность го­су­дар­ству

Рас­хо­ды за 5 лет

Таб­ли­ца 4

Це­на за­тра­ты ра­бо­че­го вре­ме­ни на ра­бо­ту с про­ве­ря­ю­щи­ми (че­ло­ве­ко дни умно­жить на зар­пла­ту по ква­ли­фи­ка­ции) в год

Ве­ро­ят­ност­ные штраф­ные санк­ции (це­на штра­фа умно­жа­ет­ся на ве­ро­ят­ность его на­ло­же­ния) в год

Ито­го

Го­су­дар­ствен­ные про­вер­ки (спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ные по аль­тер­на­ти­ве)

Рас­хо­ды за 5 лет

Таб­ли­ца 5

Го­су­дар­ствен­ные по­шли­ны, дру­гие пря­мые вы­пла­ты за до­ку­мен­ты

Це­на за­тра­ты ра­бо­че­го вре­ме­ни на их по­лу­че­ние (че­ло­ве­ко дни умно­жить на зар­пла­ту по ква­ли­фи­ка­ции) в год

Ито­го

По­лу­че­ние раз­ре­ше­ний, иных го­су­дар­ствен­ных до­ку­мен­тов

Рас­хо­ды за 5 лет

Таб­ли­ца 6

За­тра­ты, свя­зан­ные с со­зда­ни­ем са­мо­ре­гу­ли­ру­е­мой ор­га­ни­за­ции

Це­на за­тра­ты ра­бо­че­го вре­ме­ни ра­бот­ни­ков са­мо­ре­гу­ли­ру­е­мой ор­га­ни­за­ции (че­ло­ве­ка дни умно­жить на зар­пла­ту по ква­ли­фи­ка­ции) в год

Обес­пе­че­ние иму­ще­ствен­ной от­вет­ствен­но­сти

Ито­го

Из­держ­ки, свя­зан­ные с вве­де­ни­ем са­мо­ре­гу­ли­ро­ва­ния ос­но­ван­но­го на обя­за­тель­ном член­стве (уча­стии)

Рас­хо­ды за 5 лет

Таб­ли­ца 7

Сум­ма взно­сов в год

Це­на за­тра­ты ра­бо­че­го вре­ме­ни на за­клю­че­ние до­го­во­ра со стра­хо­вой ком­па­ни­ей (че­ло­ве­ка дни умно­жить на зар­пла­ту по ква­ли­фи­ка­ции) в год

Ито­го

Из­держ­ки, свя­зан­ные с вве­де­ни­ем стра­хо­ва­ния граж­дан­ско-пра­во­вой от­вет­ствен­но­сти

Рас­хо­ды за 5 лет

Данные Таблиц 1-5 (расходы за 5 лет в колонках «Итого») суммируются ___тенге

Данная величина умножается на количество предприятий (субъектов предпринимательства), которые являются субъектами этой альтернативы _________тенге

Пояснение по заполнению аналитической формы анализа регуляторного воздействия регуляторных инструментов

При проведении анализа регуляторного воздействия аналитическая форма заполняется по следующим шагам:

ШАГ 1: Определение проблемы и цели регулирования

Рационализация принятия решений является главной задачей анализа регуляторного воздействия. Дизайн регулирования начинается с определения проблемы, причинно- следственной связи и субъектов регулирования.

Особое внимание следует обратить на сбор данных, подтверждающих масштаб проблемы.

Сбор, анализ и оценка данных состоит из следующих этапов:

планирование сбора информации;

анализ достоверности данных;

активные методы получения информации: социологические опросы, экспертные интервью, публичные обсуждения.

При этом источниками информации могут быть:

данные ведомственной статистики;

результаты исследований (мониторингов), проводимых независимыми исследователями;

научные и аналитические материалы;

данные, получаемые в ходе публичных обсуждений;

мнения экспертов, опубликованные в открытых источниках;

обращения граждан и предпринимателей (прямые обращения в органы государственной власти, обращения в бизнес-ассоциации);

данные бизнес – ассоциаций;

результаты социологических опросов и выборочных обследований компаний (информация в открытом доступе, исследования по заказу органов власти), экспертные интервью;

аналитические и научные материалы зарубежных организаций и авторов.

При определении проблем и постановки целей необходимо понимать, что государственная интервенция - это продукт, а не результат. Продукт влияет на результат, но на результат могут влиять и иные факторы. Это те факторы, которые не контролируются и на которые невозможно влиять.

Проблема должна быть сформулирована максимально четко и кратко (не более 3 предложений) с указанием изменений текущей ситуации. При этом, необходимо учесть целевую группу, на которую окажет воздействие предлагаемое регулятором регулирование.

Чем шире постановка проблемы, тем шире цели, тем выше вероятность, что цель не будет достигнута. Поэтому при постановке проблемы необходимо сужать проблему через причинно-следственные связи.

При определении проблемы через причинно-следственные связи следует учитывать следующее:

наличие данных о случаях причинения вреда, проблемах компенсации вреда;

наличие данных о размерах наносимого вреда (в денежном выражении);

наличие о нарушениях прав и законных интересов граждан и организаций, действующего законодательства (количество нарушений, категории нарушений);

наличие данных о невозможности выполнения действий, функций, в том числе данные и оценки убытков, упущенной выгоды, недопроизводства определенных видов товаров и услуг;

сведения правового характера, в том числе оценки полноты и непротиворечивости действующей нормативной правовой базы;

информация, включающая мнения заинтересованных лиц и экспертов о причинах существования проблемы;

наличие данных, подтверждающие воздействие проблемы на определенные группы лиц.

Цели регулирования должны соответствовать поставленной проблеме и включать количественные показатели, достижение которых планируется путем введения регулирования.

Цели регулирования определяются с учетом принципов:

конкретными, измеримыми, достижимыми, реалистичными, гибкими и/или определенными во времени.

Правильно поставленная проблема позволит определить ясные цели и найти рациональные пути ее решения.

ШАГ 2: Определение регулирования

Выбираются регуляторные инструменты и (или) требования, предлагаемые к введению, посредством которых возможно решение возникшей проблемы. Они учитываются в процессе анализа регуляторного воздействия для обоснования выбора.

В случае введения требования, в соответствии с пунктом 9 параграфа 2 настоящих Правил, исключаемое требование необходимо описать с указанием цели регулирования и причин исключения в рамках установленных критериев неэффективности, с указанием реквизитов правового акта, в рамках которого отражены данные требования.

ШАГ 3: Механизмы реализации и возможные риски.

Разработчику анализа регуляторного воздействия необходимо определить возможные риски от применения регуляторного инструмента и (или) требования, учитывая как прямые, так и косвенные возможно непреднамеренные эффекты воздействия.

Также важно описать механизм реализации регуляторного инструмента и (или) требования с учетом сроков и этапов его внедрения.

ШАГ 4: Сравнительный анализ выгод и издержек.

Анализ выгод и издержек регуляторных инструментов и (или) требований играет существенную роль. Разработчикам анализа регуляторного воздействия необходимо определить выгоды и издержки от применения регуляторных инструментов и (или) требований, учитывая как прямые, так и косвенные воздействия.

Регуляторные инструменты и (или) требования могут влиять на предпринимателей, потребителей, работников, другие социальные группы, экономику в целом, общество в целом и государство.

Разработчику при расчете издержек важно в обязательном порядке просчитать следующие выгоды/издержки на основе статистических данных:

объемы (мощности) производства;

численность работников предприятия;

среднегодовой доход;

объемы налоговых поступлений;

заработная плата работников предприятий (малого, среднего и крупного бизнеса);

доля малого и среднего бизнеса в государственных закупках;

объемы экспорта в физическом и денежном выражении и другие.

Оценить масштаб издержек или другими словами, ответить на вопрос, какому количеству субъектов частного предпринимательства необходимо соблюдать данное регулирование и какие издержки они при этом понесут (инвестиции в средства производства, изменения помещений, лаборатории, обучение персонала, иные необходимые неадминистративные издержки).

К примеру, при расчете издержек по предоставлению периодической отчетности государству или увеличению отчетности, необходимо представить все предполагаемые затраты, в том числе затраты по приобретению необходимого программного обеспечения для подготовки отчетов в случае представления отчетности в электронном виде. В случае наличия затрат на проведение контрольных мероприятий важно указать – какая форма контроля будет внедрена и в зависимости от формы контроля должны рассчитываться затраты рабочего времени на работу с проверяющими, вероятностные штрафные санкции.

Также необходимо рассмотреть относительное влияние издержек с учетом пропорциональности воздействия на малый средний и крупный бизнес, ограничивает ли предлагаемый регуляторный инструмент и (или) требование коммерческую деятельность субъекта частного предпринимательства через запреты или такие меры как определение цен на отдельные товары и услуги, установление рабочих часов, размера помещения и прочее.

Примеры формул для расчета выгод и издержек бизнеса:

- расход ресурсов на производственные цели:

Pm= Σ NmiKm (Qi + Qmi) где Pm – потребность в m-м виде ресурса; Nmi – норма расхода m-го вида ресурса на единицу i- го вида продукции; Km – резерв снижения базовых норм расхода i-го вида ресурсов, выявленный в ходе анализа; Qi – плановый объем производства i-го вида продукции; Qmi – плановый прирост числа i-х изделий в незавершенном производстве.

экономия от снижения материальных затрат:

Эм = (Р0 – Р1) Ц К1

где Р0 и Р1 – расход ресурсов на производство единицы продукции (услуг) до и после введения регулирования; Ц – цена единицы ресурсов; К1 – количество единиц продукции, выпускаемое с момента введения регулирования.

экономия расходов на оплату труда:

Эт = (Т0З0 – Т1З1К1 + В/100) + Кn Зm

где Т0 и Т1 – трудоемкость единицы продукции в нормочасах; З0 и З1 - среднечасовая тарифная ставка работников; В – доля (в %) дополнительной заработной платы в общей сумме; К1 – количество единиц продукции; Кn – количество высвобождаемых работников; Зь – их заработная плата.

Полученная величина умножается на количество субъектов малого, среднего и крупного бизнеса, которые являются субъектами регулирования в сфере.

Также расчеты можно произвести согласно Правилам расчета среднегодовой численности работников и среднегодового дохода субъектов предпринимательства, утвержденным постановлением Правительства Республики Казахстан от 30 декабря 2015 года № 1128.

Выгоды определяются в виде улучшения благосостояния населения в результате применения регуляторного инструмента и (или) требования. Кроме того, издержки, которых удалось избежать в результате реализации государственной политики, также будут считаться выгодами.

Также в выгодах для государства и общества укажите объем налоговых поступлений в государственный бюджет до и после введения регуляторного инструмента и (или) требования.

Если регуляторный инструмент и (или) требование предполагает создание нового государственного органа, либо нового структурного подразделения существующего органа, необходимо определить полный планируемый годовой бюджет нового органа или структурного подразделения.

ШАГ 5: Индикаторы оценки и мониторинга.

Важный этап в проведении анализа регуляторного воздействия – определение индикаторов оценки. От того, насколько корректно определены индикаторы оценки, зависит процесс мониторинга достижения целей регулирования. При этом, следует обратить внимание на периодичность измерения достижения целей.

Индикаторы являются измеряемыми величинами. Индикаторы обычно базируются на данных, которые измеряют проблемы, задачи или издержки исполнения регулирования. Очень важно отбирать небольшое число индикаторов по задачам и издержкам по каждому предлагаемому регуляторному инструменту и (или) требованию. Данным индикаторам необходимо отражать ключевую сущность регуляторного инструмента и (или) требования и его наиболее значительные воздействия, быть доступными и периодически измеримыми.

Общие виды индикаторов оценки:

количественные индикаторы: они отображаются посредством прямых измерений в фиксированных цифровых значениях (например, количество летальных исходов в результате хронических респираторных заболеваний за год);

качественные индикаторы: они отображаются через косвенно измеримые аспекты, такие как точки зрения, предположения о чем-либо (например, данные социологических опросов);

прямые индикаторы: они напрямую измеряют переменные, относящиеся к задачам или издержкам;

косвенные индикаторы: они измеряют заменитель прямой переменной, когда слишком сложно измерить прямую переменную, если такое измерение требует значительных затрат, времени или сложных расчетов.

ШАГ 6: Введение саморегулирования.

Выбираются не менее 2-х альтернатив, посредством которых возможно решение возникшей проблемы. Они учитываются в процессе анализа регуляторного воздействия для обоснования выбора той альтернативы, являющейся наилучшей для разрешения проблемы.

Анализ степени самоорганизации сферы, в которой вводится саморегулирование, основанное на обязательном членстве (участии) проводится с обязательным учетом степени готовности рынка. Для чего необходимо прикладывать заключение Национальной палаты предпринимателей о готовности рынка к введению обязательного саморегулирования (в соответствии с законодательством Республики Казахстан).

ШАГ 7: Введение юридической ответственности.

Данный шаг заполняется в случаях, когда вводится юридическая ответственность или при ужесточении существующей юридической ответственности на уже действующие обязательные требования законодательства Республики Казахстан.

ШАГ 8: Общественные обсуждения.

Важный этап при проведении анализа регуляторного воздействия. Разработчик обязан заполнить данный шаг, кроме того, необходимо приложить таблицу полученных комментарий, замечаний и предложений с соответствующим решением регулирующего государственного органа /органа-разработчика по каждой позиции, протокол и (или) итоги общественного обсуждений на интернет-ресурсе.

Приложение 4

к Правилам проведения и

использования анализа регуляторного

воздействия регуляторных

инструментов и (или) требований

Форма

Отчет о проведении общественных обсуждений

1.

Об­ще­ствен­ное об­суж­де­ние: ука­жи­те да­ту ин­фор­ми­ро­ва­ния об их про­ве­де­нии, да­ту на­ча­ла об­ще­ствен­ных об­суж­де­ний

2.

Спо­соб про­ве­де­ния об­ще­ствен­но­го об­суж­де­ния (он­лайн об­суж­де­ние, по­сред­ством фо­ру­мов, со­ве­ща­ния, опрос и дру­гое).

При про­ве­де­нии ме­ро­при­я­тий в ви­де со­ве­ща­ний, круг­лых сто­лов, фо­ру­мов, опро­са и дру­гих необ­хо­ди­мо ука­зать да­ты про­ве­де­ния и ко­ли­че­ство участ­во­вав­ших.

3.

С кем про­во­ди­лись об­суж­де­ния (пе­ре­чис­лить все ор­га­ни­за­ции, в том чис­ле го­су­дар­ствен­ные ор­га­ны, ас­со­ци­а­ции, пред­при­ни­ма­те­лей, об­ще­ствен­ные объ­еди­не­ния и дру­гие).

4.

По­лу­чен­ные ком­мен­та­рии, за­ме­ча­ния и пред­ло­же­ния

Необ­хо­ди­мо при­ло­жить таб­ли­цу по­лу­чен­ных ком­мен­та­рий, за­ме­ча­ний и пред­ло­же­ний с со­от­вет­ству­ю­щим ре­ше­ни­ем ре­гу­ли­ру­ю­ще­го го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на /ор­га­на-раз­ра­бот­чи­ка по каж­дой по­зи­ции, про­то­кол и (или) ито­ги об­ще­ствен­но­го об­суж­де­ний на ин­тер­нет-ре­сур­се

Приложение 5

к Правилам проведения и

использования анализа

регуляторного воздействия

регуляторных инструментов

и (или) требований

Форма

План пересмотра действующих регуляторных инструментов государственных органов

№ п/п

На­име­но­ва­ние тре­бо­ва­ния

Ссыл­ка на струк­тур­ный эле­мент нор­ма­тив­но­го пра­во­во­го ак­та

Кри­те­рии со­глас­но пунк­та 15 на­сто­я­щих Пра­вил

От­вет­ствен­ное струк­тур­ное под­раз­де­ле­ние

Сро­ки вне­се­ния ре­зуль­та­тов про­це­ду­ры ана­ли­за ре­гу­ля­тор­но­го воз­дей­ствия в упол­но­мо­чен­ный ор­ган

Обос­но­ва­ние

Приложение 6

к Правилам проведения и

использования анализа регуляторного

воздействия регуляторных

инструментов и (или) требований

Аналитическая форма анализа регуляторного воздействия регуляторных инструментов, содержащие регуляторные инструменты и (или) требования, в порядке пересмотра

На­име­но­ва­ние ре­гу­ля­тор­но­го ин­стру­мен­та и (или) тре­бо­ва­ния

ШАГ 1: Ин­ди­ка­то­ры оцен­ки и мо­ни­то­рин­га

1.1. Опи­ши­те про­бле­му, ко­то­рую ре­ша­ет ре­гу­ля­тор­ный ин­стру­мент и (или) тре­бо­ва­ние

1.2. Для су­ще­ству­ю­щих ре­гу­ли­ро­ва­ний – есть ли дан­ные по­ка­зы­ва­ю­щие мас­штаб из­ме­не­ния про­бле­мы по­сле вво­да в дей­ствие это­го ре­гу­ли­ро­ва­ния?

Нет ___

Да ___ (опи­ши­те их и при­ве­ди­те их ве­ли­чи­ны)

За­яв­лен­ные ин­ди­ка­то­ры

Фак­ти­че­ские

Ин­ди­ка­тор 1

Ин­ди­ка­тор 1

Ин­ди­ка­тор 2

Ин­ди­ка­тор 2

Ин­ди­ка­тор 3

Ин­ди­ка­тор 3

Ин­ди­ка­тор 4

Ин­ди­ка­тор 4

1.3. Це­ле­вая груп­па

1.4. Для су­ще­ству­ю­щих ре­гу­ли­ро­ва­ний – ка­кая бы­ла ука­за­на цель ре­гу­ли­ро­ва­ния?

1.5. Ука­жи­те Ме­то­ды про­ве­де­ния мо­ни­то­рин­га (ста­ти­сти­че­ский ана­лиз на ба­зе го­су­дар­ствен­ной ста­ти­сти­ки или ве­дом­ствен­ных дан­ных, соцо­про­сы, экс­перт­ное ин­тер­вью)

ШАГ 2: Опре­де­ле­ние воз­дей­ствия ре­гу­ля­тор­но­го ин­стру­мен­та и (или) тре­бо­ва­ния

2.1. Воз­дей­ствие на об­ще­ство в це­лом и на­се­ле­ние

Про­ве­ди­те в про­из­воль­ной фор­ме опи­са­ние вы­год и из­дер­жек каж­до­го ре­гу­ля­тор­но­го ин­стру­мен­та и (или) тре­бо­ва­ния при ее воз­дей­ствии на эко­но­ми­че­скую си­сте­му в це­лом с уче­том та­ких эле­мен­тов эко­но­ми­че­ской си­сте­мы как:

1. Вли­я­ние на здо­ро­вье и без­опас­ность (вклю­чая эко­но­ми­че­скую) на­се­ле­ния (до­хо­ды и рас­хо­ды на­се­ле­ния, про­дол­жи­тель­ность жиз­ни, уро­вень бед­но­сти)

2. Вли­я­ния на эко­ло­гию.

3. Из­ме­не­ния по­тре­би­тель­ско­го вы­бо­ра.

4. Из­ме­не­ния роз­нич­ных цен.

5. Дру­гое.

Мо­не­ти­зи­руй­те и по­счи­тай­те из­держ­ки для биз­не­са со­глас­но ре­ко­мен­да­ци­ям в «По­яс­не­нии по за­пол­не­нию ана­ли­ти­че­ской фор­мы ана­ли­за ре­гу­ля­тор­но­го воз­дей­ствия ре­гу­ля­тор­ных ин­стру­мен­тов и (или) тре­бо­ва­ний» и по фор­ме 1а

Дей­ству­ю­щий ре­гу­ля­тор­ный ин­стру­мент/тре­бо­ва­ние

Вы­го­ды

Из­держ­ки

До вве­де­ния

По­сле вве­де­ния

До вве­де­ния

По­сле вве­де­ния

2.2. Воз­дей­ствие на биз­нес

Воз­дей­ствие на биз­нес

Про­ве­ди­те в про­из­воль­ной фор­ме опи­са­ние вы­год и из­дер­жек каж­до­го ре­гу­ля­тор­но­го ин­стру­мен­та и (или) тре­бо­ва­ния при его воз­дей­ствии на биз­нес с обя­за­тель­ным уче­том:

Вли­я­ния на про­из­во­ди­тель­ность и кон­ку­рен­то­спо­соб­ность пред­при­я­тий, вли­я­ния на при­быль­ность и устой­чи­вость пред­при­я­тий, в том чис­ле на ин­но­ва­ции и раз­ви­тие, и дру­гое.

При этом, необ­хо­ди­мо про­из­ве­сти рас­че­ты по сле­ду­ю­щим по­ка­за­те­лям (про­гноз­но):

объ­ем про­из­вод­ства про­дук­ции;

за­тра­ты на ре­сур­сы;

чис­лен­ность ра­бот­ни­ков пред­при­я­тия;

сред­не­го­до­вой до­ход;

на­ло­го­вые от­чис­ле­ния;

за­ра­бот­ная пла­та ра­бот­ни­ков пред­при­я­тий;

до­ля ма­ло­го и сред­не­го биз­не­са в го­су­дар­ствен­ных за­куп­ках;

экс­порт;

дру­гое.

Мо­не­ти­зи­руй­те и по­счи­тай­те из­держ­ки для биз­не­са со­глас­но ре­ко­мен­да­ци­ям в «По­яс­не­нии по за­пол­не­нию ана­ли­ти­че­ской фор­мы ана­ли­за ре­гу­ля­тор­но­го воз­дей­ствия ре­гу­ля­тор­ных ин­стру­мен­тов и (или) тре­бо­ва­ний» и по фор­ме 1б

Дей­ству­ю­щий ре­гу­ля­тор­ный ин­стру­мент/тре­бо­ва­ния

Вы­го­ды

Из­держ­ки

До вве­де­ния

По­сле вве­де­ния

До вве­де­ния

По­сле вве­де­ния

Субъ­ек­ты ма­ло­го биз­не­са

Субъ­ек­ты сред­не­го биз­не­са

Субъ­ек­ты круп­но­го биз­не­са

2.3 Воз­дей­ствие на ор­га­ны го­су­дар­ствен­ной вла­сти и эко­но­ми­че­скую си­сте­му

Про­ве­ди­те в про­из­воль­ной фор­ме опи­са­ние вы­год и из­дер­жек каж­до­го ре­гу­ля­тор­но­го ин­стру­мен­та и (или) тре­бо­ва­ния при его воз­дей­ствии на ор­га­ны го­су­дар­ствен­ной вла­сти и об­ще­ство в це­лом с обя­за­тель­ным уче­том:

1. Вли­я­ние на бюд­жет стра­ны (при­рост на­ло­го­вых по­ступ­ле­ний)

2. Вли­я­ния на пре­ступ­ность вклю­чая эко­но­ми­че­скую, кор­руп­ци­он­ные рис­ки.

3. Воз­дей­ствие на сво­бод­ное пе­ре­ме­ще­ние то­ва­ров, услуг, ка­пи­та­ла и ра­бо­чей си­лы, а та­к­же меж­ду­на­род­ную тор­гов­лю и меж­ду­на­род­ные ин­ве­сти­ци­он­ные по­то­ки.

4. Об­щие по­след­ствия для эко­но­ми­че­ско­го ро­ста

5. Вли­я­ние на за­ня­тость, ра­бо­чие ме­ста

6. Кос­вен­ное вли­я­ние на от­рас­ли эко­но­ми­ки и дру­гое

7. Дру­гое.

Мо­не­ти­зи­руй­те и по­счи­тай­те из­держ­ки для биз­не­са со­глас­но ре­ко­мен­да­ци­ям в «По­яс­не­нии по за­пол­не­нию ана­ли­ти­че­ской фор­мы ана­ли­за ре­гу­ля­тор­но­го воз­дей­ствия ре­гу­ля­тор­ных ин­стру­мен­тов и (или) тре­бо­ва­ний» и по фор­ме 1а

Дей­ству­ю­щий ре­гу­ля­тор­ный ин­стру­мент/тре­бо­ва­ние

Вы­го­ды

Из­держ­ки

До вве­де­ния

По­сле вве­де­ния

До вве­де­ния

По­сле вве­де­ния

ШАГ 3: Ито­ги пе­ре­смот­ра ре­гу­ля­тор­но­го ин­стру­мен­та и (или) тре­бо­ва­ния

Ука­жи­те ин­ди­ка­то­ры с уче­том про­ве­ден­но­го ана­ли­за

Ука­жи­те дан­ные ин­ди­ка­то­ры в циф­ро­вом из­ме­ре­нии

Ука­жи­те Ме­то­ды про­ве­де­ния мо­ни­то­рин­га (ста­ти­сти­че­ский ана­лиз на ба­зе го­су­дар­ствен­ной ста­ти­сти­ки или ве­дом­ствен­ных дан­ных, соцо­про­сы, экс­перт­ное ин­тер­вью и так да­лее)

Ре­ко­мен­ду­е­мый срок пе­ре­смот­ра пред­ла­га­е­мых к вве­де­нию ре­гу­ля­тор­ных ин­стру­мен­тов и (или) тре­бо­ва­ний

Приложение 7

к Правилам проведения и

использования анализа регуляторного

воздействия регуляторных

инструментов и (или) требований

Форма

Заключение о соблюдении процедур анализа регуляторного воздействия при введении новых регуляторных инструментов и (или) требований или ужесточения регулирования

За­пол­ня­ет­ся упол­но­мо­чен­ным ор­га­ном

Об­щие па­ра­мет­ры оцен­ки

Об­ще­ствен­ное об­суж­де­ние ана­ли­за ре­гу­ля­тор­но­го воз­дей­ствия про­ве­де­но

Нет ___

Да ___, «___» _________20__ го­да

От­сут­ству­ют один или несколь­ко стан­дарт­ных ша­гов в раз­ра­бот­ке ана­ли­за ре­гу­ля­тор­но­го воз­дей­ствия

Нет ___

Да ___ (ука­зы­ва­ют­ся ша­ги)

От­сут­ству­ют пер­вич­ные дан­ные или со­от­вет­ству­ю­щие ссыл­ки на их ис­точ­ни­ки

Нет ___

Да ___ (ука­зы­ва­ют­ся ша­ги и ча­сти ана­ли­за ре­гу­ля­тор­но­го воз­дей­ствия)

Оцен­ка ча­стей ана­ли­за ре­гу­ля­тор­но­го воз­дей­ствия

Опре­де­ле­на ли про­бле­ма и при­чи­ны су­ще­ство­ва­ния про­бле­мы

Нет ___

Да ___

Ком­мен­та­рии

Пред­став­ле­ны ли дан­ные до­ка­зы­ва­ю­щие факт су­ще­ство­ва­ния про­бле­мы и по­ка­зы­ва­ю­щие ее мас­штаб

Нет ___

Да ___

Ком­мен­та­рии

Со­от­вет­ству­ет ли цель пред­ла­га­е­мо­го ре­гу­ли­ро­ва­ния ос­нов­ным це­лям и за­да­чам го­су­дар­ствен­но­го ре­гу­ли­ро­ва­ния пред­при­ни­ма­тель­ства? Со­от­но­сит­ся ли она с опре­де­ле­ни­ем про­бле­мы?

Нет ___

Да ___

Ком­мен­та­рии

Пред­став­ле­но ли пла­ни­ру­е­мое из­ме­не­ние дан­ных и вре­мен­ные рам­ки этих из­ме­не­ний

Нет ___

Да ___

Ком­мен­та­рии

Опре­де­ле­ны ли ин­ди­ка­то­ры оцен­ки и мо­ни­то­рин­га пред­ла­га­е­мо­го ре­гу­ли­ро­ва­ния

Нет ___

Да ___ 

Ком­мен­та­рии

Опре­де­лен ли срок пе­ре­смот­ра

Нет ___

Да ___ 

Ком­мен­та­рии

Ком­мен­та­рии, за­ме­ча­ния и пред­ло­же­ния

Заключение: Подпись _____________ дата «__» __________ 20__ года