Об утверждении критериев оценки степени риска и проверочных листов в области обеспечения единства измерений

Об утверждении критериев оценки степени риска и проверочных листов в области обеспечения единства измерений

В соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 141, пунктом 1 статьи 143 Предпринимательского кодекса Республики Казахстан ПРИКАЗЫВАЕМ:

1. Утвердить прилагаемые:

1) критерии оценки степени риска для отбора субъектов (объектов) контроля в области обеспечения единства измерений согласно приложению 1 к настоящему совместному приказу;

2) проверочный лист в сфере государственного контроля в области обеспечения единства измерений согласно приложению 2 к настоящему совместному приказу.

2. Комитету технического регулирования и метрологии Министерства торговли и интеграции Республики Казахстан в установленном законодательством порядке обеспечить:

1) государственную регистрацию настоящего совместного приказа в Министерстве юстиции Республики Казахстан;

2) размещение настоящего совместного приказа на интернет-ресурсе Министерства торговли и интеграции Республики Казахстан.

3. Контроль за исполнением настоящего совместного приказа возложить на курирующих вице-министров торговли и интеграции, национальной экономики Республики Казахстан.

4. Настоящий совместный приказ вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования

Министр национальной экономики Республики Казахстан

__________А. Куантыров

Заместитель Премьер-Министра Республики Казахстан - Министр торговли и интеграции Республики Казахстан

__________Б. Сұлтанов

«СОГЛАСОВАН»

Комитет по правовой

статистике и специальным учетам

Генеральной прокуратуры

Республики Казахстан

Приложение 1

к совместному приказу

Министра национальной экономики

Республики Казахстан

от 15 марта 2022 года № 24 и

Заместителя Премьер-Министра

Республики Казахстан -

Министр торговли и интеграции

Республики Казахстан

от 14 марта 2022 года

№ 139-НҚ

Критерии оценки степени риска для отбора субъектов (объектов) контроля в области обеспечения единства измерений

Глава 1. Общие положения

1. Настоящие Критерии оценки степени риска для отбора субъектов (объектов) контроля в области обеспечения единства измерений (далее – Критерии) разработаны в соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 141 и пунктом 1 статьи 143 Предпринимательского кодекса Республики Казахстан (далее – Кодекс) и Правилами формирования регулирующими государственными органами системы оценки и управления рисками, утвержденными приказом исполняющего обязанности Министра национальной экономики Республики Казахстан от 22 июня 2022 года № 48 (зарегистрирован в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов под № 28577).

2. В настоящих Критериях используются следующие понятия:

1) балл – количественная мера исчисления риска;

2) нормализация данных – статистическая процедура, предусматривающая приведение значений, измеренных в различных шкалах, к условно общей шкале;

3) незначительные нарушения – нарушения требований законодательства Республики Казахстан в области обеспечения единства измерений, не относящиеся к значительным и грубым нарушениям;

4) значительные нарушения – нарушения требований законодательства Республики Казахстан в области обеспечения единства измерений, создающие предпосылки на причинение вреда жизни, здоровью человека и затрагивающие законные интересы физических и юридических лиц, государства;

5) грубые нарушения – нарушения требований законодательства Республики Казахстан в области обеспечения единства измерений, влекущие непосредственное причинение вреда жизни, здоровью человека и затрагивающие законные интересы физических и юридических лиц, государства;

6) субъекты контроля в области обеспечения единства измерений – физические или юридические лица, осуществляющие деятельность, связанную с обеспечением единства измерений на территории Республики Казахстан;

7) риск в области обеспечения единства измерений – вероятность причинения вреда в результате деятельности субъекта контроля жизни или здоровью человека, законным интересам физических и юридических лиц, имущественным интересам государства с учетом степени тяжести его последствий;

8) проверочный лист - перечень требований, предъявляемых к деятельности субъектов (объектов) контроля, несоблюдение которых влечет за собой угрозу жизни и здоровью человека, законным интересам физических и юридических лиц, государства;

9) критерии оценки степени риска – совокупность количественных и качественных показателей, связанных с непосредственной деятельностью субъекта контроля, особенностями отраслевого развития и факторами, влияющими на это развитие, позволяющих отнести субъекты (объекты) контроля к различным степеням риска;

10) объективные критерии оценки степени риска (далее – объективные критерии) – критерии оценки степени риска, используемые для отбора субъектов (объектов) контроля в зависимости от степени риска в определенной сфере деятельности и не зависящие непосредственно от отдельного субъекта (объекта) контроля;

11) субъективные критерии оценки степени риска (далее – субъективные критерии) – критерии оценки степени риска, используемые для отбора субъектов (объектов) контроля в зависимости от результатов деятельности конкретного субъекта (объекта) контроля;

12) система оценки и управления рисками – процесс принятия управленческих решений, направленных на снижение вероятности наступления неблагоприятных факторов путем распределения субъектов (объектов) контроля по степеням риска для последующего осуществления профилактического контроля с посещением субъекта (объекта) контроля с целью минимально возможной степени ограничения свободы предпринимательства, обеспечивая при этом допустимый уровень риска в области обеспечения единства измерений, а также направленных на изменение уровня риска для конкретного субъекта (объекта) контроля и (или) освобождения такого субъекта (объекта) контроля от профилактического контроля с посещением субъекта (объекта) контроля;

13) выборочная совокупность (выборка) – перечень оцениваемых субъектов (объектов), относимых к однородной группе субъектов (объектов) контроля, в соответствии с пунктом 2 статьи 143 Кодекса.

3. Критерии оценки степени риска в области обеспечения единства измерений для профилактического контроля с посещением субъекта (объекта) контроля формируются посредством объективных и субъективных критериев.

Глава 2. Объективные критерии

4. Определение объективных критериев осуществляется посредством определения риска.

5. Определение риска осуществляется в зависимости от специфики сферы, в которой осуществляется государственный контроль с учетом одного из следующих критериев:

1) уровня опасности (сложности) объекта;

2) масштабов тяжести возможных негативных последствий, вреда на регулируемую сферу (область);

3) возможности наступления неблагоприятного происшествия для законных интересов физических и юридических лиц, государства.

6. После проведения анализа всех возможных рисков субъекты (объекты) контроля распределяются по трем степеням риска (высокая, средняя и низкая).

В области обеспечения единства измерений к высокой степени риска по объективным критериям относятся субъекты (объекты) контроля осуществляющие виды деятельности, связанные с применением средств измерений, методик выполнения измерений, установленных перечнями измерений, относящихся к государственному регулированию и нормативными правовыми актами.

К средней степени риска – субъекты (объекты) контроля связанные с деятельностью с установлением соответствия количества фасованной изготовителем или продавцом продукции в упаковках любого вида, а также расфасованной продукции при ее реализации и продукции, отчуждаемой при совершении торговых операций.

К низкой степени риска – субъекты осуществляющие производство стандартных образцов, аттестованных смесей, поверочных газовых смесей.

7. В отношении субъектов (объектов) контроля, отнесенных к высокой или средней степени риска, проводятся профилактический контроль с посещением субъекта (объекта) контроля, профилактический контроль без посещения субъекта (объекта) контроля и внеплановая проверка.

В отношении субъектов (объектов) контроля, отнесенных к низкой степени риска, проводятся профилактический контроль без посещения субъекта (объекта) контроля и внеплановая проверка.

Глава 3. Субъективные критерии

8. Определение субъективных критериев осуществляется с применением следующих этапов:

1) анализ информации и оценка рисков;

2) формирование базы данных и сбор информации.

9. Для оценки степени риска используются следующие источники информации:

1) результаты профилактического контроля без посещения субъекта (объекта) контроля (итоговые документы, выданные по итогам профилактического контроля без посещения субъекта (объекта));

2) результаты предыдущих проверок и профилактического контроля с посещением субъектов (объектов) контроля.

На основании имеющихся источников информации, орган государственного контроля в сфере обеспечения единства измерений формирует субъективные критерии, подлежащие оценке.

Анализ и оценка субъективных критериев позволяет сконцентрировать проведение профилактический контроль субъекта (объекта) контроля в отношении субъекта (объекта) контроля с наибольшим потенциальным риском.

При этом при анализе и оценке не применяются данные субъективных критериев, ранее учтенные и использованные в отношении конкретного субъекта (объекта) контроля либо данные, по которым истек срок исковой давности в соответствии с законодательством Республики Казахстан.

В отношении субъектов контроля, устранивших в полном объеме выданные нарушения по итогам проведенного предыдущего профилактического контроля с посещением, не допускается включение их при формировании списков на очередной период государственного контроля.

10. Субъективные критерии с распределением по степени значимости нарушений в области обеспечения единства измерений приведены в приложениях 1 к настоящим критериям.

Субъективные критерии оценки степени риска по источникам информации для определения отраслевых рисков приведены в приложении 2 к настоящим критериям.

11. Исходя из приоритетности применяемых источников информации в соответствии с порядком расчета общего показателя степени риска по субъективным критериям рассчитывается общий показатель степени риска по субъективным критериям по шкале от 0 до 100.

По показателям степени риска субъект (объект) контроля относится:

1) к высокой степени риска – при показателе степени риска от 71 до 100 включительно;

2) к средней степени риска – при показателе степени риска от 31 до 70 включительно;

3) к низкой степени риска – при показателе степени риска от 0 до 30 включительно.

12. При выявлении одного грубого нарушения субъекту контроля приравнивается показатель степени риска 100 и в отношении него проводится профилактический контроль с посещением субъекта (объекта) контроля.

При не выявлении грубых нарушений определения показателя степени риска рассчитывается суммарным показателем по нарушениям значительной и незначительной степени.

При определении показателя значительных нарушений применяется коэффициент 0,7 и данный показатель рассчитывается по следующей формуле:

SРз = (SР2 х 100/SР1) х 0,7,

где:

SРз – показатель значительных нарушений;

SР1 – требуемое количество значительных нарушений;

SР2 – количество выявленных значительных нарушений;

При определении показателя незначительных нарушений применяется коэффициент 0,3 и данный показатель рассчитывается по следующей формуле:

SРн = (SР2 х 100/SР1) х 0,3,

где:

SРн – показатель незначительных нарушений;

SР1 – требуемое количество незначительных нарушений;

SР2 – количество выявленных незначительных нарушений;

Общий показатель степени риска (SР) рассчитывается по шкале от 0 до 100 и определяется путем суммирования показателей значительных и незначительных нарушений по следующей формуле:

SР = SРз + SРн,

где:

SР – общий показатель степени риска;

SРз – показатель значительных нарушений;

SРн – показатель незначительных нарушений.

12-1. При формировании системы оценки рисков с использованием информационных систем, расчет показателя степени риска по субъективным критериям, а также показатели степени риска, осуществляется согласно перечню субъективных критериев по форме согласно приложению 1 к настоящим критериям.

Расчет показателя степени риска по субъективным критериям (R) осуществляется в автоматизированном режиме путем суммирования показателя степени риска по нарушениям по результатам предыдущих проверок и профилактического контроля с посещением субъектов (объектов) контроля (SP) и показателя степени риска по субъективным критериям (SC), с последующей нормализацией значений данных в диапазон от 0 до 100 баллов.

Rпром = SP + SC, где

Rпром – промежуточный показатель степени риска по субъективным критериям,

SР – показатель степени риска по нарушениям,

SC – показатель степени риска по субъективным критериям.

Расчет производится по каждому субъекту (объекту) контроля однородной группы субъектов (объектов) контроля каждой сферы государственного контроля. При этом перечень оцениваемых субъектов (объектов) контроля, относимых к однородной группе субъектов (объектов) контроля одной сферы государственного контроля, образует выборочную совокупность (выборку) для последующей нормализации данных.

Расчет показателя степени риска по субъективным критериям производится по шкале от 0 до 100 баллов и осуществляется по следующей формуле:

xi – показатель субъективного критерия,

wi – удельный вес показателя субъективного критерия,

n – количество показателей.

Полученное значение показателя степени риска по субъективным критериям включается в расчет показателя степени риска по субъективным критериям.

Рассчитанные по субъектам (объектам) значения по показателю нормализуются в диапазон от 0 до 100 баллов. Нормализация данных осуществляется по каждой выборочной совокупности (выборке) с использованием следующей формулы:

R – показатель степени риска (итоговый) по субъективным критериям отдельного субъекта (объекта) контроля,

– максимально возможное значение по шкале степени риска по субъективным критериям по субъектам (объектам), входящим в одну выборочную совокупность (выборку) (верхняя граница шкалы),

– минимально возможное значение по шкале степени риска по субъективным критериям по субъектам (объектам), входящим в одну выборочную совокупность (выборку) (нижняя граница шкалы),

– промежуточный показатель степени риска по субъективным критериям.

Глава 4. Управление рисками

13. В целях реализации принципа поощрения добросовестных субъектов контроля и концентрации контроля на нарушителях субъекты (объекты) контроля освобождаются от проведения профилактического контроля с посещением субъекта (объекта) контроля на период, определяемый критериями оценки степени риска органа государственного контроля в сфере обеспечения единства измерений, посредством применения субъективных критериев.

14. Субъекты (объекты) контроля переводятся с применением информационной системы с высокой степени риска в среднюю степень риска или со средней степени риска в низкую степень риска в соответствующих сферах деятельности субъектов контроля в случаях:

1) если такие субъекты заключили договоры страхования гражданско-правовой ответственности перед третьими лицами в случаях и порядке, установленных законами Республики Казахстан;

2) если в законах Республики Казахстан и критериях оценки степени риска органа государственного контроля в сфере обеспечения единства измерений определены случаи освобождения от профилактического контроля с посещением субъекта (объекта) контроля;

3) если субъекты являются членами саморегулируемой организации, основанной на добровольном членстве (участии) в соответствии с Законом Республики Казахстан «О саморегулировании», с которой заключено соглашение о признании результатов деятельности саморегулируемой организации.

15. Система оценки и управления рисками государственными органами ведется с использованием информационных систем, относящих субъекты (объекты) контроля к конкретным степеням риска и формирующих списки проведения контрольных мероприятий, а также основывается на государственной статистике, итогах ведомственного статистического наблюдения, а также информационных инструментах.

При отсутствии информационной системы оценки и управления рисками минимально допустимый порог количества субъектов (объектов) контроля, в отношении которых осуществляются профилактический контроль с посещением субъекта (объекта) контроля, не должен превышать пяти процентов от общего количества таких субъектов контроля в определенной сфере государственного контроля.

Приложение 1

к критериям оценки степени риска

для отбора субъектов (объектов)

контроля в области обеспечения

единства измерений

Сноска. Приложение 1 в редакции совместного приказа Заместителя Премьер-Министра - Министра торговли и интеграции РК от 13.06.2023 № 225-НҚ и Министра национальной экономики РК от 13.06.2023 № 110 (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

№ п/п

На­име­но­ва­ние тре­бо­ва­ния

Сте­пень на­ру­ше­ния

1.

На­ли­чие по­вер­ки средств из­ме­ре­ний, пе­ред вы­пус­ком в об­ра­ще­ние, по­сле ре­мон­та, в пе­ри­од экс­плу­а­та­ции, удо­сто­ве­рен­ной от­тис­ком по­ве­ри­тель­но­го клей­ма

гру­бое

2.

На­ли­чие мет­ро­ло­ги­че­ски ат­те­сто­ван­ных и за­ре­ги­стри­ро­ван­ных в ре­ест­ре Го­су­дар­ствен­ной си­сте­мы обес­пе­че­ния един­ства из­ме­ре­ний ме­то­дик вы­пол­не­ния из­ме­ре­ний, при­ме­ня­е­мых при из­ме­ре­ни­ях

гру­бое

3.

На­ли­чие сер­ти­фи­ка­та об утвер­жде­нии ти­па средств из­ме­ре­ний уста­нов­лен­но­го об­раз­ца.

гру­бое

4.

На­ли­чие сер­ти­фи­ка­та о мет­ро­ло­ги­че­ской ат­те­ста­ции средств из­ме­ре­ний уста­нов­лен­но­го об­раз­ца, срок дей­ствия ко­то­ро­го уста­нав­ли­ва­ет­ся при его вы­да­че, для средств из­ме­ре­ний, вы­пус­ка­е­мых в об­ра­ще­ние в еди­нич­ных эк­зем­пля­рах

гру­бое

5.

На­ли­чие ка­либ­ров­ки эта­ло­нов еди­ниц ве­ли­чин, по­вер­ки или ка­либ­ров­ки средств из­ме­ре­ний для пе­ре­да­чи раз­ме­ров еди­ниц ве­ли­чин от го­су­дар­ствен­ных эта­ло­нов еди­ниц ве­ли­чин, а в слу­чае от­сут­ствия в Рес­пуб­ли­ке Ка­зах­стан го­су­дар­ствен­ных эта­ло­нов еди­ниц ве­ли­чин – от на­ци­о­наль­ных эта­ло­нов еди­ниц ве­ли­чин дру­гих го­су­дарств, сте­пень эк­ви­ва­лент­но­сти ко­то­рых под­твер­жде­на в ба­зе дан­ных клю­че­вых сли­че­ний Меж­ду­на­род­но­го бю­ро мер и ве­сов

гру­бое

6.

На­ли­чие сли­че­ния Го­су­дар­ствен­ных эта­ло­нов еди­ниц ве­ли­чин с эта­ло­на­ми еди­ниц ве­ли­чин Меж­ду­на­род­но­го бю­ро мер и ве­сов и на­ци­о­наль­ны­ми эта­ло­на­ми еди­ниц ве­ли­чин дру­гих го­су­дарств

гру­бое

7.

На­ли­чие при­ме­ня­е­мых ме­то­дик вы­пол­не­ния из­ме­ре­ний при ис­пы­та­ни­ях объ­ек­тов ис­сле­до­ва­ний с це­лью оцен­ки их па­ра­мет­ров с уста­нов­лен­ной точ­но­стью, а та­к­же для про­ве­де­ния учет­ных опе­ра­ций

гру­бое

8.

На­ли­чие ме­то­ди­ки вы­пол­не­ния из­ме­ре­нии в ви­де на­ци­о­наль­но­го стан­дар­та

гру­бое

9.

Про­ве­де­ние мет­ро­ло­ги­че­ской ат­те­ста­ции ме­то­ди­ки вы­пол­не­ния из­ме­ре­ний про­во­ди­мые с це­лью уста­нов­ле­ния (под­твер­жде­ния) предъ­яв­ля­е­мых к ней мет­ро­ло­ги­че­ских тре­бо­ва­ний

гру­бое

10.

Осу­ществ­ле­ние мет­ро­ло­ги­че­ской ат­те­ста­ции ме­то­ди­ки вы­пол­не­ния из­ме­ре­ний в Го­су­дар­ствен­ном на­уч­ном мет­ро­ло­ги­че­ском цен­тре, юри­ди­че­ски­ми ли­ца­ми, ак­кре­ди­то­ван­ны­ми на про­ве­де­ние ра­бот по мет­ро­ло­ги­че­ской ат­те­ста­ции ме­то­дик вы­пол­не­ния из­ме­ре­ний

гру­бое

11.

На­ли­чие мет­ро­ло­ги­че­ской ат­те­ста­ции ме­то­ди­ки вы­пол­не­ния из­ме­ре­ний, про­шед­шей экс­пер­ти­зу пред­став­лен­но­го ком­плек­та до­ку­мен­тов на пред­мет под­твер­жде­ния со­от­вет­ствия ме­то­ди­ки вы­пол­не­ния из­ме­ре­ний уста­нов­лен­ным тре­бо­ва­ни­ям пу­тем оце­ни­ва­ния пра­виль­но­сти (обос­но­ван­но­сти):

1) мо­де­ли из­ме­ре­ний;

2) све­де­ний, при­ве­ден­ных при опи­са­нии бюд­же­та неопре­де­лен­но­сти или струк­ту­ры об­ра­зо­ва­ния по­греш­но­сти ре­зуль­та­та из­ме­ре­ний, по­лу­чен­ных при раз­ра­бот­ке ме­то­ди­ки вы­пол­не­ния из­ме­ре­ний;

3) пла­на и объ­е­ма экс­пе­ри­мен­таль­ных ис­сле­до­ва­ний, вклю­чая ме­то­ды от­бо­ра и под­го­тов­ки проб;

4) вы­бо­ра средств из­ме­ре­ний, эта­ло­нов еди­ниц ве­ли­чин, стан­дарт­ных об­раз­цов, тех­ни­че­ских средств и ма­те­ри­а­лов, ис­поль­зо­ван­ных при про­ве­де­нии экс­пе­ри­мен­таль­ных ис­сле­до­ва­ний ме­то­ди­ки вы­пол­не­ния из­ме­ре­ний;

5) вы­бо­ра усло­вий про­ве­де­ния экс­пе­ри­мен­таль­ных ис­сле­до­ва­ний ме­то­ди­ки вы­пол­не­ния из­ме­ре­ний;

6) вы­бо­ра спо­со­бов и средств об­ра­бот­ки ре­зуль­та­тов экс­пе­ри­мен­таль­ных ис­сле­до­ва­ний ме­то­ди­ки вы­пол­не­ния из­ме­ре­ний, вклю­чая про­грамм­ное обес­пе­че­ние;

7) вы­бо­ра спо­со­бов пред­став­ле­ния ха­рак­те­ри­стик по­греш­но­сти или спо­со­бов пред­став­ле­ния неопре­де­лен­но­сти;

8) вы­бо­ра пред­ло­жен­ных про­це­дур кон­тро­ля по­ка­за­те­лей точ­но­сти ре­зуль­та­тов из­ме­ре­ний

гру­бое

12.

Про­ве­де­ние до­пол­ни­тель­ных экс­пе­ри­мен­таль­ных мет­ро­ло­ги­че­ских ис­сле­до­ва­ний ме­то­ди­ки вы­пол­не­ния из­ме­ре­ний при необ­хо­ди­мо­сти под­твер­жде­ния пра­виль­но­сти вы­бо­ра ме­то­да и средств из­ме­ре­ний, а та­к­же пол­но­ты тре­бо­ва­ний, со­дер­жа­щих­ся в ме­то­ди­ке вы­пол­не­ния из­ме­ре­ний

зна­чи­тель­ное

13.

На­ли­чие за­клю­че­ния по ре­зуль­та­там экс­пер­ти­зы ме­то­ди­ки вы­пол­не­ния из­ме­ре­ний

зна­чи­тель­ное

14.

На­ли­чие сви­де­тель­ства о мет­ро­ло­ги­че­ской ат­те­ста­ции ме­то­ди­ки вы­пол­не­ния из­ме­ре­ний при по­ло­жи­тель­ных ре­зуль­та­тах мет­ро­ло­ги­че­ской экс­пер­ти­зы

гру­бое

15.

На­ли­чие мет­ро­ло­ги­че­ской ат­те­ста­ции ме­то­ди­ки вы­пол­не­ния из­ме­ре­ний, в слу­чае при­зна­ния ме­то­ди­ки вы­пол­не­ния из­ме­ре­ний го­су­дар­ства­ми-чле­на­ми Евразий­ско­го эко­но­ми­че­ско­го со­ю­за

гру­бое

16.

На­ли­чие мет­ро­ло­ги­че­ской ат­те­ста­ции ме­то­ди­ки вы­пол­не­ния из­ме­ре­ний, в слу­чае при­зна­ния в стра­нах Со­дру­же­ства Неза­ви­си­мых Го­су­дарств

гру­бое

17.

Про­ве­де­ние по­втор­ной мет­ро­ло­ги­че­ской ат­те­ста­ции ме­то­ди­ки вы­пол­не­ния из­ме­ре­ний при:

1) из­ме­не­нии ис­ход­ных дан­ных или мет­ро­ло­ги­че­ских ха­рак­те­ри­стик ме­то­ди­ки вы­пол­не­ния из­ме­ре­ний;

2) вне­се­нии из­ме­не­ний и до­пол­не­ний в про­це­ду­ру про­ве­де­ния из­ме­ре­ний;

3) ис­те­че­нии сро­ка дей­ствия сви­де­тель­ства о мет­ро­ло­ги­че­ской ат­те­ста­ции ме­то­ди­ки вы­пол­не­ния из­ме­ре­ний

зна­чи­тель­ное

18.

На­ли­чие за­клю­че­ния о воз­вра­те на до­ра­бот­ку ме­то­ди­ки вы­пол­не­ния из­ме­ре­ний при от­ри­ца­тель­ных ре­зуль­та­тах экс­пер­ти­зы

зна­чи­тель­ное

19.

На­ли­чие за­ре­ги­стри­ро­ван­ных меж­го­су­дар­ствен­ных, на­ци­о­наль­ных стан­дар­тов в об­ла­сти обес­пе­че­ния един­ства из­ме­ре­ний, уста­нав­ли­ва­ю­щих ме­то­ди­ку вы­пол­не­ния из­ме­ре­ния

зна­чи­тель­ное

20.

На­ли­чие сви­де­тель­ства о мет­ро­ло­ги­че­ской ат­те­ста­ции ме­то­ди­ки вы­пол­не­ния из­ме­ре­ний, за­ре­ги­стри­ро­ван­но­го в ре­ест­ре Го­су­дар­ствен­ной си­сте­мы обес­пе­че­ния един­ства из­ме­ре­ний Рес­пуб­ли­ки Ка­зах­стан при по­ло­жи­тель­ных ре­зуль­та­тах мет­ро­ло­ги­че­ской экс­пер­ти­зы

гру­бое

21.

На­ли­чие в ре­ест­ре Го­су­дар­ствен­ной си­сте­мы обес­пе­че­ния един­ства из­ме­ре­ний мет­ро­ло­ги­че­ски ат­те­сто­ван­ной ме­то­ди­ки вы­пол­не­ния из­ме­ре­ний, раз­ра­бо­тан­ной в го­су­дар­стве-участ­ни­це "Со­гла­ше­ния о вза­им­ном при­зна­нии ре­зуль­та­тов ис­пы­та­ний с це­лью утвер­жде­ния ти­па, мет­ро­ло­ги­че­ской ат­те­ста­ции, по­вер­ки и ка­либ­ров­ки средств из­ме­ре­ний"

гру­бое

22.

На­ли­чие од­но­го эк­зем­пля­ра ме­то­ди­ки вы­пол­не­ния из­ме­ре­ний, со штам­пом "За­ре­ги­стри­ро­ва­но", с ука­за­ни­ем ре­ги­стра­ци­он­но­го но­ме­ра, да­ты и сро­ка дей­ствия ре­ги­стра­ции

зна­чи­тель­ное

23.

Предо­став­ле­ние сле­ду­ю­щих до­ку­мен­тов для вклю­че­ния в чис­ло поль­зо­ва­те­лей ме­то­ди­ки вы­пол­не­ния из­ме­ре­ний дру­гих пред­при­я­тий, ес­ли ме­то­ди­ка вы­пол­не­ния из­ме­ре­ния за­ре­ги­стри­ро­ва­на для ис­поль­зо­ва­ния в пре­де­лах од­но­го пред­при­я­тия:

1) за­яв­ки;

2) учтен­но­го эк­зем­пля­ра ме­то­ди­ки вы­пол­не­ния из­ме­ре­ний;

3) ко­пии сви­де­тель­ства об ат­те­ста­ции ме­то­ди­ки вы­пол­не­ния из­ме­ре­ний;

4) раз­ре­ше­ния от дер­жа­те­ля под­лин­ни­ка ме­то­ди­ки вы­пол­не­ния из­ме­ре­ний на ее ис­поль­зо­ва­ние (ори­ги­нал ли­бо но­та­ри­аль­но за­ве­рен­ная ко­пия)

зна­чи­тель­ное

24.

Пе­ре­вод ме­то­дик вы­пол­не­ния из­ме­ре­ний ис­поль­зу­е­мых для по­лу­че­ния ре­зуль­та­тов из­ме­ре­ний с наи­выс­шей точ­но­стью, при­ме­нен­ных для оцен­ки пра­виль­но­сти из­ме­рен­ных зна­че­ний ве­ли­чи­ны, по­лу­чен­ных с по­мо­щью дру­гих ме­то­дик вы­пол­не­ния из­ме­ре­ний ве­ли­чин то­го же ро­да, а та­к­же для ка­либ­ров­ки средств из­ме­ре­ний или для опре­де­ле­ния ха­рак­те­ри­стик стан­дарт­ных об­раз­цов, пу­тем ат­те­ста­ции в ре­фе­рент­ную ме­то­ди­ку вы­пол­не­ния из­ме­ре­ний

гру­бое

25.

Осу­ществ­ле­ние мет­ро­ло­ги­че­ской ат­те­ста­ции ме­то­ди­ки вы­пол­не­ния из­ме­ре­ний, при­ни­ма­е­мой в ка­че­стве ре­фе­рент­ной, Го­су­дар­ствен­ным на­уч­ным мет­ро­ло­ги­че­ским цен­тром и ак­кре­ди­то­ван­ным юри­ди­че­ски­ми ли­ца­ми

гру­бое

26.

Со­блю­де­ние тре­бо­ва­ния, со­глас­но ко­то­ро­го в слу­чае мет­ро­ло­ги­че­ской ат­те­ста­ции ме­то­дик вы­пол­не­ния из­ме­ре­ний в ка­че­стве ре­фе­рент­ной из чис­ла мет­ро­ло­ги­че­ски ат­те­сто­ван­ных ме­то­дик вы­пол­не­ния из­ме­ре­ний при неиз­мен­но­сти при­пи­сан­ных ха­рак­те­ри­стик до­пол­ни­тель­но к ра­нее про­ве­ден­ным ис­сле­до­ва­ни­ям про­во­дят­ся тео­ре­ти­че­ские и экс­пе­ри­мен­таль­ные ис­сле­до­ва­ния и под­твер­жде­ние со­от­вет­ствия

гру­бое

27.

На­ли­чие сви­де­тель­ства о мет­ро­ло­ги­че­ской ат­те­ста­ции ме­то­ди­ки (ме­то­да) из­ме­ре­ний, в слу­чае ес­ли ат­те­ста­ция ре­фе­рент­ной ме­то­ди­ки про­во­дит­ся в от­но­ше­нии вновь раз­ра­бо­тан­ной ме­то­ди­ки (ме­то­да) из­ме­ре­ний

зна­чи­тель­ное

28.

На­ли­чие до­ку­мен­тов, на­прав­лен­ных ис­пол­ни­те­лем по окон­ча­нию про­ве­де­ния мет­ро­ло­ги­че­ской ат­те­ста­ции ре­фе­рент­ной ме­то­ди­ки вы­пол­не­ния из­ме­ре­ний для ее утвер­жде­ния в упол­но­мо­чен­ный ор­ган в об­ла­сти обес­пе­че­ния един­ства из­ме­ре­ний:

1) до­ку­мент, со­дер­жа­щий ре­фе­рент­ную ме­то­ди­ку вы­пол­не­ния из­ме­ре­ний (опи­са­ние ре­фе­рент­ной ме­то­ди­ки вы­пол­не­ния из­ме­ре­ний);

2) за­клю­че­ние о со­от­вет­ствии ре­фе­рент­ной ме­то­ди­ки вы­пол­не­ния из­ме­ре­ний, уста­нов­лен­ным мет­ро­ло­ги­че­ским тре­бо­ва­ни­ям к из­ме­ре­ни­ям;

3) от­чет, утвер­жден­ный ру­ко­во­ди­те­лем ис­пол­ни­те­ля и со­дер­жа­щий ре­зуль­та­ты тео­ре­ти­че­ских и (или) экс­пе­ри­мен­таль­ных ис­сле­до­ва­ний;

4) ко­пию сви­де­тель­ства о мет­ро­ло­ги­че­ской ат­те­ста­ции ме­то­ди­ки вы­пол­не­ния из­ме­ре­ний

зна­чи­тель­ное

29.

На­ли­чие на сви­де­тель­стве о мет­ро­ло­ги­че­ской ат­те­ста­ции ре­фе­рент­ной ме­то­ди­ки вы­пол­не­ния из­ме­ре­ний штам­па: "За­ре­ги­стри­ро­ва­но в ре­ест­ре го­су­дар­ствен­ной си­сте­мы обес­пе­че­ния един­ства из­ме­ре­ний, в ка­че­стве ре­фе­рент­ной ме­то­ди­ки вы­пол­не­ния из­ме­ре­ний" с ука­за­ни­ем ре­ги­стра­ци­он­но­го но­ме­ра и да­ты ре­ги­стра­ции

незна­чи­тель­ное

30.

Вне­се­ние из­ме­не­ний в ре­фе­рент­ную ме­то­ди­ку вы­пол­не­ния из­ме­ре­ний раз­ра­бот­чи­ком и пред­став­ле­ние на ат­те­ста­цию и утвер­жде­ние

зна­чи­тель­ное

31.

На­ли­чие го­су­дар­ствен­ных эта­ло­нов еди­ниц ве­ли­чин, пред­на­зна­чен­ных для вос­про­из­ве­де­ния и (или) хра­не­ния еди­ниц ве­ли­чин (крат­ных ли­бо доль­ных зна­че­ний еди­ниц ве­ли­чин) с це­лью пе­ре­да­чи их раз­ме­ров эта­ло­нам еди­ниц ве­ли­чин, сред­ствам из­ме­ре­ний дан­ных ве­ли­чин на тер­ри­то­рии Рес­пуб­ли­ки Ка­зах­стан

гру­бое

32.

На­ли­чие эта­ло­нов еди­ниц ве­ли­чин у субъ­ек­тов ак­кре­ди­та­ции, пред­на­зна­чен­ные для вос­про­из­ве­де­ния и (или) хра­не­ния еди­ниц ве­ли­чин (крат­ных ли­бо доль­ных зна­че­ний еди­ниц ве­ли­чин) с це­лью пе­ре­да­чи их раз­ме­ров дру­гим сред­ствам из­ме­ре­ний дан­ных ве­ли­чин

гру­бое

33.

Со­зда­ние го­су­дар­ствен­ных эта­ло­нов еди­ниц ве­ли­чин в со­от­вет­ствии с тех­ни­че­ским за­да­ни­ем, в ко­то­ром уста­нав­ли­ва­ют­ся тре­бо­ва­ния к мет­ро­ло­ги­че­ским и тех­ни­че­ским ха­рак­те­ри­сти­кам эта­ло­нов еди­ниц ве­ли­чин, а та­к­же эта­пы их со­зда­ния

зна­чи­тель­ное

34.

Со­зда­ние эта­ло­нов еди­ниц ве­ли­чин субъ­ек­тов ак­кре­ди­та­ции в со­от­вет­ствии с тех­ни­че­ским за­да­ни­ем или до­ку­мен­том в об­ла­сти обес­пе­че­ния един­ства из­ме­ре­ний, уста­нав­ли­ва­ю­щим тре­бо­ва­ния к мет­ро­ло­ги­че­ским и тех­ни­че­ским ха­рак­те­ри­сти­кам

зна­чи­тель­ное

35.

Ис­клю­че­ние ра­нее утвер­жден­но­го го­су­дар­ствен­но­го эта­ло­на еди­ниц ве­ли­чин из чис­ла го­су­дар­ствен­ных или пе­ре­вод в бо­лее низ­кий раз­ряд толь­ко по ре­зуль­та­там экс­пе­ри­мен­таль­ных ис­сле­до­ва­ний или в слу­чае со­зда­ния и утвер­жде­ния но­во­го го­су­дар­ствен­но­го эта­ло­на, с бо­лее вы­со­ки­ми мет­ро­ло­ги­че­ски­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми

гру­бое

36.

Ре­ги­стра­ция в ре­ест­ре го­су­дар­ствен­ной си­сте­мы обес­пе­че­ния един­ства из­ме­ре­ний го­су­дар­ствен­ных эта­ло­нов еди­ниц ве­ли­чин

гру­бое

37.

Фор­ми­ро­ва­ние и утвер­жде­ние пе­реч­ня эта­ло­нов еди­ниц ве­ли­чин по фор­ме, со­глас­но при­ло­же­нию к пра­ви­лам со­зда­ния, утвер­жде­ния, хра­не­ния, при­ме­не­ния и сли­че­ния го­су­дар­ствен­ных эта­ло­нов еди­ниц ве­ли­чин и эта­ло­нов еди­ниц ве­ли­чин субъ­ек­тов

ак­кре­ди­та­ции

гру­бое

38.

Субъ­ек­ты ак­кре­ди­та­ции в слу­чае вне­се­ния из­ме­не­ний в утвер­жден­ный пе­ре­чень эта­ло­нов еди­ниц ве­ли­чин в те­че­ние 30 (трид­цать) ра­бо­чих дней со дня вне­се­ния из­ме­не­ний на­прав­ля­ют со­от­вет­ству­ю­щие све­де­ния в Го­су­дар­ствен­ный на­уч­ный мет­ро­ло­ги­че­ский центр

зна­чи­тель­ное

39.

При­ме­не­ние го­су­дар­ствен­ных эта­ло­нов еди­ниц ве­ли­чин для ра­бот, свя­зан­ных с вос­про­из­ве­де­ни­ем, хра­не­ни­ем и пе­ре­да­чей раз­ме­ров еди­ниц ве­ли­чин, сли­че­ни­я­ми эта­ло­нов еди­ниц ве­ли­чин, а та­к­же для на­уч­но-ис­сле­до­ва­тель­ских ра­бот

зна­чи­тель­ное

40.

Хра­не­ние и при­ме­не­ние Го­су­дар­ствен­ных эта­ло­нов еди­ниц ве­ли­чин осу­ществ­ля­ет­ся в со­от­вет­ствии с нор­ма­тив­ным до­ку­мен­том по стан­дар­ти­за­ции, эта­ло­нов еди­ниц ве­ли­чин субъ­ек­тов ак­кре­ди­та­ции в со­от­вет­ствии с ру­ко­вод­ством по экс­плу­а­та­ции или со­от­вет­ству­ю­щим раз­де­лом тех­ни­че­ско­го опи­са­ния

зна­чи­тель­ное

41.

Субъ­ек­ты ак­кре­ди­та­ции осу­ществ­ля­ют ве­де­ние жур­на­ла, в ко­то­ром ре­ги­стри­ру­ют­ся ра­бо­ты, про­ве­ден­ные на эта­лоне еди­ниц ве­ли­чин, в том чис­ле про­фи­лак­ти­че­ские и ре­монт­ные ра­бо­ты

зна­чи­тель­ное

42.

По­ве­роч­ные ла­бо­ра­то­рии пе­ре­да­ют дан­ные о по­ве­ря­е­мых сред­ствах из­ме­ре­ний по ре­зуль­та­там про­ве­ден­ной по­вер­ки средств из­ме­ре­ний че­рез лич­ный ка­би­нет ин­фор­ма­ци­он­ной си­сте­мы Го­су­дар­ствен­но­го на­уч­но­го мет­ро­ло­ги­че­ско­го цен­тра

гру­бое

43.

На­ли­чие пер­вич­ной по­вер­ки на сред­ства из­ме­ре­ний, про­шед­шие ис­пы­та­ния для це­лей утвер­жде­ния ти­па и на со­от­вет­ствие утвер­жден­но­му ти­пу, и вне­сен­ные в ре­естр го­су­дар­ствен­ной си­сте­мы обес­пе­че­ния един­ства из­ме­ре­ний, а та­к­же вы­пус­ка­е­мые из про­из­вод­ства и по­сле ре­мон­та

гру­бое

44.

Про­ве­де­ние пе­ри­о­ди­че­ской по­вер­ки средств из­ме­ре­ний, на­хо­дя­щих­ся в экс­плу­а­та­ции

гру­бое

45.

Про­ве­де­ние вне­оче­ред­ной по­вер­ки при экс­плу­а­та­ции средств из­ме­ре­ний до окон­ча­ния сро­ка дей­ствия сер­ти­фи­ка­та о по­вер­ке средств из­ме­ре­ний

гру­бое

46.

Про­ве­де­ние ин­спек­ци­он­ной по­вер­ки средств из­ме­ре­ний при осу­ществ­ле­нии го­су­дар­ствен­но­го мет­ро­ло­ги­че­ско­го кон­тро­ля и мет­ро­ло­ги­че­ско­го кон­тро­ля для уста­нов­ле­ния их ис­прав­но­сти, пра­виль­но­сти ре­зуль­та­тов по­след­ней по­вер­ки, уточ­не­ния при­ня­той пе­ри­о­дич­но­сти и уста­нов­ле­ния пра­виль­но­сти экс­плу­а­та­ции средств из­ме­ре­ний

зна­чи­тель­ное

47.

Про­ве­де­ние экс­перт­ной по­вер­ки, при воз­ник­но­ве­нии спор­ных во­про­сов по мет­ро­ло­ги­че­ским ха­рак­те­ри­сти­кам, ис­прав­но­сти средств из­ме­ре­ний и при­год­но­сти их к экс­плу­а­та­ции

зна­чи­тель­ное

48.

На­ли­чие про­сле­жи­ва­е­мо­сти при­ме­ня­е­мых для по­вер­ки эта­ло­нов еди­ниц ве­ли­чин, по­ве­ря­е­мых средств из­ме­ре­ний до го­су­дар­ствен­ных эта­ло­нов еди­ниц ве­ли­чин Рес­пуб­ли­ки Ка­зах­стан

гру­бое

49.

Осу­ществ­ле­ние по­вер­ки средств из­ме­ре­ний ат­те­сто­ван­ны­ми по­ве­ри­те­ля­ми ак­кре­ди­то­ван­ных юри­ди­че­ских лиц в со­от­вет­ствии с ме­то­ди­кой по­вер­ки средств из­ме­ре­ний на до­го­вор­ных усло­ви­ях

гру­бое

50.

По­вер­ка средств из­ме­ре­ний на ос­но­ва­нии за­яв­ки вла­дель­ца (поль­зо­ва­те­ля) сред­ства из­ме­ре­ний, из­го­то­ви­те­ля средств из­ме­ре­ний, го­су­дар­ствен­ных ор­га­нов

зна­чи­тель­ное

51.

По­вер­ка средств из­ме­ре­ний в ста­ци­о­нар­ных или пе­ре­движ­ных по­ве­роч­ных ла­бо­ра­то­ри­ях,

непо­сред­ствен­но на ме­стах рас­по­ло­же­ния средств из­ме­ре­ний (ме­стах их из­го­тов­ле­ния, ре­мон­та или экс­плу­а­та­ции)

зна­чи­тель­ное

52.

Сред­ства из­ме­ре­ний на по­вер­ку пред­став­ля­ют­ся рас­кон­сер­ви­ро­ван­ны­ми, очи­щен­ны­ми от гря­зи пы­ли, вме­сте с пас­пор­том, тех­ни­че­ским опи­са­ни­ем, ин­струк­ци­ей по экс­плу­а­та­ции, ме­то­ди­кой по­вер­ки и сер­ти­фи­ка­том о по­вер­ке средств из­ме­ре­ний (при на­ли­чии), а та­к­же необ­хо­ди­мы­ми ком­плек­ту­ю­щи­ми устрой­ства­ми

зна­чи­тель­ное

53.

На­ли­чие по­вер­ки средств из­ме­ре­ний в огра­ни­чен­ном диа­па­зоне или для при­ме­ня­е­мо­го чис­ла диа­па­зо­нов ве­ли­чин (на сред­ство из­ме­ре­ний на­но­сит­ся за­яви­те­лем от­чет­ли­вая над­пись или услов­ное обо­зна­че­ние, опре­де­ля­ю­щие об­ласть их при­ме­не­ния)

зна­чи­тель­ное

54.

Оформ­ле­ние ре­зуль­та­тов пер­вич­ной, пе­ри­о­ди­че­ской и вне­оче­ред­ной по­ве­рок средств из­ме­ре­ний, осу­ществ­ля­е­мых в со­от­вет­ствии с ме­то­ди­ка­ми по­вер­ки средств из­ме­ре­ний

гру­бое

55.

Срок дей­ствия сер­ти­фи­ка­та о по­вер­ке средств из­ме­ре­ний ука­зы­ва­ет­ся с уче­том пе­ри­о­дич­но­сти по­вер­ки сред­ства из­ме­ре­ний

гру­бое

56.

На­ли­чие из­ве­ще­ния о непри­год­но­сти к при­ме­не­нию сред­ства из­ме­ре­ния

гру­бое

57.

На­ли­чие све­де­ний в по­ве­роч­ной ла­бо­ра­то­рии по пе­ре­да­че за­яви­те­лю сред­ства из­ме­ре­ния с оформ­лен­ным сер­ти­фи­ка­том или из­ве­ще­ни­ем о непри­год­но­сти, а та­к­же пе­ре­да­че в Го­су­дар­ствен­ный на­уч­ный мет­ро­ло­ги­че­ский центр све­де­ний о по­ве­рен­ном сред­стве из­ме­ре­ний для осу­ществ­ле­ния элек­трон­но­го уче­та дан­ных о по­ве­ря­е­мых сред­ствах из­ме­ре­ний

гру­бое

58.

На­ли­чие за­клю­че­ния, по ре­зуль­та­там экс­перт­ной по­вер­ки, про­во­ди­мой по пись­мен­но­му об­ра­ще­нию го­су­дар­ствен­ных ор­га­нов, фи­зи­че­ских или юри­ди­че­ских лиц при воз­ник­но­ве­нии спор­ных во­про­сов по мет­ро­ло­ги­че­ским ха­рак­те­ри­сти­кам, об ис­прав­но­сти средств из­ме­ре­ний и при­год­но­сти средств из­ме­ре­ний к экс­плу­а­та­ции и пра­виль­но­сти экс­плу­а­та­ции средств из­ме­ре­ний

зна­чи­тель­ное

59.

При­зна­ние ре­зуль­та­тов по­вер­ки средств из­ме­ре­ний, про­ве­ден­ной в го­су­дар­стве-члене Евразий­ско­го эко­но­ми­че­ско­го со­ю­за

зна­чи­тель­ное

60.

При­зна­ние пер­вич­ной по­вер­ки средств из­ме­ре­ний, про­во­ди­мой ла­бо­ра­то­ри­я­ми или ины­ми под­раз­де­ле­ни­я­ми за­ру­беж­ных фирм, вы­пол­ня­ю­щи­ми по­вер­ку (ка­либ­ров­ку) средств из­ме­ре­ний

зна­чи­тель­ное

61.

В слу­чае вы­яв­ле­ния оши­бок (опе­ча­ток) в сер­ти­фи­ка­те о по­вер­ке средств из­ме­ре­ний, до­пус­ка­ет­ся его за­ме­на с ука­за­ни­ем но­ме­ра и да­ты вы­да­чи за­ме­ня­е­мо­го сер­ти­фи­ка­та о по­вер­ке средств из­ме­ре­ний

зна­чи­тель­ное

62.

Уста­нов­ле­ние пе­ри­о­дич­но­сти по­вер­ки средств из­ме­ре­ний (пер­вич­ное зна­че­ние) при про­ве­де­нии ис­пы­та­ний для це­лей утвер­жде­ния ти­па или мет­ро­ло­ги­че­ской ат­те­ста­ции

гру­бое

63.

На­зна­че­ние еди­но­го ин­тер­ва­ла меж­ду по­вер­ка­ми (меж­по­ве­роч­ный ин­тер­вал) при опре­де­ле­нии пе­ри­о­дич­но­сти по­вер­ки для груп­пы од­но­тип­ных средств из­ме­ре­ний для всех средств из­ме­ре­ний дан­ной груп­пы

гру­бое

64.

При на­зна­че­нии пе­ри­о­дич­но­сти по­вер­ки при­ме­ня­ют­ся кри­те­рии двух ви­дов – нор­ми­ру­е­мые по­ка­за­те­ли мет­ро­ло­ги­че­ской на­деж­но­сти (неста­биль­но­сти) сред­ства из­ме­ре­ний и эко­но­ми­че­ский кри­те­рий оп­ти­маль­но­сти пе­ри­о­дич­но­сти по­вер­ки, обес­пе­чи­ва­ю­щий мак­си­маль­ный эко­но­ми­че­ский эф­фект экс­плу­а­та­ции сред­ства из­ме­ре­ний

зна­чи­тель­ное

65.

Вне­се­ние из­ме­не­ний пе­ри­о­дич­но­сти по­вер­ки, на ос­но­ве пред­ло­же­ний Го­су­дар­ствен­ным на­уч­ным мет­ро­ло­ги­че­ским цен­тром, за­ин­те­ре­со­ван­ных фи­зи­че­ских или юри­ди­че­ских лиц с уче­том ре­зуль­та­тов по­вер­ки средств из­ме­ре­ний при экс­плу­а­та­ции средств из­ме­ре­ний

зна­чи­тель­ное

66.

Уста­нов­ле­ние зна­че­ния пе­ри­о­дич­но­сти по­вер­ки в ка­лен­дар­ном вре­ме­ни для сред­ства из­ме­ре­ний, из­ме­не­ние мет­ро­ло­ги­че­ских ха­рак­те­ри­стик ко­то­рых обу­слов­ле­но ста­ре­ни­ем (не за­ви­сит от ин­тен­сив­но­сти экс­плу­а­та­ции сред­ства из­ме­ре­ний), и в зна­че­ни­ях на­ра­бот­ки для сред­ства из­ме­ре­ний, из­ме­не­ние мет­ро­ло­ги­че­ских ха­рак­те­ри­стик ко­то­рых яв­ля­ет­ся след­стви­ем из­но­са эле­мен­тов средств из­ме­ре­ний (за­ви­ся­ще­го от ин­тен­сив­но­сти экс­плу­а­та­ции)

зна­чи­тель­ное

67.

Уста­нов­ле­ние зна­че­ния пе­ри­о­дич­но­сти по­вер­ки до 1 го­да в ме­ся­цах (экс­плу­а­та­ции или на­ра­бот­ки) из ря­да: 0,25; 0,5; 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9; 10; 11; 12; и свы­ше 12 ме­ся­цев в го­дах

зна­чи­тель­ное

68.

На­зна­че­ние пе­ри­о­дич­но­сти по­вер­ки осу­ществ­ля­ет­ся на ос­но­ва­нии мо­де­ли­ро­ва­ния за­ви­си­мо­сти по­ка­за­те­лей точ­но­сти или мет­ро­ло­ги­че­ской на­деж­но­сти средств из­ме­ре­ний от вре­ме­ни (на­ра­бот­ки), про­шед­ше­го с мо­мен­та по­след­ней по­вер­ки

зна­чи­тель­ное

69.

Пред­став­ле­ние до­ку­мен­тов в Го­су­дар­ствен­ный на­уч­ный мет­ро­ло­ги­че­ский центр не ме­нее чем за один ме­сяц до ис­те­че­ния сро­ка дей­ствия ра­нее вы­дан­но­го сер­ти­фи­ка­та для пе­ре­ат­те­ста­ции по­ве­ри­те­ля

зна­чи­тель­ное

70.

На­ли­чие ре­ги­стра­ции в ре­ест­ре го­су­дар­ствен­ной си­сте­мы обес­пе­че­ния един­ства из­ме­ре­ний по­ве­ри­те­ля, про­шед­ше­го ат­те­ста­цию (пе­ре­ат­те­ста­цию) с ука­за­ни­ем но­ме­ра ре­ги­стра­ции на сер­ти­фи­ка­те об ат­те­ста­ции (пе­ре­ат­те­ста­ции)

зна­чи­тель­ное

71.

Ис­клю­че­ние из ре­ест­ра го­су­дар­ствен­ной си­сте­мы обес­пе­че­ния един­ства из­ме­ре­ний в срок пять ра­бо­чих дней со дня при­ня­тия ре­ше­ния об от­зы­ве сер­ти­фи­ка­та и на­прав­ле­ние уве­дом­ле­ния в ор­га­ни­за­цию

зна­чи­тель­ное

72.

Ру­ко­вод­ство ор­га­ни­за­ции, в ко­то­рой ра­бо­та­ет по­ве­ри­тель, в срок трех ра­бо­чих дней со дня по­лу­че­ния уве­дом­ле­ния на­прав­ля­ет сер­ти­фи­кат в Го­су­дар­ствен­ный на­уч­ный мет­ро­ло­ги­че­ский центр

зна­чи­тель­ное

73.

Для пе­ре­ат­те­ста­ции по­ве­ри­те­ля до­ку­мен­ты пред­став­ля­ют­ся в Го­су­дар­ствен­ный на­уч­ный мет­ро­ло­ги­че­ский центр не ме­нее чем за один ме­сяц до ис­те­че­ния сро­ка дей­ствия ра­нее вы­дан­но­го сер­ти­фи­ка­та

зна­чи­тель­ное

74.

По ре­зуль­та­там мет­ро­ло­ги­че­ской экс­пер­ти­зы Го­су­дар­ствен­ный на­уч­ный мет­ро­ло­ги­че­ский центр на­прав­ля­ет раз­ра­бот­чи­ку нор­ма­тив­но пра­во­во­го ак­та за­клю­че­ние по мет­ро­ло­ги­че­ской экс­пер­ти­зе нор­ма­тив­но­го пра­во­во­го ак­та

гру­бое

75.

В слу­чае уте­ри сер­ти­фи­ка­та по­ве­ри­тель:

1) опуб­ли­ко­вы­ва­ет в сред­ствах мас­со­вой ин­фор­ма­ции, рас­про­стра­ня­е­мых на всей тер­ри­то­рии Рес­пуб­ли­ки Ка­зах­стан, све­де­ния о при­зна­нии недей­стви­тель­ным сер­ти­фи­ка­та с ука­за­ни­ем но­ме­ра, да­ты вы­да­чи и сро­ка дей­ствия сер­ти­фи­ка­та;

2) по­да­ет за­яв­ле­ние в Го­су­дар­ствен­ный на­уч­ный мет­ро­ло­ги­че­ский центр о при­зна­нии сер­ти­фи­ка­та недей­стви­тель­ным и о вы­да­че дуб­ли­ка­та сер­ти­фи­ка­та с ука­за­ни­ем но­ме­ра сер­ти­фи­ка­та, да­ты вы­да­чи, сро­ка дей­ствия, с при­ло­же­ни­ем до­ку­мен­та, под­твер­жда­ю­ще­го опуб­ли­ко­ва­ние све­де­ний о при­зна­нии недей­стви­тель­ным сер­ти­фи­ка­та с ука­за­ни­ем но­ме­ра, да­ты вы­да­чи и сро­ка дей­ствия сер­ти­фи­ка­та

зна­чи­тель­ное

76.

Вы­да­ча дуб­ли­ка­та сер­ти­фи­ка­та по­ве­ри­те­ля в срок 10 (де­сять) ра­бо­чих дней со дня по­да­чи за­яв­ле­ния в Го­су­дар­ствен­ный на­уч­ный мет­ро­ло­ги­че­ский центр

зна­чи­тель­ное

77.

На­прав­ле­ние за­яв­ле­ния по­ве­ри­те­лем в Го­су­дар­ствен­ный на­уч­ный мет­ро­ло­ги­че­ский центр о вы­да­че дуб­ли­ка­та сер­ти­фи­ка­та, с ука­за­ни­ем но­ме­ра сер­ти­фи­ка­та, да­ты вы­да­чи, сро­ка дей­ствия с при­ло­же­ни­ем ис­пор­чен­но­го ори­ги­на­ла сер­ти­фи­ка­та в слу­чае пор­чи сер­ти­фи­ка­та

зна­чи­тель­ное

78.

На дуб­ли­ка­те сер­ти­фи­ка­та в пра­вом верх­нем уг­лу ука­зы­ва­ет­ся сло­во "Дуб­ли­кат", с со­хра­не­ни­ем но­ме­ра, да­ты вы­да­чи и сро­ка дей­ствия ра­нее вы­дан­но­го ори­ги­на­ла сер­ти­фи­ка­та

зна­чи­тель­ное

79.

Ис­поль­зо­ва­ние го­до­вых по­ве­ри­тель­ных клейм в слу­ча­ях, ес­ли для сред­ства из­ме­ре­ний уста­нов­лен меж­по­ве­роч­ный ин­тер­вал год и бо­лее

зна­чи­тель­ное

80.

Ис­поль­зо­ва­ние квар­таль­ных по­ве­ри­тель­ных клейм, в слу­ча­ях, ес­ли для сред­ства из­ме­ре­ний уста­нов­лен меж­по­ве­роч­ный ин­тер­вал ме­нее од­но­го го­да

зна­чи­тель­ное

81.

Ин­ди­ви­ду­аль­ный знак по­ве­ри­те­ля средств из­ме­ре­ний при­сва­и­ва­ет­ся ру­ко­во­ди­те­лем по­ве­роч­ной ла­бо­ра­то­рии и со­сто­ит из од­но­го сим­во­ла, обо­зна­ча­е­мо­го бук­вой ка­зах­ско­го или ла­тин­ско­го ал­фа­ви­та

зна­чи­тель­ное

82.

По­ве­роч­ные ла­бо­ра­то­рии, вновь ак­кре­ди­то­ван­ные на пра­во по­вер­ки средств из­ме­ре­ний, пред­став­ля­ют за­яв­ку на из­го­тов­ле­ние по­ве­ри­тель­ных клейм в Го­су­дар­ствен­ный на­уч­ный мет­ро­ло­ги­че­ский центр по­сле по­лу­че­ния ат­те­ста­та ак­кре­ди­та­ции

зна­чи­тель­ное

83.

Хра­не­ние по­ве­ри­тель­ных клейм в по­ве­роч­ных ла­бо­ра­то­ри­ях воз­ла­га­ет­ся на упол­но­мо­чен­ное ли­цо, утвер­жден­ное ру­ко­во­ди­те­лем по­ве­роч­ной ла­бо­ра­то­рии, ко­то­рое ве­дет жур­на­лы вы­да­чи и при­ем­ки по­ве­ри­тель­ных клейм

зна­чи­тель­ное

84.

Хра­не­ние по­ве­ри­тель­ных клейм и жур­на­ла в несго­ра­е­мом шка­фу, до­ступ к ко­то­ро­му име­ет ру­ко­во­ди­тель по­ве­роч­ной ла­бо­ра­то­рии или упол­но­мо­чен­ное ли­цо

незна­чи­тель­ное

85.

Ве­де­ние уче­та и про­вер­ки на еже­квар­таль­ной ос­но­ве со­сто­я­ния по­ве­ри­тель­ных клейм ру­ко­во­ди­те­лем по­ве­роч­ной ла­бо­ра­то­рии

зна­чи­тель­ное

86.

На­ли­чие в жур­на­ле от­мет­ки по­ве­ри­те­ля средств из­ме­ре­ний, о сда­че неис­поль­зо­ван­ных по­ве­ри­тель­ных клейм

зна­чи­тель­ное

87.

На­ли­чие ак­та га­ше­ния и/или уни­что­же­ния по­ве­ри­тель­ных клейм в слу­чае по­вре­жде­ния или ис­те­че­ния сро­ка при­ме­не­ния по­ве­ри­тель­ных клейм

зна­чи­тель­ное

88.

Со­от­вет­ствие по­ве­ри­тель­ных клейм ни­же­сле­ду­ю­щим спо­со­бам на­не­се­ния:

1) удар­ный (ме­тал­ли­че­ское и ла­тун­ное клей­ма);

2) на­кле­и­ва­ние (са­мо­кле­я­щий­ся лей­бл);

3) плом­би­ро­ва­ние (пла­сти­ко­вая плом­ба).

зна­чи­тель­ное

89.

Мет­ро­ло­ги­че­ская экс­пер­ти­за про­ек­тов и дей­ству­ю­щих нор­ма­тив­ных пра­во­вых ак­тов, тех­ни­че­ских ре­гла­мен­тов, а та­к­же про­ек­тов меж­го­су­дар­ствен­ных и на­ци­о­наль­ных стан­дар­тов (за ис­клю­че­ни­ем стан­дар­тов, раз­ра­ба­ты­ва­е­мых на ос­но­ве меж­ду­на­род­ных и ре­ги­о­наль­ных стан­дар­тов с иден­тич­ной сте­пе­нью со­от­вет­ствия), со­дер­жа­щих тре­бо­ва­ния к из­ме­ре­ни­ям, сред­ствам из­ме­ре­ний, в том чис­ле стан­дарт­ным об­раз­цам яв­ля­ет­ся обя­за­тель­ной и про­во­дит­ся Го­су­дар­ствен­ным на­уч­ным мет­ро­ло­ги­че­ским цен­тром

гру­бое

90.

На­ли­чие мет­ро­ло­ги­че­ской экс­пер­ти­зы стан­дар­тов на про­дук­цию и услу­ги, ра­бо­ты (про­цес­сы), ме­то­ды кон­тро­ля (ис­пы­та­ний, из­ме­ре­ний, ана­ли­за) ко­то­рые уста­нав­ли­ва­ют:

1) тре­бо­ва­ния к ха­рак­те­ри­сти­кам точ­но­сти из­ме­ре­ний, до­сто­вер­но­сти из­ме­ри­тель­но­го кон­тро­ля;

2) тре­бо­ва­ния к ме­то­ди­кам вы­пол­не­ния из­ме­ре­ний, сред­ствам из­ме­ре­ний, стан­дарт­ным об­раз­цам, ат­те­сто­ван­ным сме­сям;

3) ме­то­ди­ки вы­пол­не­ния из­ме­ре­ний, ана­ли­за, ис­пы­та­ний и из­ме­ри­тель­но­го кон­тро­ля;

4) дан­ные о свой­ствах ве­ществ и ма­те­ри­а­лов, в том чис­ле стан­дарт­ные спра­воч­ные дан­ные;

5) при­ме­не­ние стан­дарт­ных об­раз­цов;

6) ме­то­ди­ки по­вер­ки и ка­либ­ров­ки средств из­ме­ре­ний.

гру­бое

91.

Ре­ше­ние об утвер­жде­нии ти­па стан­дарт­но­го об­раз­ца при­ни­ма­ет­ся упол­но­мо­чен­ным ор­га­ном, осу­ществ­ля­ю­щим го­су­дар­ствен­ное ре­гу­ли­ро­ва­ние в об­ла­сти тех­ни­че­ско­го ре­гу­ли­ро­ва­ния и мет­ро­ло­гии на ос­но­ва­нии по­ло­жи­тель­ных ре­зуль­та­тов мет­ро­ло­ги­че­ской экс­пер­ти­зы, про­во­ди­мой Го­су­дар­ствен­ным на­уч­ным мет­ро­ло­ги­че­ским цен­тром, и удо­сто­ве­ря­ет­ся сер­ти­фи­ка­том об утвер­жде­нии ти­па стан­дарт­но­го об­раз­ца

гру­бое

92.

Для про­ве­де­ния мет­ро­ло­ги­че­ской экс­пер­ти­зы до­ку­мен­тов по раз­ра­бот­ке стан­дарт­но­го об­раз­ца за­яви­тель на­прав­ля­ет в Го­су­дар­ствен­ный на­уч­ный мет­ро­ло­ги­че­ский центр сле­ду­ю­щие до­ку­мен­ты:

1) за­яв­ле­ние с ука­за­ни­ем на­име­но­ва­ния, на­зна­че­ния и об­ла­сти при­ме­не­ния стан­дарт­но­го об­раз­ца;

2) тех­ни­че­ское за­да­ние на раз­ра­бот­ку стан­дарт­но­го об­раз­ца;

3) на­уч­но-тех­ни­че­ский от­чет, со­дер­жа­щий све­де­ния о ре­зуль­та­тах ра­бот по пунк­там тех­ни­че­ско­го за­да­ния;

4) ко­пии или рек­ви­зи­ты до­ку­мен­тов, под­твер­жда­ю­щих по­вер­ку средств из­ме­ре­ний и/или ат­те­ста­цию ме­то­ди­ки вы­пол­не­ния из­ме­ре­ния, ис­поль­зо­ван­ных для опре­де­ле­ния ат­те­сто­ван­ных зна­че­ний;

5) два эк­зем­пля­ра про­ек­тов опи­са­ния ти­па стан­дарт­но­го об­раз­ца, пас­порт стан­дарт­но­го об­раз­ца, эти­кет­ку стан­дарт­но­го об­раз­ца;

6) один эк­зем­пляр стан­дарт­но­го об­раз­ца или его фо­то­гра­фию

зна­чи­тель­ное

93.

Пе­ре­да­ча дан­ных по­ве­роч­ной ла­бо­ра­то­ри­ей о по­ве­ря­е­мых сред­ствах из­ме­ре­ний по ре­зуль­та­там про­ве­ден­ной по­вер­ки средств из­ме­ре­ний че­рез лич­ный ка­би­нет ин­фор­ма­ци­он­ной си­сте­мы Го­су­дар­ствен­но­го на­уч­но­го мет­ро­ло­ги­че­ско­го цен­тра

гру­бое

94.

Раз­ра­бот­ка ме­то­ди­ки по­вер­ки:

1) пред­при­я­ти­я­ми-раз­ра­бот­чи­ка­ми (из­го­то­ви­те­ля­ми) средств из­ме­ре­ний, при под­го­тов­ке средств из­ме­ре­ний к про­из­вод­ству и вы­пус­ку в об­ра­ще­ние в Рес­пуб­ли­ке Ка­зах­стан;

2) поль­зо­ва­те­ля­ми средств из­ме­ре­ний при их экс­плу­а­та­ции;

3) фи­зи­че­ски­ми и юри­ди­че­ски­ми ли­ца­ми по за­яв­ке поль­зо­ва­те­ля или из­го­то­ви­те­ля

зна­чи­тель­ное

95.

Со­от­вет­ствие ко­ли­че­ства фа­со­ван­ной и рас­фа­со­ван­ной про­дук­ции ко­ли­че­ству про­дук­ции, ука­зан­ной на упа­ков­ке и (или) в то­вар­но-со­про­во­ди­тель­ных до­ку­мен­тах, до­ку­мен­тах, под­твер­жда­ю­щий факт при­об­ре­те­ния про­дук­ции

гру­бое

96.

Со­от­вет­ствие мас­сы, объ­е­ма, рас­хо­да или дру­гих ве­ли­чин, ха­рак­те­ри­зу­ю­щих ко­ли­че­ство от­чуж­да­е­мой про­дук­ции ко­ли­че­ству про­дук­ции, ука­зан­ной на упа­ков­ке и (или) в то­вар­но-со­про­во­ди­тель­ных до­ку­мен­тах, в том чис­ле до­ку­мен­тах, под­твер­жда­ю­щий факт при­об­ре­те­ния про­дук­ции

гру­бое

97.

Ис­поль­зо­ва­ние ис­прав­ных средств из­ме­ре­ний, по­греш­ность ко­то­рых не пре­вы­ша­ет до­пу­сти­мой по­греш­но­сти дан­ных средств из­ме­ре­ний, при со­вер­ше­нии тор­го­вых опе­ра­ций рас­фа­со­ван­ной про­дук­ции при ее ре­а­ли­за­ции и про­дук­ции от­чуж­да­е­мой

гру­бое

Приложение 2

к критериям оценки степени

риска для отбора субъектов

(объектов) контроля в области

обеспечения единства измерений

Перечень субъективных критериев для определения степени риска по субъективным критериям

в области обеспечения единства измерений в соответствии со статьей 138 Предпринимательского кодекса Республики Казахстан в отношении субъектов (объектов) контроля осуществляющих виды деятельности, связанные с применением средств измерений, методик выполнения измерений, установленных перечнями измерений, относящихся к государственному регулированию и нормативными правовыми актами

№ п/п

По­ка­за­тель субъ­ек­тив­но­го кри­те­рия

Ис­точ­ник ин­фор­ма­ции по по­ка­за­те­лю субъ­ек­тив­но­го кри­те­рия

Удель­ный вес по зна­чи­мо­сти, балл (в сум­ме не дол­жен пре­вы­шать 100 бал­лов), wi

усло­вие 1/зна­че­ние

усло­вие 2/зна­че­ние

1

2

3

4

5

Для про­фи­лак­ти­че­ско­го кон­тро­ля с по­се­ще­ни­ем

1

Непред­став­ле­ние ин­фор­ма­ции по ис­пол­не­нию ре­ко­мен­да­ции, вы­дан­ной в рам­ках про­ве­ден­но­го про­фи­лак­ти­че­ско­го кон­тро­ля без по­се­ще­ния субъ­ек­тов (объ­ек­тов) кон­тро­ля

Ре­зуль­та­ты про­фи­лак­ти­че­ско­го кон­тро­ля без по­се­ще­ния субъ­ек­та (объ­ек­та) кон­тро­ля

100 бал­лов

0

Факт от­сут­ствия

0%

100%

1) Показатели субъективных критериев определяются для однородных групп субъектов (объектов) контроля в каждой сфере государственного контроля.

2) В графе 2 указывается показатель субъективного критерия.

3) В графе 3 указываются приоритетные источники информации.

4) В графе 4 указывается удельный вес по значимости показателя субъективного критерия в баллах. Сумма всех строк по данной графе не должно превышать 100 баллов.

5) В графе 5 указываются условия учета показателя субъективного критерия в расчете степени риска по субъективным критериям и числовые значения показателей субъективных критериев, соответствующие каждому условию. Числовые значения указываются в процентах от 0 до 100, в зависимости от повышения риска. Допустимые значения показателей субъективных критериев регламентируются нормативными правовыми актами Республики Казахстан.

Приложение 2

к совместному приказу

Министра национальной экономики

Республики Казахстан

от 15 марта 2022 года № 24 и

Заместителя Премьер-Министра

Республики Казахстан -

Министр торговли и интеграции

Республики Казахстан

от 14 марта 2022 года № 139-НҚ

Проверочный лист в области обеспечения единства измерений в отношении субъектов (объектов) контроля, осуществляющих виды деятельности, связанные с измерениями, применением средств измерений и эталонов единиц величин, стандартных образцов, методик выполнения измерений, методик поверки средств измерений установленных перечнями измерений, относящихся к государственному регулированию техническими регламентами, а также связанные с установлением соответствия количества фасованной изготовителем или продавцом продукции в упаковках любого вида, а также расфасованной продукции при ее реализации и продукции, отчуждаемой при совершении торговых операций

Государственный орган, назначивший проверку/профилактического контроля с посещением субъекта (объекта) контроля __________________________________ _____________________________________________________________________ Акт о назначении проверки/профилактического контроля с посещением субъекта (объекта) контроля ____________________________________________________ _____________________________________________________________________ №, дата Наименование субъекта (объекта) контроля __________________________________ ________________________________________________________________________ (Индивидуальный идентификационный номер), бизнес-идентификационный номер субъекта (объекта) контроля _______________________________________________ ________________________________________________________________________ Адрес места нахождения __________________________________________________

№

Перечень требований

Соответствует требованиям

Не соответствует требованиям

1

2

3

4

1.

Наличие поверки средств измерений, перед выпуском в обращение, после ремонта, в период эксплуатации удостоверенной оттиском поверительного клейма

2.

Наличие метрологически аттестованных и зарегистрированных в реестре Государственной системы обеспечения единства измерений методик выполнения измерений, применяемых при измерениях

3.

Наличие сертификата об утверждении типа средств измерений установленного образца.

4.

Наличие сертификата о метрологической аттестации средств измерений установленного образца, срок действия которого устанавливается при его выдаче, для средств измерений, выпускаемых в обращение в единичных экземплярах

5.

Наличие калибровки эталонов единиц величин, поверки или калибровки средств измерений для передачи размеров единиц величин от государственных эталонов единиц величин, а в случае отсутствия в Республике Казахстан государственных эталонов единиц величин – от национальных эталонов единиц величин других государств, степень эквивалентности которых подтверждена в базе данных ключевых сличений Международного бюро мер и весов

6.

Наличие сличения Государственных эталонов единиц величин с эталонами единиц величин Международного бюро мер и весов и национальными эталонами единиц величин других государств

7.

Наличие применяемых методик выполнения измерений при испытаниях объектов исследований с целью оценки их параметров с установленной точностью, а также для проведения учетных операций

8.

Наличие методики выполнения измерении в виде национального стандарта

9.

Проведение метрологической аттестации методики выполнения измерений проводимые с целью установления (подтверждения) предъявляемых к ней метрологических требований

10.

Осуществление метрологической аттестации методики выполнения измерений в Государственном научном метрологическом центре, юридическими лицами, аккредитованными на проведение работ по метрологической аттестации методик выполнения измерений

11.

Наличие метрологической аттестации методики выполнения измерений прошедшей экспертизу представленного комплекта документов на предмет подтверждения соответствия методики выполнения измерений установленным требованиям путем оценивания правильности (обоснованности):

1) модели измерений;

2) сведений, приведенных при описании бюджета неопределенности или структуры образования погрешности результата измерений, полученных при разработке методики выполнения измерений;

3) плана и объема экспериментальных исследований, включая методы отбора и подготовки проб;

4) выбора средств измерений, эталонов единиц величин, стандартных образцов, технических средств и материалов, использованных при проведении экспериментальных исследований методики выполнения измерений;

5) выбора условий проведения экспериментальных исследований методики выполнения измерений;

6) выбора способов и средств обработки результатов экспериментальных исследований методики выполнения измерений, включая программное обеспечение;

7) выбора способов представления характеристик погрешности или способов представления неопределенности;

8) выбора предложенных процедур контроля показателей точности результатов измерений

12.

Проведение дополнительных экспериментальных метрологических исследований методики выполнения измерений при необходимости подтверждения правильности выбора метода и средств измерений, а также полноты требований, содержащихся в методике выполнения измерений

13.

Наличие заключения по результатам экспертизы методики выполнения измерений

14.

Наличие свидетельства о метрологической аттестации методики выполнения измерений при положительных результатах метрологической экспертизы

15.

Наличие метрологической аттестации методики выполнения измерений, в случае признания методики выполнения измерений государствами-членами Евразийского экономического союза

16.

Наличие метрологической аттестации методики выполнения измерений, в случае признания в странах Содружества Независимых Государств

17.

Проведение повторной метрологической аттестации методики выполнения измерений при:

1) изменении исходных данных или метрологических характеристик методики выполнения измерений;

2) внесении изменений и дополнений в процедуру проведения измерений;

3) истечении срока действия свидетельства о метрологической аттестации методики выполнения измерений

18.

Наличие заключения о возврате на доработку методики выполнения измерений при отрицательных результатах экспертизы

19.

Наличие зарегистрированных межгосударственных, национальных стандартов в области обеспечения единства измерений, устанавливающих методику выполнения измерения

20.

Наличие свидетельства о метрологической аттестации методики выполнения измерений, зарегистрированного в реестре Государственной системы обеспечения единства измерений Республики Казахстан при положительных результатах метрологической экспертизы

21.

Наличие в реестре Государственной системы обеспечения единства измерений метрологически аттестованной методики выполнения измерений разработанной в государстве-участнице «Соглашения о взаимном признании результатов испытаний с целью утверждения типа, метрологической аттестации, поверки и калибровки средств измерений»

22.

Наличие одного экземпляра методики выполнения измерений, со штампом «Зарегистрировано», с указанием регистрационного номера, даты и срока действия регистрации

23.

Предоставление следующих документов для включения в число пользователей методики выполнения измерений других предприятий, если методика выполнения измерения зарегистрирована для использования в пределах одного предприятия:

1) заявки;

2) учтенного экземпляра методики выполнения измерений;

3) копии свидетельства об аттестации методики выполнения измерений;

4) разрешения от держателя подлинника методики выполнения измерений на ее использование (оригинал либо нотариально заверенная копия)

24.

Перевод методик выполнения измерений используемых для получения результатов измерений с наивысшей точностью, примененных для оценки правильности измеренных значений величины, полученных с помощью других методик выполнения измерений величин того же рода, а также для калибровки средств измерений или для определения характеристик стандартных образцов, путем аттестации в референтную методику выполнения измерений

25.

Осуществление метрологической аттестации методики выполнения измерений, принимаемой в качестве референтной, Государственным научным метрологическим центром и аккредитованным юридическими лицами

26.

Соблюдение требования, согласно которого в случае метрологической аттестации методик выполнения измерений в качестве референтной из числа метрологически аттестованных методик выполнения измерений при неизменности приписанных характеристик дополнительно к ранее проведенным исследованиям проводятся теоретические и экспериментальные исследования и подтверждение соответствия

27.

Наличие свидетельства о метрологической аттестации методики (метода) измерений, в случае если аттестация референтной методики проводится в отношении вновь разработанной методики (метода) измерений

28.

Наличие документов направленных исполнителем по окончанию проведения метрологической аттестации референтной методики выполнения измерений для ее утверждения в уполномоченный орган в области обеспечения единства измерений:

1) документ, содержащий референтную методику выполнения измерений (описание референтной методики выполнения измерений);

2) заключение о соответствии референтной методики выполнения измерений, установленным метрологическим требованиям к измерениям;

3) отчет, утвержденный руководителем исполнителя и содержащий результаты теоретических и (или) экспериментальных исследований;

4) копию свидетельства о метрологической аттестации методики выполнения измерений

29.

Наличие на свидетельстве о метрологической аттестации референтной методики выполнения измерений штампа: «Зарегистрировано в реестре государственной системы обеспечения единства измерений, в качестве референтной методики выполнения измерений» с указанием регистрационного номера и даты регистрации

30.

Внесение изменений в референтную методику выполнения измерений разработчиком и представление на аттестацию и утверждение

31.

Наличие государственных эталонов единиц величин, предназначенных для воспроизведения и (или) хранения единиц величин (кратных либо дольных значений единиц величин) с целью передачи их размеров эталонам единиц величин, средствам измерений данных величин на территории Республики Казахстан

32.

Наличие эталонов единиц величин у субъектов аккредитации предназначенные для воспроизведения и (или) хранения единиц величин (кратных либо дольных значений единиц величин) с целью передачи их размеров другим средствам измерений данных величин

33.

Создание государственных эталонов единиц величин в соотвествии с техническим заданием, в котором устанавливаются требования к метрологическим и техническим характеристикам эталонов единиц величин, а также этапы их создания

34.

Создание эталонов единиц величин субъектов аккредитации в соответствии с техническим заданием или документом в области обеспечения единства измерений, устанавливающим требования к метрологическим и техническим характеристикам

35.

Исключение ранее утвержденного государственного эталона единиц величин из числа государственных или перевод в более низкий разряд только по результатам экспериментальных исследований или в случае создания и утверждения нового государственного эталона, с более высокими метрологическими характеристиками

36.

Регистрация в реестре государственной системы обеспечения единства измерений государственных эталонов единиц величин

37.

Формирование и утверждение перечня эталонов единиц величин по форме, согласно приложения к правилам создания, утверждения, хранения, применения и сличения государственных эталонов единиц величин и эталонов единиц величин субъектов

аккредитации

38.

Субъекты аккредитации в случае внесения изменений в утвержденный перечень эталонов единиц величин в течение 30 (тридцать) рабочих дней со дня внесения изменений направляют соответствующие сведения в Государственный научный метрологический центр

39.

Применение государственных эталонов единиц величин для работ, связанных с воспроизведением, хранением и передачей размеров единиц величин, сличениями эталонов единиц величин, а также для научно-исследовательских работ

40.

Хранение и применение Государственных эталонов единиц величин осуществляется в соответствии с нормативным документом по стандартизации, эталонов единиц величин субъектов аккредитации в соответствии с руководством по эксплуатации или соответствующим разделом технического описания

41.

Субъекты аккредитации осуществляют ведение журнала, в котором регистрируются работы, проведенные на эталоне единиц величин, в том числе профилактические и ремонтные работы

42.

Поверочные лаборатории передают данные о поверяемых средствах измерений по результатам проведенной поверки средств измерений через личный кабинет информационной системы Государственного научного метрологического центра

43.

Наличие первичной поверки на средства измерений, прошедшие испытания для целей утверждения типа и на соответствие утвержденному типу, и внесенные в реестр государственной системы обеспечения единства измерений, а также выпускаемые из производства и после ремонта

44.

Проведение периодической поверки средств измерений, находящихся в эксплуатации

45.

Проведение внеочередной поверки при эксплуатации средств измерений до окончания срока действия сертификата о поверке средств измерений

46.

Проведение инспекционной поверки средств измерений при осуществлении государственного метрологического контроля и метрологического контроля для установления их исправности, правильности результатов последней поверки, уточнения принятой периодичности и установления правильности эксплуатации средств измерений

47.

Проведение экспертной поверки, при возникновении спорных вопросов по метрологическим характеристикам, исправности средств измерений и пригодности их к эксплуатации

48.

Наличие прослеживаемости применяемых для поверки эталонов единиц величин, поверяемых средств измерений до государственных эталонов единиц величин Республики Казахстан

49.

Осуществление поверки средств измерений аттестованными поверителями аккредитованных юридических лиц в соответствии с методикой поверки средств измерений на договорных условиях

50.

Поверка средств измерений на основании заявки владельца (пользователя) средства измерений, изготовителя средств измерений, государственных органов

51.

Поверка средств измерений в стационарных или передвижных поверочных лабораториях,

непосредственно на местах расположения средств измерений (местах их изготовления, ремонта или эксплуатации)

52.

Средства измерений на поверку представляются расконсервированными, очищенными от грязи пыли, вместе с паспортом, техническим описанием, инструкцией по эксплуатации, методикой поверки и сертификатом о поверке средств измерений (при наличии), а также необходимыми комплектующими устройствами

53.

Наличие поверки средств измерений в ограниченном диапазоне или для применяемого числа диапазонов величин (на средство измерений наносится заявителем отчетливая надпись или условное обозначение, определяющие область их применения)

54.

Оформление результатов первичной, периодической и внеочередной поверок средств измерений осуществляемых в соответствии с методиками поверки средств измерений

55.

Срок действия сертификата о поверке средств измерений указывается с учетом периодичности поверки средства измерений

56.

Наличие извещения о непригодности к применению средства измерения

57.

Наличие сведений в поверочной лаборатории по передаче заявителю средства измерения с оформленным сертификатом или извещением о непригодности, а также передаче в Государственный научный метрологический центр сведений о поверенном средстве измерений для осуществления электронного учета данных о поверяемых средствах измерений

58.

Наличие заключения, по результатам экспертной поверки, проводимой по письменному обращению государственных органов, физических или юридических лиц при возникновении спорных вопросов по метрологическим характеристикам, об исправности средств измерений и пригодности средств измерений к эксплуатации и правильности эксплуатации средств измерений

59.

Признание результатов поверки средств измерений, проведенной в государстве-члене Евразийского экономического союза

60.

Признание первичной поверки средств измерений, проводимой лабораториями или иными подразделениями зарубежных фирм выполняющими поверку (калибровку) средств измерений

61.

В случае выявления ошибок (опечаток) в сертификате о поверке средств измерений, допускается его замена с указанием номера и даты выдачи заменяемого сертификата о поверке средств измерений

62.

Установление периодичности поверки средств измерений (первичное значение) при проведении испытаний для целей утверждения типа или метрологической аттестации

63.

Назначение единого интервала между поверками (межповерочный интервал) при определении периодичности поверки для группы однотипных средств измерений для всех средств измерений данной группы

64.

При назначении периодичности поверки применяются критерии двух видов – нормируемые показатели метрологической надежности (нестабильности) средства измерений и экономический критерий оптимальности периодичности поверки, обеспечивающий максимальный экономический эффект эксплуатации средства измерений

65.

Внесение изменений периодичности поверки, на основе предложений Государственным научным метрологическим центром, заинтересованных физических или юридических лиц с учетом результатов поверки средств измерений при эксплуатации средств измерений

66.

Установление значения периодичности поверки в календарном времени для средства измерений, изменение метрологических характеристик которых обусловлено старением (не зависит от интенсивности эксплуатации средства измерений), и в значениях наработки для средства измерений, изменение метрологических характеристик которых является следствием износа элементов средств измерений (зависящего от интенсивности эксплуатации)

67.

Установление значения периодичности поверки до 1 года в месяцах (эксплуатации или наработки) из ряда: 0,25; 0,5; 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9; 10; 11; 12; и свыше 12 месяцев в годах

68.

Назначение периодичности поверки осуществляется на основании моделирования зависимости показателей точности или метрологической надежности средств измерений от времени (наработки), прошедшего с момента последней поверки

69.

Представление документов в Государственный научный метрологический центр не менее чем за один месяц до истечения срока действия ранее выданного сертификата для переаттестации поверителя

70.

Наличие регистрации в реестре государственной системы обеспечения единства измерений поверителя, прошедшего аттестацию (переаттестацию) с указанием номера регистрации на сертификате об аттестации (переаттестации)

71.

Исключение из реестра государственной системы обеспечения единства измерений в срок пять рабочих дней со дня принятия решения об отзыве сертификата и направление уведомления в организацию

72.

Руководство организации, в которой работает поверитель, в срок трех рабочих дней со дня получения уведомления направляет сертификат в Государственный научный метрологический центр

73.

Для переаттестации поверителя документы представляются в Государственный научный метрологический центр не менее чем за один месяц до истечения срока действия ранее выданного сертификата

74.

По результатам метрологической экспертизы Государственный научный метрологический центр направляет разработчику нормативно правового акта заключение по метрологической экспертизе нормативного правового акта

75.

В случае утери сертификата поверитель:

1) опубликовывает в средствах массовой информации, распространяемых на всей территории Республики Казахстан, сведения о признании недействительным сертификата с указанием номера, даты выдачи и срока действия сертификата;

2) подает заявление в Государственный научный метрологический центр о признании сертификата недействительным и о выдаче дубликата сертификата с указанием номера сертификата, даты выдачи, срока действия, с приложением документа, подтверждающего опубликование сведений о признании недействительным сертификата с указанием номера, даты выдачи и срока действия сертификата

76.

Выдача дубликата сертификата поверителя в срок 10 (десять) рабочих дней со дня подачи заявления в Государственный научный метрологический центр

77.

Направление заявления поверителем в Государственный научный метрологический центр о выдаче дубликата сертификата, с указанием номера сертификата, даты выдачи, срока действия с приложением испорченного оригинала сертификата в случае порчи сертификата

78.

На дубликате сертификата в правом верхнем углу указывается слово «Дубликат», с сохранением номера, даты выдачи и срока действия ранее выданного оригинала сертификата

79.

Использование годовых поверительных клейм в случаях, если для средства измерений установлен межповерочный интервал год и более

80.

Использование квартальных поверительных клейм, в случаях, если для средства измерений установлен межповерочный интервал менее одного года

81.

Индивидуальный знак поверителя средств измерений присваивается руководителем поверочной лаборатории и состоит из одного символа, обозначаемого буквой казахского или латинского алфавита

82.

Поверочные лаборатории, вновь аккредитованные на право поверки средств измерений, представляют заявку на изготовление поверительных клейм в Государственный научный метрологический центр после получения аттестата аккредитации

83.

Хранение поверительных клейм в поверочных лабораториях возлагается на уполномоченное лицо, утвержденное руководителем поверочной лаборатории, которое ведет журналы выдачи и приемки поверительных клейм

84.

Хранение поверительных клейм и журнала в несгораемом шкафу, доступ к которому имеет руководитель поверочной лаборатории или уполномоченное лицо

85.

Ведение учета и проверки на ежеквартальной основе состояния поверительных клейм руководителем поверочной лаборатории

86.

Наличие в журнале отметки поверителя средств измерений, о сдаче неиспользованных поверительных клейм

87.

Наличие акта гашения и/или уничтожения поверительных клейм в случае повреждения или истечения срока применения поверительных клейм

88.

Соответствие поверительных клейм нижеследующим способам нанесения:

1)ударный (металлическое и латунное клейма);

2) наклеивание (самоклеящийся лейбл);

пломбирование (пластиковая пломба).

89.

Метрологическая экспертиза проектов и действующих нормативных правовых актов, технических регламентов, а также проектов межгосударственных и национальных стандартов (за исключением стандартов, разрабатываемых на основе международных и региональных стандартов с идентичной степенью соответствия), содержащих требования к измерениям, средствам измерений, в том числе стандартным образцам является обязательной и проводится Государственным научным метрологическим центром

90.

Наличие метрологической экспертизы стандартов на продукцию и услуги, работы (процессы), методы контроля (испытаний, измерений, анализа) которые устанавливают:

1) требования к характеристикам точности измерений, достоверности измерительного контроля;

2) требования к методикам выполнения измерений, средствам измерений, стандартным образцам, аттестованным смесям;

3) методики выполнения измерений, анализа, испытаний и измерительного контроля;

4) данные о свойствах веществ и материалов, в том числе стандартные справочные данные;

5) применение стандартных образцов;

6) методики поверки и калибровки средств измерений.

91.

Решение об утверждении типа стандартного образца принимается уполномоченным органом осуществляющим государственное регулирование в области технического регулирования и метрологии на основании положительных результатов метрологической экспертизы, проводимой Государственным научным метрологическим центром и удостоверяется сертификатом об утверждении типа стандартного образца

92.

Для проведения метрологической экспертизы документов по разработке стандартного образца заявитель направляет в Государственный научный метрологический центр следующие документы:

1) заявление с указанием наименования, назначения и области применения стандартного образца;

2) техническое задание на разработку стандартного образца;

3) научно-технический отчет, содержащий сведения о результатах работ по пунктам технического задания;

4) копии или реквизиты документов, подтверждающих поверку средств измерений и/или аттестацию методики выполнения измерения, использованных для определения аттестованных значений;

5) два экземпляра проектов описания типа стандартного образца, паспорт стандартного образца, этикетку стандартного образца;

6) один экземпляр стандартного образца или его фотографию

93.

Передача данных поверочной лабораторией о поверяемых средствах измерений по результатам проведенной поверки средств измерений через личный кабинет информационной системы Государственного научного метрологического центра

94.

Разработка методики поверки:

1) предприятиями-разработчиками (изготовителями) средств измерений, при подготовке средств измерений к производству и выпуску в обращение в Республике Казахстан;

2) пользователями средств измерений при их эксплуатации;

3) физическими и юридическими лицами по заявке пользователя или изготовителя

95.

Соответствие количества фасованной и расфасованной продукции количеству продукции указанной на упаковке и (или) в товарно-сопроводительных документах, документах, подтверждающий факт приобретения продукции

96.

Соответствие массы, объема, расхода или других величин, характеризующих количество отчуждаемой продукции количеству продукции указанной на упаковке и (или) в товарно-сопроводительных документах, в том числе документах, подтверждающий факт приобретения продукции

97.

Использование исправных средств измерений, погрешность которых не превышает допустимой погрешности данных средств измерений, при совершении торговых операций расфасованной продукции при ее реализации и продукции отчуждаемой

Должностное (ые) лицо (а) ____________ ___________ ________________________ должность подпись фамилия, имя, отчество (при его наличии)

Руководитель субъекта контроля _______ __________________________________ должность подпись фамилия, имя, отчество (при его наличии)