Об утверждении Методики оценки эффективности применения информационных технологий

Об утверждении Методики оценки эффективности применения информационных технологий

В целях реализации Системы ежегодной оценки эффективности деятельности центральных государственных и местных исполнительных органов областей, города республиканского значения, столицы, утвержденной Указом Президента Республики Казахстан от 19 марта 2010 года № 954 «О Системе ежегодной оценки эффективности деятельности центральных государственных и местных исполнительных органов областей, города республиканского значения, столицы», ПРИКАЗЫВАЮ:

1. Утвердить прилагаемую Методику оценки эффективности применения информационных технологий.

2. Департаменту государственной политики в сфере информатизации Министерства транспорта и коммуникаций Республики Казахстан (Елеусизова К.Б.) обеспечить:

1) в установленном законодательством порядке государственную регистрацию настоящего приказа в Министерстве юстиции Республики Казахстан;

2) после государственной регистрации настоящего приказа

в Министерстве юстиции Республики Казахстан, официальное опубликование в средствах массовой информации, в том числе на интернет-ресурсе Министерства транспорта и коммуникаций Республики Казахстан, и размещение его на интранет-портале государственных органов;

3) в течение десяти календарных дней после государственной регистрации настоящего приказа в Министерстве юстиции Республики Казахстан, направление копии на официальное опубликование в информационно-правовую систему «Әділет» республиканского государственного предприятия на праве хозяйственного ведения «Республиканский центр правовой информации Министерства юстиции Республики Казахстан»;

4) представление в Юридический департамент Министерства транспорта и коммуникаций Республики Казахстан сведений о государственной регистрации и о направлении на опубликование в средствах массовой информации в течение 5 рабочих дней после государственной регистрации настоящего приказа в Министерстве юстиции Республики Казахстан.

3. Признать утратившим силу приказ исполняющего обязанности Министра транспорта и коммуникаций Республики Казахстан от 29 декабря 2012 года № 937 «Об утверждении Методики оценки эффективности применения информационных технологий» (зарегистрирован в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов под № 8262, опубликованный в газете «Казахстанская правда» от 3 августа 2013 г. № 244 (27518)).

4. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на вице-министра транспорта и коммуникаций Республики Казахстан Сарсенова С.С.

5. Настоящий приказ вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования.

Министр

А. Жумагалиев

Утверждена приказом

Министра транспорта и коммуникаций

Республики Казахстан

от 19 февраля 2014 года № 137

Методика оценки эффективности применения информационных технологий

1. Общие положения

1. Настоящая Методика оценки эффективности применения информационных технологий (далее – Методика) разработана в целях реализации Указом Президента Республики Казахстан от 19 марта 2010 года № 954 «О Системе ежегодной оценки эффективности деятельности центральных государственных и местных исполнительных органов областей, города республиканского значения, столицы».

2. Методика предназначена для определения совокупности процедур по оценке эффективности применения информационных технологий центральными государственными (далее – ЦГО) и местными исполнительными органами областей, города республиканского значения, столицы (далее - МИО) для оптимизации процессов и повышения прозрачности деятельности государственного органа.

3. В настоящей Методике используются следующие понятия и определения:

1) информационная система - система, предназначенная для хранения, обработки, поиска, распространения, передачи и предоставления информации с применением аппаратно-программного комплекса;

2) информационные технологии – совокупность методов, производственных процессов и программно-технических средств, объединенных в технологический комплекс, обеспечивающий сбор, создание, хранение, накопление, обработку, поиск, вывод, копирование, передачу и распространение информации;

3) интернет-ресурс – электронный информационный ресурс, технология его ведения и (или) использования, функционирующие в открытой информационно-коммуникационной сети, а также организационная структура, обеспечивающая информационное взаимодействие;

4) интранет-портал государственных органов – межведомственная корпоративная информационная система, являющаяся государственной информационной системой и предназначенная для обеспечения государственных служащих средствами коллективной работы, необходимыми информационными ресурсами, решения организационных задач и информационного обмена;

5) полностью автоматизированная функция - это функция государственного органа, в которой все операции процессов (этапов, шагов), составляющие ее, выполняются в информационных системах;

6) частично автоматизированная функция - это функция государственного органа, в которой часть операции процессов (этапов, шагов), составляющие ее, выполняются в информационных системах.

4. Для проведения оценки эффективности Министерством транспорта и коммуникаций Республики Казахстан (далее - Министерство) создается рабочая группа из числа должностных лиц (далее – Рабочая группа), являющаяся подгруппой рабочего органа Экспертной комиссии по формированию экспертного заключения о результатах общей оценки эффективности по направлениям в рамках Системы ежегодной оценки эффективности деятельности центральных государственных и местных исполнительных органов областей, города республиканского значения, столицы, утверждаемой приказом Министерства.

5. Оценка применения информационных технологий Министерства осуществляется Канцелярией Премьер-Министра Республики Казахстан.

6. Оценка осуществляется согласно графику проведения ежегодной оценки эффективности деятельности ЦГО и МИО, утверждаемому Администрацией Президента Республики Казахстан (далее – График).

7. Государственные органы представляют отчет по оценке применения информационных технологий в Министерство. Министерство представляет отчет по применению информационных технологий в Канцелярию Премьер-Министра Республики Казахстан по форме согласно Приложению 1 к настоящей Методике.

8. Рабочая группа проводит анализ сведений, полученных от государственных органов, на предмет их достоверности, путем сопоставления с данными, полученными из информационных систем электронного документооборота, и используя результаты проверок, проведенных Министерством.

9. Заключения о результатах оценки применения информационных технологий государственными органами, подготовленные Министерством и Канцелярией Премьер-Министра Республики Казахстан, представляются в Министерство экономики и бюджетного планирования Республики Казахстан по форме согласно Приложению 2 к настоящей Методике.

10. Оценка применения информационных технологий государственным органом осуществляется по следующим критериям:

1) результативный критерий:

эффективность интернет-ресурса;

2) процессные критерии:

результативность ведомственных информационных систем;

доля частично/полностью автоматизированных функций госоргана;

использование межведомственных информационных систем.

11. По каждому критерию определены показатели, в соответствии с которыми выставляются баллы. Баллы выставляются согласно критериям и показателям оценки применения информационных технологий согласно Приложению 3 к настоящей Методике.

Баллы проставлены с учетом степени значимости критериев по применению информационных технологий следующим образом:

1) по критерию «Эффективность интернет-ресурса» проставлено 25 баллов исходя из того, что данный критерий направлен на обеспечение прозрачности и подотчетности деятельности государственных органов перед обществом;

2) по критерию «Результативность ведомственных информационных систем» проставлено 40 баллов исходя из того, что данный критерий направлен на выявление эффективности функционирующих информационных систем государственного органа. Оценка охватывает два аспекта: организационный и технический, где организационная сторона направлена на выявление уровня организации работы сотрудниками государственного органа, а техническая сторона направлена на оценку функциональности информационных систем государственного органа;

3) по критерию «Доля частично/полностью автоматизированных функций госоргана» проставлено наибольшее количество баллов, равное 20, с учетом того, что применение информационных технологий направлено как на автоматизацию внутренней деятельности государственного органа, так и на автоматизацию функций государственного органа при оказании услуг населению и бизнесу, сокращение административных барьеров и для непосредственного контакта населения и бизнеса с государственным органом;

4) по критерию «Использование межведомственных информационных систем» проставлено 15 баллов с учетом того, что данный критерий направлен на оптимизацию и выявление уровня деятельности государственного органа, повышение оперативности при работе с документами, сокращение времени создания, обработки и отправки документа, уменьшение доли бумажного документооборота.

Оценка применения информационных технологий государственным органом определяется как сумма значений критериев в соответствии с определенными весовыми баллами, указанными в Приложении 3 к настоящей Методике, по следующей формуле:

N= P1 + P2 +P3 +P4

где N - общий балл оценки применения информационных технологий государственным органом, P – значение критерия.

12. Расчет значений критериев осуществляется исходя из суммы всех показателей данного критерия в соответствии с баллами показателей, указанными в таблице Приложения 3 к настоящей Методике, по следующей формуле:

P = (Сi*Vi) + (Сi+1*Vi+1) + (Сi+2*Vi+2) + …

где P – значение критерия, C – значение показателя, V – балл показателя, i - интервал от 1 до количества показателей для данного критерия.

2. Оценка по критерию «Эффективность интернет-ресурса»

13. Оценка производится по следующим параметрам:

1) доступность интернет-ресурса;

2) полнота и актуальность информации.

Параграф 1. Оценка по параметру «Доступность интернет-ресурса»

14. Под доступностью интернет-ресурса понимается степень простоты и удобства использования интернет-ресурса пользователями, включая лиц с ограниченными возможностями, а также возможность получения информации в различных форматах: гипертекстовом и в формате файла для скачивания.

15. Министерство и Канцелярия Премьер-Министра Республики Казахстан в ходе оценки деятельности государственного органа по данному показателю проводят проверку путем анализа интернет-ресурса в соответствии с оценкой по параметру «Доступность интернет-ресурса» с Приложением 4 к настоящей Методике ежеквартально.

Значение оценки по параметру «Доступность интернет-ресурса» определяется путем суммирования баллов по индикаторам, указанным в таблице Приложения 4 к настоящей Методике.

Параграф 2. Оценка по параметру «Полнота и актуальность информации»

16. Под полнотой информации на интернет-ресурсе понимается наличие информации, перечень которой определен постановлением Правительства Республики Казахстан от 3 октября 2007 года № 891 «Об утверждении перечня электронных информационных ресурсов о государственных органах, размещаемых на интернет-ресурсах государственных органов». Под актуальностью информации понимается степень соответствия информации текущему моменту времени. Расчет по по параметру "Полнота и актуальность информации" для интернет-ресурсов центральных государственных органов и местных исполнительных органов областей, города республиканского значения, столицы производится по индикаторам, указанным в Приложении 5 к настоящей Методике.

17. Министерство и Канцелярия Премьер-Министра Республики Казахстан в ходе оценки деятельности государственного органа по данному показателю проверяют официальный интернет-ресурс государственного органа путем анализа языковых версий интернет-ресурса на государственном и русском языках согласно Приложению 5 к настоящей Методике ежеквартально.

18. Значение оценки по параметру «Полнота и актуальность информации» определяется путем суммирования баллов по языковым версиям интернет-ресурса на государственном и русском языках в соответствии с таблицей Приложения 5 к настоящей Методике и делением полученного результата на максимальное значение показателя, равного 100 баллам, с последующим умножением результата на 15.

При проведении оценки по данному параметру учитываются также критерии, влияющие на качество интернет-ресурса, указанные в примечании к таблице Приложения 5 к настоящей Методике. В случае выявления недостатков производится вычет 0,1 балла из весового значения параметра за каждый выявленный недостаток, но не более 50 (пятидесяти) процентов от весового значения параметра.

3. Оценка по критерию «Результативность ведомственных информационных систем»

19. Оценка по критерию «Результативность ведомственных информационных систем» производится по следующим показателям:

1) тиражирование информационных систем в подведомственные органы и местные исполнительные органы;

2) доля интеграции ведомственных информационных систем с компонентами «электронного правительства»;

3) доля функций, автоматизированных посредством ведомственных информационных систем из числа функций, подлежащих автоматизации.

20. Оценке по данному критерию подлежат все ведомственные информационные системы в государственном органе (далее – ИС ГО).

21. Оценке по данному критерию не подлежат информационные системы, направленные на автоматизацию типовых процессов государственных органов (таких как кадровый учет, бухгалтерский учет, учет рабочего времени).

22. В случае, если в государственном органе отсутствуют ведомственные информационные системы или во время оценки система находится в нерабочем состоянии, то по данному критерию государственному органу присваивается 0 баллов.

23. В случае, если в государственном органе отсутствуют ведомственные информационные системы, но имеются запланированные мероприятия по их разработке, отраженные в соответствующих утвержденных документах (планы, перечни), государственному органу присваивается 10 баллов по данному критерию.

Параграф 1. Оценка по показателю «Тиражирование информационных систем в подведомственные органы и местные исполнительные органы»

24. Министерство и Канцелярия Премьер-Министра Республики Казахстан в ходе оценки по данному показателю выявляют уровень востребованности и внедрения ведомственных информационных систем в подведомственных и местных исполнительных органах.

25. Оценка проводится на основе отчета, предоставленного государственным органом по форме согласно Приложению 1 к настоящей Методике.

26. Оценка центральных государственных и местных исполнительных органов по данному показателю проводится по следующим параметрам:

«Тиражирование в подведомственных органах/МИО районного уровня»;

«Тиражирование в местных исполнительных органах»;

«Наполнение тиражированных ИС ГО» (только для МИО).

27. Перепроверка отчета государственного органа выполняется путем просмотра клиентской версии ИС ГО, а также по предоставлению государственным органом актов ввода в эксплуатацию. В случае наличия в государственном органе ИС ГО с ограниченным доступом, просмотр осуществляется путем предоставления государственным органом доступа к ИС ГО. Тиражирование считается выполненным в случае выполнения операций по принципу «запрос-ответ» между клиентскими версиями ИС ГО.

28. Расчет оценки по параметру «Тиражирование в подведомственных/МИО районного уровня органах» производится путем деления количества подразделений государственного органа, в которых установлена ИС ГО, на количество подразделений государственного органа, где надлежит тиражирование ИС ГО, с последующим умножением на коэффициент:

1) для центральных государственных органов:

2) для местных исполнительных органов:

где x1, у1– оценка по данному параметру;

m – количество подразделений, где установлена ИС ГО;

l– количество подразделений, где надлежит тиражирование ИС ГО;

k1 – коэффициент для центральных государственных органов, равный 6 (при отсутствии необходимости тиражирования в МИО, равен 13);

k2 – коэффициент для местных исполнительных органов, равный 6 (при отсутствии необходимости тиражирования в МИО, равен 13);

n – количество информационных систем;

i – порядковый номер информационной системы.

Например, в государственном органе ИС ГО установлена в 5 из 10-ти подразделений, где надлежит тиражирование данной ИС ГО. При расчете балла по данному параметру для центральных государственных органов применяется коэффициент, равный 6 (5/10*6 = 3 балла), для местных исполнительных органов применяется коэффициент, также равный 6 (5/10*6 =3 балла).

29. Расчет оценки по параметру «Тиражирование в местных исполнительных органах» производится путем деления количества МИО, в которых установлена ИС ГО, на количество МИО, где надлежит тиражирование ИС ГО:

1) для центральных государственных органов:

2) для местных исполнительных органов:

где, x2,у2 – оценка по данному параметру;

m – количество МИО, где установлена ИС ГО;

l – количество МИО, где надлежит тиражирование ИС ГО;

k1 – коэффициент для центральных государственных органов, равный 7;

k2 – коэффициент для местных исполнительных органов, равный 4;

n – количество информационных систем;

i – порядковый номер информационной системы.

Например, ИС ГО установлена в 5-и из 16 МИО, где надлежит тиражирование данной ИС ГО. При расчете балла по данному параметру для центральных государственных органов применяется коэффициент, равный 7(5/16*7=2,19 балла), для местных исполнительных органов применяется коэффициент, равный 4 (5/16*4=0,93 балла).

30. Если ИС центральных государственных органов не подлежит тиражированию в местных исполнительных органах, то ИС центральных государственных органов оценивается только по параметру «Тиражирование в подведомственных органах».

31. Если ИС местных исполнительных органов не подлежит тиражированию в МИО, то ИС ГО оценивается по параметрам «Тиражирование в подведомственных органах» и «Наполнение тиражированных ИС ГО».

32. Оценка по параметру «Наполнение тиражированных ИС ГО» проводится только в местных исполнительных органах. Если наполнение тиражированной ИС ГО в местном исполнительном органе производится в соответствии с регламентом работы в ИС ГО, то присваивается максимальный балл (3 балла). В ином случае ставится 0 баллов.

33. Общий балл по показателю «Тиражирование информационных систем в подведомственные органы и местные исполнительные органы» определяется путем суммирования оценок по параметрам.

Параграф 2. Оценка по показателю «Доля интеграции ведомственных информационных систем с компонентами электронного правительства»

34. Министерство и Канцелярия Премьер-Министра Республики Казахстан в ходе оценки по данному показателю выявляют наличие интеграции ведомственных информационных систем с компонентами «электронного правительства». Интеграцией считается наличие возможности межсетевого соединения для организации информационного обмена и передачи данных между информационными системами государственных органов.

35. Оценке по данному показателю подлежит интеграция ведомственных информационных систем с компонентами «электронного правительства» (государственные базы данных «Физические Лица», «Юридические Лица», «Регистр Недвижимости», «Адресный Регистр», шлюз «электронного правительства»/региональный шлюз «электронного правительства», если ИС ГО направлена на выполнение государственных услуг и другие).

36. Источником для оценки по данному показателю является утвержденный перечень функций, подлежащих автоматизации, ежеквартальный отчет, документы, в которых описано информационное взаимодействие (совместные приказы, правила, и/или регламенты), планы.

Перечень функций, подлежащих автоматизации, должен содержать:

1) наименование функции государственного органа;

2) полная/частичная автоматизация функции;

3) наименование ведомственной информационной системы, в рамках которой предполагается ее реализация;

4) наименование информационных систем, с которыми предполагается ее интеграция;

5) срок реализации (автоматизации) функции.

37. Перепроверка отчета проводится непосредственно в государственном органе с использованием классификаторов, справочников. Сотрудник государственного органа при демонстрации процесса работы ИС ГО отправляет запрос в ИС ГО, с которой осуществлена интеграция.

38. Оценке по данному подкритерию подлежат все информационные системы государственного органа и учитываются все интеграции:

при наличии необходимой интеграции присваивается 1 балл и интеграция оценивается как реализованная;

при отсутствии необходимой интеграции интеграция учитывается как нереализованная (0 баллов);

при отсутствии интеграции по причине отказа другого государственного органа, подтвержденного официальным письмом, интеграция учитывается как нереализованная, но государственному органу производится вычет 1 балла. Одновременно производится вычет 2 баллов государственному органу, отказавшемуся в интеграции, при условии наличия утвержденного плана о совместных работах по интеграции между 2 государственными органами;

при незавершенных работах по интеграции интеграция оценивается как нереализованная (0 баллов);

при отсутствии необходимости интеграции, ИС ГО по данному подкритерию не оценивается и не учитывается при расчете.

39. Расчет итогового балла по данному показателю производится путем суммирования баллов по каждой интеграции ИС ГО и делением на общее количество необходимых интеграций по ИС ГО с последующим умножением на коэффициент:

x3 = c/d*k,

где x3 – оценка по данному показателю;

c – сумма баллов по каждой интеграции;

d – количество необходимых интеграций;

k – коэффициент, равный 13.

Например, ИС ЦГО подлежит интеграции с 5 компонентами «электронного правительства». Из 5-и интеграций 2 реализованы. Расчет производится следующим образом: (2*1)/5*13=5,2 балла.

Параграф 3. Оценка по показателю «Доля функций, автоматизированных посредством ведомственных информационных систем»

40. Министерство и Канцелярия Премьер-Министра Республики Казахстан в ходе оценки по данному показателю выявляют долю функций, автоматизированных в ИС ГО, из числа функций, подлежащих автоматизации.

41. Источником для оценки по данному показателю является утвержденный перечень функций, подлежащих автоматизации, а также ежеквартальный отчет.

42. По данному показателю не учитываются функции, которые автоматизируются посредством межведомственных информационных систем.

43. Оценка проводится путем определения доли функций, автоматизированных посредством ведомственных информационных систем.

44. Расчет производится путем деления количества функций, автоматизированных посредством ведомственных информационных систем, на сумму неавтоматизированных функций и функций, автоматизированных посредством ведомственных систем, с последующим умножением на коэффициент:

x4 = (c/(с+d)* k)+m,

где x4 – оценка по данному показателю;

c– количество функций, автоматизированных посредством ведомственных систем;

d – количество неавтоматизированных функций;

k – коэффициент, равный 14;

m – добавочный коэффициент по наполнению базы знаний в сфере информатизации (далее – База знаний).

45. Например, количество функций, автоматизированных посредством ведомственных систем, составило 36, количество неавтоматизированных функций – 50. Однако в Базе знаний из 14 показателей 2 не соответствуют (из 109 стратегических показателей информация актуальна только по 45). Расчет добавочного коэффициента производится следующим образом: 3/20*10=1,5. Таким образом, итоговая оценка по данному показателю составит: 36/(36+50)*14+(-1,5)=4,36 балла.

46. Добавочный коэффициент по наполнению Базы знаний по государственным органам и направлениям деятельности учитывается только в государственных органах, участвовавших в наполнении данных Базы знаний в период с 2011-2013 годы и/или вновь созданных государственных органах, унаследовавших функции государственных органов, участвовавших в наполнении данных Базы знаний в указанный период.

47. Степень наполнения данных Базы знаний по государственным органам и направлениям деятельности оценивается по параметрам показателя "Полнота данных, внесенных в Базу знаний в сфере информатизации", приведенным в Приложении 6 к настоящей Методике.

48. При наличии более 50% неактуальных сведений по каждому из указанных параметров в Базе знаний, производится вычет баллов, указанных в Приложении 6 к настоящей Методике.

49. Параметры, состоящие из подпараметров, оцениваются методом суммирования вычетов подпараметров. Оценка проводится по каждому из подпараметров, также весовое значение подпараметра определяется путем деления весового значения параметра на общее количество его подпараметров.

50. Добавочный коэффициент по наполнению Базы знаний определяется путем деления суммы общего количества баллов, набранных в ходе оценки по параметрам, перечисленным в Приложении 6 к настоящей Методике, на общую сумму баллов по параметрам с последующим умножением на 10.

51. В случае, если все функции автоматизированы полностью, то госоргану присваивается максимальный балл.

4. Оценка по критерию «Доля частично/полностью автоматизированных функций государственного органа»

52. Оценке по данному критерию подлежит степень автоматизации функций государственного органа, в том числе доля частично автоматизированных функций и доля полностью автоматизированных функций государственного органа от общего числа функций, подлежащих автоматизации.

53. Министерство и Канцелярия Премьер-Министра Республики Казахстан в ходе оценки эффективности применения информационных технологий государственного органа по данному критерию определяют степень автоматизации функций государственного органа путем изучения ведомственных информационных систем.

54. Источником для оценки по данному показателю является утвержденный перечень функций, подлежащих автоматизации, а также ежеквартальный отчет.

55. Оценка определяется путем суммирования значений доли частично автоматизированных функций и доли полностью автоматизированных функций государственного органа, с последующим умножением полученного результата на 20. Доля частично автоматизированных функций равна отношению количества частично автоматизированных функций к общему количеству автоматизированных функций государственного органа, с последующим умножением на коэффициент 0,3. Доля полностью автоматизированных функций равна отношению количества полностью автоматизированных функций к общему количеству автоматизированных функций государственного органа, с последующим умножением на коэффициент 1.

Например, общее количество автоматизированных функций государственного органа составляет 15, количество полностью автоматизированных функций государственного органа составляет 5, количество частично автоматизированных функций государственного органа составляет 10. Расчет производится следующим образом: ((5*1+10*0,3)/15)*20= 10,67 балла. Таким образом, оценка по критерию «доля частично/полностью автоматизированных функций государственного органа» составила 10,67 балла.

5. Оценка по критерию «Использование межведомственных информационных систем»

56. Оценка по критерию «Использование межведомственных информационных систем» производится по следующим показателям:

1) доля межведомственного электронного документооборота без дублирования в бумажном виде от общего объема документооборота;

2) доля зарегистрированных электронных обращений физических и юридических лиц, поступивших с портала «электронного правительства»;

3) использование интранет-портала государственных органов.

57. Министерство и Канцелярия Премьер-Министра Республики Казахстан в ходе оценки эффективности применения информационных технологий государственного органа – участника СЭД используют данные, полученные из центра ЕСЭДО. Государственные органы, имеющие собственные СЭД, предоставляют отчет по форме согласно Приложению 1 к настоящей Методике.

Параграф 1. Оценка по показателю «Доля межведомственного электронного документооборота без дублирования в бумажном виде от общего объема документооборота»

58. Оценке по данному показателю подлежит доля отправленных документов только в электронной форме без дублирования на бумажном носителе от общего количества документов, входящих в состав утвержденных государственным органом перечня документов и номенклатуры дел, образующихся в деятельности государственного органа – участника СЭД в форме электронного документа со сроком хранения до 10 лет.

59. Оценка по данному показателю определяется путем деления количества отправленных документов только в электронной форме на количество всех внешних исходящих документов, входящих в состав утвержденных государственным органом перечня документов и номенклатуры дел, образующихся в деятельности государственного органа – участника СЭД, с последующим умножением полученного результата на 7.

Например, общее количество документов, входящих в состав утвержденных государственным органом перечня документов и номенклатуры дел, образующихся в деятельности государственного органа – участника СЭД в формате электронного документа со сроком хранения до 10 лет составляет 500, из них количество документов, направленных через Центр ЕСЭДО в другие государственные органы – участники СЭД только в электронной форме составляет 200. Расчет производится следующим образом: 200/500*7=2,8 балла. Таким образом, оценка по показателю «Доля межведомственного электронного документооборота без дублирования в бумажном виде от общего объема документооборота» составляет 2,8 балла.

Параграф 2. Оценка по показателю «Доля зарегистрированных электронных обращений физических и юридических лиц, поступивших с портала «электронного правительства»

60. Оценке по данному показателю подлежит доля зарегистрированных электронных обращений физических и юридических лиц, поступивших с портала «электронного правительства», в общем количестве поступивших электронных обращений государственному органу – участнику СЭД.

61. Оценка по данному показателю определяется путем деления количества зарегистрированных электронных обращений физических и юридических лиц, поступивших с портала «электронного правительства», на общее количество поступивших электронных обращений государственному органу – участнику СЭД, с последующим умножением полученного результата на 3. Например, общее количество поступивших электронных обращений государственному органу – участнику СЭД составляет 500, из них количество зарегистрированных электронных обращений составляет 200. Расчет производится следующим образом: 200/500*3=1,2 балла. Таким образом, оценка по показателю «Доля зарегистрированных электронных обращений физических и юридических лиц, поступивших с портала «электронного правительства» составляет 1,2 балла.

62. В случае отсутствия электронных обращений физических и юридических лиц, поступивших с портала «электронного правительства» в адрес государственного органа, присваивается максимальный балл.

Параграф 3. Оценка по подкритерию «Использование Интранет-портала государственных органов»

63. По данному подкритерию оценивается степень актуализация справочника ГО и согласование проектов постановлений Правительства Республики Казахстан (далее – ППРК).

64. Расчет балла по данному подкритерию проводится следующим образом:

х5=а+с,

где:

х5 – оценка по подкритерию «Использование Интранет-портала государственных органов»;

а – актуализация справочника ГО;

с – степень согласование проектов ППРК.

65. Министерство и Канцелярия Премьер-Министра Республики Казахстан в ходе оценки деятельности государственного органа по актуализации справочника ГО получают данные путем просмотра в ИПГО информации по сотрудникам в модуле «Справочник ГО». Проверка полноты и достоверности данных производится выборочно (данные не менее 10 сотрудников). Полнота информации по сотрудникам государственных органов определяется наличием следующих сведений: фамилии, имени, отчества, должности, контактных данных (номер кабинета, рабочий телефон, электронная почта). При отсутствии, несоответствии или неполном предоставлении одного из указанных сведений, информация считается не полной и не актуальной.

66. При наличии в справочнике полной и актуальной информации не менее чем о 90% штатных сотрудников ГО, государственному органу присваивается 5 баллов. При наличии информации менее чем о 90% штатных сотрудников ГО, но более 50%, оценка составляет 2,5 балла, при наличии актуальной информации о 50% и менее сотрудников ГО, оценка составляет 0 баллов.

67. Оценка по согласованию проектов ППРК проводится в ЦГО – разработчиках НПА. В МИО оценка не проводится.

68. Под согласованием нормативных правовых актов понимается количество направленных на согласование и согласованных проектов ППРК в модуле «Согласование НПА».

69. Министерство и Канцелярия Премьер-Министра Республики Казахстан в ходе оценки деятельности государственного органа по согласованию проектов ППРК получают данные по количеству направленных на согласование и согласованных проектов ППРК путем просмотра ИПГО, а данные по количеству проектов ППРК, направленных на согласование в министерство юстиции РК (до 1 июля 2013 года посредством ЕСЭДО) - путем запроса информации у министерства юстиции РК.

70. Оценка проводится путем вычета баллов: вычет 2,5 балла производится за отсутствие 100% направления проектов ППРК, подлежащих направлению на согласование в другие государственные органы (процент согласования определяется путем деления количества ППРК, не направленных на согласование, на количество, подлежащих направлению ППРК), и вычет 2,5 балла – за отсутствие 100% согласования проектов ППРК, поступивших на согласование из других государственных органов (процент согласования определяется путем деления количества несогласованных ППРК на количество подлежащих согласованию ППРК). При 100% согласовании проектов ППРК вычет баллов не производится.

6. Перепроверка результатов оценки

71. По результатам анализа, проведенного по методике определения «рисковой зоны», определяются государственные органы, подлежащие перепроверке, в ходе чего проверяется достоверность предоставленных государственным органом отчетной информации.

72. Достоверность информации, предоставленной государственными органами в Министерство для проведения оценки, обеспечивается непосредственно ими.

Комплекс организационных мер, принимаемых Министерством для перепроверки данных по показателям оценки, включает в себя, в числе прочих, следующее:

1) проведение Министерством мероприятий, предусмотренных в настоящей Методике по установлению соответствия представленных данных фактическим данным;

2) направление запросов по установлению соответствия предусмотренных в настоящей Методике сведений в оцениваемые и другие государственные органы о представлении дополнительных сведений.

73. Проведение Министерством перепроверочных мероприятий в государственных органах осуществляется в течение трех недель после рассмотрения обжалования государственного органа в порядке, указанном в пункте 82 настоящей Методики.

74. При выявлении недостоверности представленных государственным органом сведений по конкретному показателю критерия оценки, общая оценка государственного органа приводится в соответствие с новыми данными.

75. В случае представления несвоевременной, неполной или недостоверной отчетной информации, из итоговой оценки государственного органа по данному направлению вычитаются штрафные баллы.

76. Несвоевременной признается отчетная информация, представленная в Министерство позже срока, предусмотренного Графиком. За представление государственным органом несвоевременной отчетной информации предусматривается вычитание 1,5 штрафных балла.

77. Неполной признается отчетная информация, в которой отсутствуют элементы (приложения, разделы, главы, таблицы, значения показателей), предусмотренные установленными требованиями к структуре отчетной информации согласно Приложениям к настоящей Методике. За представление государственным органом неполной отчетной информации предусматривается вычитание 2 штрафных баллов.

78. Недостоверной признается отчетная информация, в ходе перепроверки которой выявлены несоответствующие действительности факты.

79. Указанные факты должны быть зафиксированы в акте сверки согласно Приложению 7 к настоящей Методике, составляемом по итогам перепроверки данных, содержащихся в отчетной информации оцениваемых государственных органов.

80. За представление государственным органом недостоверной отчетной информации предусматривается вычитание 0,2 штрафных балла за каждый зафиксированный факт. Сумма вычитаемых за представление недостоверной информации штрафных баллов не должна превышать 5 баллов.

81. Информация по выявленным фактам отражается в разделе «Выводы и рекомендации» заключения о результатах оценки эффективности деятельности государственного органа.

82. Перепроверочные мероприятия осуществляются по поручению Администрации Президента Республики Казахстан при поступлении возражений оцениваемых государственных органов с подтверждающими документами.

83. В целях обеспечения объективности и прозрачности оценки для перепроверки результатов оценки государственного органа в Министерстве формируется специальная комиссия, в состав которой не могут входить участвовавшие в оценке государственного органа сотрудники.

7. Порядок проведения оценки реорганизованных и упраздненных государственных органов

84. В случае реорганизации или упразднения оцениваемого государственного органа в первом полугодии оцениваемого года оценка данного органа осуществляется в рамках оценки государственного органа – правопреемника и учитывается при расчете итогового балла оценки государственного органа – правопреемника.

85. В случае реорганизации или упразднения оцениваемого государственного органа во втором полугодии оцениваемого года оценка данного органа не осуществляется.

86. Анализ деятельности государственного органа, реорганизованного и упраздненного во втором полугодии оцениваемого года, учитывается в рамках оценки государственного органа – правопреемника, используется в качестве рекомендаций и не включается в итоговый балл государственного органа – правопреемника.

8. Процедура обжалования результатов оценки

87. С момента получения результатов оценки оцениваемый государственный орган в случае несогласия с результатами оценки вправе в течение пяти рабочих дней направить возражения с подтверждающими документами в уполномоченный на оценку государственный орган.

88. В случае отсутствия возражений к результатам оценки оцениваемый государственный орган обязан в течение пяти рабочих дней представить в уполномоченный на оценку государственный орган соответствующее уведомление. По истечении установленного срока возражения оцениваемых государственных органов не принимаются.

89. Для проведения процедуры обжалования в уполномоченном на оценку государственном органе формируется Специальная комиссия, в состав которой не могут входить сотрудники, участвовавшие в оценке государственных органов, представивших возражения. Количество и состав Специальной комиссии определяются уполномоченным на оценку государственным органом самостоятельно, но не менее 5 человек.

90. В течение пяти рабочих дней с момента получения от рабочего органа Экспертной комиссии возражений оцениваемых государственных органов с подтверждающими документами, уполномоченным на оценку государственным органом формируется и вносится на рассмотрение Специальной комиссии Таблица разногласий (Приложение 8 к настоящей Методике).

91. Специальная комиссия проводит заседания по рассмотрению возражений и определению объективности результатов оценки, на которые приглашаются представители оцениваемых государственных органов, подавших возражения, а также представители заинтересованных отраслевых центральных государственных органов.

92. По результатам заседаний Специальной комиссии и принятия коллегиального решения об итогах рассмотрения возражений Таблица разногласий дорабатывается и подписывается председателем Специальной комиссии и представителем оцениваемого государственного органа.

93. В течение пятнадцати рабочих дней с момента получения от Экспертной комиссии возражений оцениваемых государственных органов с подтверждающими документами, по результатам перепроверки Специальной комиссии уполномоченный на оценку государственный орган направляет в рабочий орган Экспертной комиссии и оцениваемые государственные органы обоснованные заключения о принятии либо непринятии возражений. В случае принятия возражений одновременно направляются скорректированные заключения о результатах.

Приложение 1

к Методике оценки эффективности

применения информационных технологий

Форма

Отчет по применению информационных технологий

  ___________________________________________________________________

                (наименование центрального государственного/

                       местного исполнительного органа)

1

Ко­ли­че­ство до­ку­мен­тов, на­прав­лен­ных в дру­гие ГО – участ­ни­кам СЭД че­рез Центр ЕС­Э­ДО толь­ко в элек­трон­ной фор­ме

2

Ко­ли­че­ство внеш­них ис­хо­дя­щих до­ку­мен­тов

3

Ко­ли­че­ство за­ре­ги­стри­ро­ван­ных элек­трон­ных об­ра­ще­ний

4

Об­щее ко­ли­че­ство элек­трон­ных об­ра­ще­ний

№ п/п

На­име­но­ва­ние ве­дом­ствен­ной ИС

На­име­но­ва­ние под­раз­де­ле­ний, под­ле­жа­щих ти­ра­жи­ро­ва­нию

На­име­но­ва­ние под­раз­де­ле­ний, име­ю­щих ти­ра­жи­ро­ва­ние

На­име­но­ва­ние МИО, под­ле­жа­щих ти­ра­жи­ро­ва­нию

На­име­но­ва­ние МИО, име­ю­щих ти­ра­жи­ро­ва­ние

На­ли­чие ре­гла­мен­та ра­бо­ты в ИС

Ис­пол­не­ние ре­гла­мен­та ра­бо­ты в ИС

1

2

3

4

5

6

7

8

Примечания:

1. Сведения предоставляются по всем ведомственным информационным системам.

2. Отчетность, предоставляемая государственным органом предоставляется в формате электронной таблицы, созданной в Microsoft Excel (расширение.xls).

Отчетность по использованию межведомственных информационных систем, предоставляемая государственным органом заполняется следующим образом:

в строке 1 указывается количество документов (входящих в состав утвержденных государственным органом перечня документов и номенклатуры дел, образующихся в деятельности государственного органа - участника СЭД в форме электронного документа со сроком хранения до 10 лет), направленных через Центр ЕСЭДО в другие государственные органы - участники СЭД без дублирования в бумажном виде;

в строке 2 указывается общее количество внешних исходящих документов (входящих в состав утвержденных государственным органом перечня документов и номенклатуры дел, образующихся в деятельности государственного органа - участника СЭД в форме электронного документа со сроком хранения до 10 лет);

в строке 3 указывается общее количество зарегистрированных электронных обращений, поступивших в государственный орган - участнику СЭД с портала «электронного правительства»;

в строке 4 указывается общее количество электронных обращений, поступивших в государственный орган - участнику СЭД с портала «электронного правительства».

3. Отчетность по ведомственным информационным системам, предоставляемая государственным органом заполняется следующим образом:

в графе 1 указывается порядковый номер;

в графе 2 указываются наименования ведомственных информационных систем;

в графе 3 указывается наименование подразделений (включая подведомственные органы), подлежащих тиражированию;

в графе 4 указывается наименование подразделений (включая подведомственные органы), имеющих тиражированную информационную систему;

в графе 5 указывается наименование местных исполнительных органов, подлежащих тиражированию;

в графе 6 указывается наименование местных исполнительных органов, имеющих тиражированную информационную систему;

в графе 7 указывается наименование документа, регламентирующего работу в тиражированных информационных системах;

в графе 8 указывается исполнение документа, регламентирующего работу в тиражированных информационных системах.

Графы 7, 8 заполняются только МИО.

Приложение 2

к Методике оценки эффективности

применения информационных технологий

Форма

Заключение о результатах оценки применения информационных технологий

_____________________________________________________________________

                (наименование центрального государственного/

                         местного исполнительного органа)

__________________

(отчетный период)

№

Кри­те­рии оцен­ки

Бал­лы оцен­ки каж­до­го кри­те­рия

1

Эф­фек­тив­ность ин­тер­нет-ре­сур­са

2

Ре­зуль­та­тив­ность ве­дом­ствен­ных ин­фор­ма­ци­он­ных си­стем

3

До­ля ча­стич­но/пол­но­стью ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ных функ­ций го­сор­га­на

4

Ис­поль­зо­ва­ние меж­ве­дом­ствен­ных ин­фор­ма­ци­он­ных си­стем

Об­щая оцен­ка:

Анализ эффективности деятельности центрального государственного/местного исполнительного органа по критериям оценки:

1. По критерию «Эффективность интернет-ресурса»:

_______________________________________________________________

2. По критерию «Результативность ведомственных информационных

систем»:

_______________________________________________________________

3. По критерию «Доля частично/полностью автоматизированных

функций госоргана»:

_______________________________________________________________

4. По критерию «Использование межведомственных информационных

систем»:

_______________________________________________________________

Выводы и рекомендации:

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

___________________________________

Руководитель уполномоченного ____________ ____________________ государственного органа (подпись) (расшифровка подписи)

Приложение 3

к Методике оценки эффективности

применения информационных технологий

Критерии и показатели оценки применения информационных технологий

№

п\п

На­име­но­ва­ние кри­те­рия/по­ка­за­те­ля

Бал­лы

Ре­зуль­та­тив­ный кри­те­рий

1

Эф­фек­тив­ность ин­тер­нет-ре­сур­са

25

1.2

До­ступ­ность ин­тер­нет-ре­сур­са

10

1.3

Пол­но­та и ак­ту­аль­ность ин­фор­ма­ции

15

Про­цесс­ные кри­те­рии

2

Ре­зуль­та­тив­ность ве­дом­ствен­ных ин­фор­ма­ци­он­ных си­стем

40

2.1

Ти­ра­жи­ро­ва­ние ин­фор­ма­ци­он­ных си­стем в под­ве­дом­ствен­ные ор­га­ны и мест­ные ис­пол­ни­тель­ные ор­га­ны

13

2.2

До­ля ин­те­гра­ции ин­фор­ма­ци­он­ных си­стем с ком­по­нен­та­ми «элек­трон­но­го пра­ви­тель­ства»

13

2.3

До­ля функ­ций, ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ных по­сред­ством ве­дом­ствен­ных ин­фор­ма­ци­он­ных си­стем

14

3

До­ля ча­стич­но/пол­но­стью ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ных функ­ций го­сор­га­на

20

4

Ис­поль­зо­ва­ние меж­ве­дом­ствен­ных ин­фор­ма­ци­он­ных си­стем

15

4.1

До­ля меж­ве­дом­ствен­но­го элек­трон­но­го до­ку­мен­то­обо­ро­та без дуб­ли­ро­ва­ния в бу­маж­ном ви­де от об­ще­го объ­е­ма до­ку­мен­то­обо­ро­та

7

4.2

До­ля за­ре­ги­стри­ро­ван­ных элек­трон­ных об­ра­ще­ний фи­зи­че­ских и юри­ди­че­ских лиц, по­сту­пив­ших с пор­та­ла «элек­трон­но­го пра­ви­тель­ства»

3

4.3

Ис­поль­зо­ва­ние Ин­тра­нет-пор­та­ла го­су­дар­ствен­ных ор­га­нов

5

Приложение 4

к Методике оценки эффективности

применения информационных технологий

Оценка по параметру «Доступность интернет-ресурса»

№ п/п

На­име­но­ва­ние па­ра­мет­ра, опи­са­ние оце­ни­ва­е­мых ин­ди­ка­то­ров

Мак­си­маль­ный балл

По­ря­док рас­пре­де­ле­ния бал­лов

1

До­ступ­ность ин­тер­нет-ре­сур­са в се­ти Ин­тер­нет 1 балл

1.1

До­ступ­ность ин­тер­нет-ре­сур­са в по­ис­ко­вых си­сте­мах google, yandex, mail.ru по пол­но­му и при­ня­то­му со­кра­ще­нию на­име­но­ва­ния го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на

1

1-10 по­зи­ция – 1 балл;

11-20 – 0,5 бал­ла

21 и да­лее – 0 бал­лов.

Бал­лы, по­лу­чен­ные за по­зи­цию, за­ни­ма­е­мую в каж­дой по­ис­ко­вой си­сте­ме, сум­ми­ру­ют­ся и вы­во­дит­ся сред­ний ариф­ме­ти­че­ский балл по дан­но­му по­ка­за­те­лю

2

До­ступ­ность ин­фор­ма­ции на ин­тер­нет-ре­сур­се 6 бал­лов

2.1

Кор­рект­ное отоб­ра­же­ние ин­фор­ма­ции и струк­ту­ры ин­тер­нет-ре­сур­са для бра­у­зе­ров Firefox, InternetExplorer, GoogleChrome, Opera, Safari, а та­к­же бра­у­зе­ров ос­нов­ных мо­биль­ных плат­форм Android, WindowsPhone, iOS

0,25

За некор­рект­ное отоб­ра­же­ние ин­тер­нет-ре­сур­са в ка­ком-ли­бо из пе­ре­чис­лен­ных бра­у­зе­ров, а та­к­же в бра­у­зе­рах мо­биль­ных плат­форм про­из­во­дит­ся вы­чет 0,03 бал­ла

2.2

На­ви­га­ци­он­ная до­ступ­ность (лю­бой до­ку­мент или ин­фор­ма­ция долж­ны быть до­ступ­ны не бо­лее чем за 5 пе­ре­хо­дов по ин­тер­нет-ре­сур­су, на­чи­ная с глав­ной стра­ни­цы, с ис­поль­зо­ва­ни­ем ме­ню на­ви­га­ции);

0,3

Ко­ли­че­ство ссы­лок на ма­те­ри­а­лы уста­нав­ли­ва­ет­ся пу­тем вы­бо­роч­ной про­вер­ки 3-х раз­де­лов. До­пол­ни­тель­но ин­тер­нет-ре­сурс про­ве­ря­ет­ся с по­мо­щью про­грам­мы XenuLinkSleuth.

Мак­си­маль­ный балл ста­вит­ся в слу­чае, ес­ли 50 и бо­лее % ма­те­ри­а­лов раз­ме­ще­ны с вы­со­кой сте­пе­нью на­ви­га­ци­он­ной до­ступ­но­сти (не бо­лее 5 пе­ре­хо­дов по ссыл­кам, на­чи­ная с глав­ной стра­ни­цы). Во всех осталь­ных слу­ча­ях ста­вит­ся 0 бал­лов

2.3

На­ли­чие на каж­дой стра­ни­це ин­тер­нет-ре­сур­са ос­нов­но­го на­ви­га­ци­он­но­го ме­ню, ссыл­ки на глав­ную стра­ни­цу, кар­ты сай­та, фор­мы по­ис­ка

0,45

За от­сут­ствие ка­ко­го-ли­бо из пе­ре­чис­лен­ных ин­ди­ка­то­ров про­из­во­дит­ся вы­чет 0,15 бал­ла

2.4

На­ли­чие на­ви­га­ци­он­ных це­по­чек, отоб­ра­жа­ю­щих ме­сто­на­хож­де­ние поль­зо­ва­те­ля в иерар­хи­че­ской струк­ту­ре ин­тер­нет-ре­сур­са

1

2.5

На­ли­чие кар­ты сай­та

0,4

За каж­дый вы­яв­лен­ный факт не функ­ци­о­ни­ру­ю­щих ссы­лок, раз­ме­щен­ных в кар­те сай­та, про­из­во­дит­ся вы­чет бал­ла в раз­ме­ре 0,1 бал­ла, но сум­мар­но вы­чет бал­лов не дол­жен пре­вы­шать 50% ве­со­во­го зна­че­ния па­ра­мет­ра

2.6

По­ис­ко­вая до­ступ­ность ин­фор­ма­ции:

1) ввод в по­ле по­ис­ка не ме­нее 20 сим­во­лов;

2) на­ли­чие кон­текст­но­го по­ис­ка по всей тек­сто­вой ин­фор­ма­ции, раз­ме­ща­е­мой на ин­тер­нет-ре­сур­се;

3) на­ли­чие функ­ции рас­ши­рен­но­го по­ис­ка по ин­тер­нет-ре­сур­су;

4) вы­вод ре­зуль­та­тов по­ис­ка на от­дель­ной стра­ни­це (при этом по­ис­ко­вый за­прос дол­жен оста­вать­ся в стро­ке по­ис­ка)

1

За от­сут­ствие ка­ко­го-ли­бо из пе­ре­чис­лен­ных ин­ди­ка­то­ров про­из­во­дит­ся вы­чет 0,25 бал­лов

2.7

До­ступ­ность фор­ма­та ин­фор­ма­ции:

1) раз­ме­ще­ние ин­фор­ма­ции в раз­лич­ных фор­ма­тах: ги­пер­тек­сто­вом и в ма­ши­но­чи­та­е­мом ви­де, обес­пе­чи­ва­ю­щих воз­мож­ность ее со­хра­не­ния на тех­ни­че­ские сред­ства поль­зо­ва­те­ля и до­пус­ка­ю­щих по­сле со­хра­не­ния воз­мож­ность по­ис­ка и ко­пи­ро­ва­ния про­из­воль­но­го фраг­мен­та тек­ста. При этом ко­ди­ров­ка тек­ста долж­на быть в фор­ма­те UTF-8; текст дол­жен быть пред­став­лен в фор­ма­тах rtf, txt, HTML, XML; фор­мат ар­хи­ви­ро­ван­ных фай­лов - zip;

2) ука­за­ние фор­ма­тов и раз­ме­ров до­ку­мен­тов, до­ступ­ных для за­груз­ки;

3) обес­пе­че­ние до­сту­па к ин­фор­ма­ции, раз­ме­щен­ной на ин­тер­нет-ре­сур­се, без уста­нов­ки спе­ци­аль­но­го про­грамм­но­го обес­пе­че­ния;

4) обес­пе­че­ние до­сту­па к ин­фор­ма­ции, раз­ме­щен­ной на ин­тер­нет-ре­сур­се, без ав­то­ри­за­ции

1

За вы­яв­лен­ные фак­ты несо­от­вет­ствия ка­ко­му-ли­бо из пе­ре­чис­лен­ных тре­бо­ва­ний про­из­во­дит­ся вы­чет 0,25 бал­ла

2.8

На­ви­га­ция по объ­ем­ным до­ку­мен­там:

1) раз­бив­ка боль­ших бло­ков ин­фор­ма­ции на смыс­ло­вые ча­сти;

2) на­ли­чие в тек­сте нор­ма­тив­ных пра­во­вых ак­тов внут­рен­них ссы­лок (яко­рей) на раз­лич­ные раз­де­лы до­ку­мен­та

0,4

За вы­яв­лен­ные фак­ты несо­от­вет­ствия ка­ко­му-ли­бо из пе­ре­чис­лен­ных тре­бо­ва­ний про­из­во­дит­ся вы­чет 0,2 бал­ла

2.9

Ука­за­ние да­ты и вре­ме­ни раз­ме­ще­ния ин­фор­ма­ции, а та­к­же да­ты и вре­ме­ни по­след­не­го из­ме­не­ния ин­фор­ма­ции

0,4

За вы­яв­лен­ные фак­ты несо­от­вет­ствия по каж­до­му из тре­бо­ва­ний про­из­во­дит­ся вы­чет 0,2 бал­ла

2.10

До­ступ­ность ги­пер­тек­сто­вых ссы­лок

1) от­сут­ствие неак­тив­ных ссы­лок и ссы­лок на несу­ще­ству­ю­щие стра­ни­цы;

2) воз­мож­ность пе­ре­хо­да по ссыл­ке на со­от­вет­ству­ю­щую стра­ни­цу дру­гой язы­ко­вой вер­сии (при из­ме­не­нии язы­ка ин­тер­нет-ре­сур­са долж­на от­кры­вать­ся та же про­смат­ри­ва­е­мая стра­ни­ца);

3) при раз­ме­ще­нии ги­перс­сыл­ки на внеш­ний ин­тер­нет-ре­сурс от­кры­тие со­от­вет­ству­ю­щей стра­ни­цы внеш­не­го ин­тер­нет-ре­сур­са в но­вом окне (вклад­ке) веб-обо­зре­ва­те­ля и опо­ве­ще­ние об этом поль­зо­ва­те­ля

0,6

За вы­яв­лен­ные фак­ты несо­от­вет­ствия ка­ко­му-ли­бо из пе­ре­чис­лен­ных тре­бо­ва­ний про­из­во­дит­ся вы­чет 0,2 бал­ла

2.11

На­ли­чие в «шап­ке сай­та» ука­за­ния на офи­ци­аль­ный ин­тер­нет-ре­сурс го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на

0,1

2.12

Обес­пе­че­ние пря­мо­го до­сту­па на глав­ную стра­ни­цу ин­тер­нет-ре­сур­са (от­сут­ствие за­став­ки)

0,1

3

До­ступ­ность для лю­дей с огра­ни­чен­ны­ми воз­мож­но­стя­ми – 1,6 бал­лов

3.1

На­ли­чие аль­тер­на­тив­но­го тек­ста для нетек­сто­во­го и ме­диа веб-кон­тен­та, несу­ще­го смыс­ло­вую на­груз­ку

0,2

3.2

На­ли­чие ме­ха­низ­ма оста­нов­ки, па­у­зы, или вы­клю­че­ния зву­ка для веб-кон­тен­та, про­иг­ры­ва­ю­ще­го­ся ав­то­ма­ти­че­ски бо­лее трех се­кунд

0,2

3.3

На­ли­чие ме­ха­низ­ма по оста­нов­ке ав­то­ма­ти­че­ски дви­жу­ще­го­ся, ми­га­ю­ще­го, про­кру­чи­ва­ю­ще­го­ся веб-кон­тен­та, со­дер­жа­ще­го вспыш­ки бо­лее чем три ра­за в се­кун­ду

0,2

3.4

На­ли­чие воз­мож­но­сти управ­ле­ния всей функ­ци­о­наль­но­стью веб-кон­тен­та с по­мо­щью кла­ви­а­ту­ры с од­но­вре­мен­ным вы­де­ле­ни­ем ак­тив­но­го ком­по­нен­та ин­тер­фей­са

0,2

3.5

На­ли­чие на каж­дой веб-стра­ни­це ссыл­ки пе­ре­хо­да к ос­нов­но­му со­дер­жа­нию веб-стра­ни­цы; при раз­ме­ще­нии на веб-стра­ни­це ин­тер­нет-ре­сур­са боль­шо­го объ­е­ма тек­сто­вой ин­фор­ма­ции на­ли­чие ссыл­ки «На­верх», поз­во­ля­ю­щая поль­зо­ва­те­лю вер­нуть­ся к на­ча­лу веб-стра­ни­цы

0,2

3.6

На­ли­чие тек­сто­во­го со­об­ще­ния об ошиб­ке, вы­яв­лен­ной при вво­де ин­фор­ма­ции поль­зо­ва­те­лем (при за­пол­не­нии форм)

0,2

3.7

Со­блю­де­ние уров­ня кон­траст­но­сти тек­ста по от­но­ше­нию к фо­ну не ме­нее 4,5:1

0,2

3.8

Воз­мож­ность из­ме­не­ния раз­ме­ра шриф­та до 200% без по­те­ри веб-кон­тен­та или функ­ци­о­наль­но­сти ин­тер­нет-ре­сур­са (ис­клю­чая тит­ры и изоб­ра­же­ния тек­ста), не при­бе­гая к го­ри­зон­таль­ной про­крут­ке

0,2

4

На­ли­чие ин­тер­ак­тив­ных средств свя­зи 1,4 бал­ла

4.1

На­ли­чие фор­мы об­рат­ной свя­зи для от­прав­ки за­про­сов

0,3

4.2

На­ли­чие RSS-ка­на­ла для пе­ре­да­чи: анон­сов и но­во­стей; объ­яв­ле­ний о про­ве­де­нии кон­кур­сов го­су­дар­ствен­ных за­ку­пок

0,3

За вы­яв­лен­ные фак­ты несо­от­вет­ствия дан­но­му тре­бо­ва­нию про­из­во­дит­ся вы­чет в раз­ме­ре 0,15 бал­ла

4.3

На­ли­чие мо­биль­ной вер­сии

0,3

4.4

На­ли­чие вер­сии на ан­глий­ском язы­ке

0,5

При­бав­ля­ет­ся по­ощ­ри­тель­ный балл:

- при на­ли­чии 100% пе­ре­во­да ин­фор­ма­ци­он­ных ма­те­ри­а­лов (под ин­фор­ма­ци­он­ны­ми ма­те­ри­а­ла­ми по­ни­ма­ют­ся все ма­те­ри­а­лы кро­ме НПА) 0,5 бал­ла;

- при на­ли­чии пе­ре­во­да ин­тер­фей­са глав­ной стра­ни­цы, вклю­чая но­вост­ные со­об­ще­ния, и ин­тер­фей­сов всех стра­ниц ин­тер­нет-ре­сур­са – 0,25 бал­лов;

- при на­ли­чии пе­ре­во­да ин­тер­фей­са толь­ко глав­ной стра­ни­цы – 0 бал­лов

ИТО­ГО

10

Приложение 5

к Методике оценки эффективности

применения информационных технологий

Оценка по параметру «Полнота и актуальность информации» для интернет-ресурсов центральных государственных органов

№ п/п

На­име­но­ва­ние раз­де­ла ин­тер­нет-ре­сур­са

Опи­са­ние ин­ди­ка­то­ров, раз­ме­ща­е­мых на ин­тер­нет-ре­сур­сах го­су­дар­ствен­ных ор­га­нов

Бал­лы, при­сва­и­ва­е­мые при на­ли­чии ин­ди­ка­то­ров на

ка­зах­ском язы­ке

рус­ском язы­ке

1.1.

Го­су­дар­ствен­ные сим­во­лы Рес­пуб­ли­ки Ка­зах­стан

Го­су­дар­ствен­ный Флаг, Го­су­дар­ствен­ный Герб, Го­су­дар­ствен­ный Гимн

1

1

1.2.

Об­щая ин­фор­ма­ция о го­су­дар­ствен­ном ор­гане

1) Поч­то­вый ад­рес;

2) Ад­рес элек­трон­ной по­чты;

3) Те­ле­фо­ны спра­воч­ных служб;

4) По­ло­же­ние го­сор­га­на (Опи­са­ние пол­но­мо­чий);

5) Пе­ре­чень за­ко­нов, нор­ма­тив­ных ак­тов, опре­де­ля­ю­щих пол­но­мо­чия, за­да­чи и функ­ции;

6) Струк­ту­ра цен­траль­но­го ап­па­ра­та в ви­де гра­фи­че­ской схе­мы, отоб­ра­жа­ю­щей ор­га­ни­за­ци­он­ную иерар­хию го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на, с ука­за­ни­ем Ф.И.О. ру­ко­во­ди­те­лей, но­ме­ров те­ле­фо­нов и ад­ре­сов элек­трон­ной по­чты;

7) Пе­ре­чень под­ве­дом­ствен­ных и тер­ри­то­ри­аль­ных под­раз­де­ле­ний с ука­за­ни­ем Ф.И.О. ру­ко­во­ди­те­лей, но­ме­ров те­ле­фо­нов, ад­ре­сов элек­трон­ной по­чты, ссы­лок на ин­тер­нет-ре­сур­сы (при их на­ли­чии)

3,5

3,5

1.3.

Имидж го­су­дар­ствен­ной служ­бы

1) Еже­год­ные По­сла­ния Гла­вы го­су­дар­ства;

2) Пла­ны ме­ро­при­я­тий по ре­а­ли­за­ции еже­год­ных по­сла­ний Гла­вы го­су­дар­ства;

3) Ин­фор­ма­ция о хо­де ре­а­ли­за­ции Пла­на ме­ро­при­я­тий по ре­а­ли­за­ции еже­год­но­го по­сла­ния Гла­вы го­су­дар­ства (в пре­де­лах ком­пе­тен­ции);

4) Пер­со­наль­ный блог (веб-днев­ник) ру­ко­во­ди­те­лей го­су­дар­ствен­ных ор­га­нов;

5) Ин­фор­ма­ция о фор­ми­ро­ва­нии и укреп­ле­нии по­зи­тив­но­го ими­джа го­су­дар­ствен­ной служ­бы, о ко­дек­се че­сти го­су­дар­ствен­ных слу­жа­щих Рес­пуб­ли­ки Ка­зах­стан, о пра­ви­лах слу­жеб­ной эти­ки го­су­дар­ствен­ных слу­жа­щих;

6) Ин­фор­ма­ция о при­ни­ма­е­мых ме­рах по про­ти­во­дей­ствию кор­руп­ции

3

3

1.4.

Нор­мо­твор­че­ская де­я­тель­ность

1) Нор­ма­тив­ные пра­во­вые ак­ты, при­ня­тые го­су­дар­ствен­ным ор­га­ном*;

2) Тек­сты про­ек­тов нор­ма­тив­ных пра­во­вых ак­тов*;

3) На­ли­чие функ­ци­о­на­ла об­суж­де­ния за­ко­но­про­ек­тов

3

3

1.5.

Ин­фор­ма­ция о те­ку­щей де­я­тель­но­сти го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на

1) Стра­те­ги­че­ский план го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на;

2) От­че­ты об ис­пол­не­нии Стра­те­ги­че­ско­го пла­на;

3) Го­су­дар­ствен­ные про­грам­мы (от­рас­ле­вые про­грам­мы, про­грам­мы раз­ви­тия тер­ри­то­рий), ис­пол­ни­те­лем ко­то­рых яв­ля­ет­ся го­су­дар­ствен­ный ор­ган;

4) От­че­ты об ис­пол­не­нии го­су­дар­ствен­ных про­грамм (в пре­де­лах ком­пе­тен­ции), от­рас­ле­вых про­грамм, про­грамм раз­ви­тия тер­ри­то­рий*;

5) Ста­ти­сти­че­ские дан­ные и по­ка­за­те­ли, ха­рак­те­ри­зу­ю­щие со­сто­я­ние и ди­на­ми­ку раз­ви­тия от­рас­ли (сфе­ры) в ча­сти, от­но­ся­щей­ся к ком­пе­тен­ции го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на*;

6) Ана­ли­ти­че­ские до­кла­ды и об­зо­ры ин­фор­ма­ци­он­но­го ха­рак­те­ра о де­я­тель­но­сти го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на;

7) Све­де­ния об уча­стии го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на в ре­а­ли­за­ции меж­ду­на­род­ных до­го­во­ров, меж­ве­дом­ствен­ных до­го­во­ров и про­грамм меж­ду­на­род­но­го со­труд­ни­че­ства (пе­ре­чень меж­ду­на­род­ных ор­га­ни­за­ций, в де­я­тель­но­сти ко­то­рых при­ни­ма­ет уча­стие го­су­дар­ствен­ный ор­ган; пе­реч­ни и тек­сты меж­ду­на­род­ных до­го­во­ров и со­гла­ше­ний, за­клю­чен­ных (под­пи­сан­ных) ру­ко­во­ди­те­лем го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на)

7

7

1.6.

Ис­пол­не­ние бюд­же­та

1) Ин­фор­ма­ция об об­щей сум­ме бюд­жет­ных средств, вы­де­лен­ных на функ­ци­о­ни­ро­ва­ние го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на за год;

2) Ин­фор­ма­ция об ис­пол­не­нии бюд­же­та*

3

3

1.7.

Про­ве­де­ние кон­кур­сов, тен­де­ров

1) Нор­ма­тив­ные пра­во­вые ак­ты, ре­гу­ли­ру­ю­щие по­ря­док про­ве­де­ния го­су­дар­ствен­ных за­ку­пок;

2) Го­до­вой план го­су­дар­ствен­ных за­ку­пок;

3) Ин­фор­ма­ция об от­кры­тых кон­кур­сах, аук­ци­о­нах, тен­де­рах, про­во­ди­мых го­су­дар­ствен­ным ор­га­ном, а та­к­же под­ве­дом­ствен­ны­ми ор­га­ни­за­ци­я­ми, вклю­чая: усло­вия их про­ве­де­ния; по­ря­док уча­стия в них фи­зи­че­ских и юри­ди­че­ских лиц; про­то­ко­лы за­се­да­ний кон­курс­ных ко­мис­сий; по­ря­док об­жа­ло­ва­ния при­ня­тых ре­ше­ний, ре­зуль­та­ты кон­кур­са;

4) В слу­чае про­ве­де­ния кон­кур­сов в элек­трон­ной фор­ме - на­ли­чие ссы­лок на со­от­вет­ству­ю­щие стра­ни­цы пор­та­ла элек­трон­ных гос­за­ку­пок, где раз­ме­ще­ны объ­яв­ле­ния о кон­кур­сах, про­во­ди­мых го­су­дар­ствен­ным ор­га­ном

2

2

1.8.

По­ря­док ра­бо­ты

1) Ин­фор­ма­ция о кон­троль­но-над­зор­ных функ­ци­ях го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на (при на­ли­чии) с ука­за­ни­ем пе­реч­ня осу­ществ­ля­е­мых го­су­дар­ствен­ным ор­га­ном раз­ре­ши­тель­ных дей­ствий;

2) По­ря­док осу­ществ­ле­ния го­су­дар­ствен­ным ор­га­ном раз­ре­ши­тель­ных дей­ствий;

3) Шаб­ло­ны за­яви­тель­ных до­ку­мен­тов, при­ни­ма­е­мых ор­га­ном к рас­смот­ре­нию в со­от­вет­ствии с за­ко­на­ми и ины­ми нор­ма­тив­ны­ми пра­во­вы­ми ак­та­ми с воз­мож­но­стью их ска­чи­ва­ния или рас­пе­чат­ки;

4) Гра­фик про­ве­де­ния про­ве­рок го­су­дар­ствен­ным ор­га­ном (при их на­ли­чии)*;

5) Ин­фор­ма­ция о ре­зуль­та­тах про­ве­рок*;

6) Ин­фор­ма­ция о ме­рах го­су­дар­ствен­ной под­держ­ки биз­не­са (све­де­ния о де­я­тель­но­сти со­здан­но­го при го­су­дар­ствен­ном ор­гане Экс­перт­но­го со­ве­та по во­про­сам пред­при­ни­ма­тель­ства, о при­ня­тых нор­ма­тив­ных ак­тах в под­держ­ку пред­при­ни­ма­тель­ства (в пре­де­лах ком­пе­тен­ции);

7) О ре­а­ли­за­ции про­грам­мы «До­рож­ная кар­та биз­не­са 2020» (в пре­де­лах ком­пе­тен­ции)*

7

7

1.9.

Ока­за­ние го­су­дар­ствен­ных услуг, в том чис­ле в элек­трон­ном фор­ма­те

1) На­ли­чие раз­де­ла «Го­су­дар­ствен­ные услу­ги»

2) Еже­год­ный от­чет о де­я­тель­но­сти го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на по во­про­сам ока­за­ния го­су­дар­ствен­ных услуг *

3) Пас­порт го­су­дар­ствен­ной услу­ги

4) На­ли­чие утвер­жден­ных стан­дар­тов го­су­дар­ствен­ных услуг

5) На­ли­чие ре­гла­мен­тов го­су­дар­ствен­ных услуг

6) Ин­фор­ма­ция о по­ряд­ке об­жа­ло­ва­ния ре­зуль­та­та ока­за­ния го­су­дар­ствен­ной услу­ги

7) На­ли­чие ин­фор­ма­ции о го­су­дар­ствен­ных услу­гах на пор­та­ле «элек­трон­но­го пра­ви­тель­ства» и ее со­от­вет­ствие ин­фор­ма­ции, раз­ме­щен­ной на ин­тер­нет-ре­сур­се, а та­к­же ак­ту­аль­ность предо­став­ле­ния дан­ной ин­фор­ма­ции в со­от­вет­ствии с за­про­сом МТК

6

6

1.10.

Кад­ро­вое обес­пе­че­ние го­су­дар­ствен­ных ор­га­нов

1) НПА, ре­гу­ли­ру­ю­щие по­ря­док по­ступ­ле­ния граж­дан на го­су­дар­ствен­ную служ­бу;

1) Све­де­ния о ва­кант­ных долж­но­стях в го­су­дар­ствен­ном ор­гане;

2) Ква­ли­фи­ка­ци­он­ные тре­бо­ва­ния к кан­ди­да­там на ва­кант­ную долж­ность;

3) Но­ме­ра те­ле­фо­нов, ад­ре­са элек­трон­ной по­чты и Ф.И.О. лиц, упол­но­мо­чен­ных кон­суль­ти­ро­вать по во­про­сам за­ме­ще­ния ва­кант­ных долж­но­стей

2

2

1.11.

Ра­бо­та с на­се­ле­ни­ем

1) Нор­ма­тив­ные пра­во­вые ак­ты, ре­гла­мен­ти­ру­ю­щие по­ря­док при­е­ма граж­дан и рас­смот­ре­ния их об­ра­ще­ний в го­су­дар­ствен­ный ор­гане;

2) Гра­фик при­е­ма граж­дан;

3) Кон­такт­ные те­ле­фо­ны упол­но­мо­чен­ных лиц, по­сред­ством ко­то­рых граж­да­нам предо­став­ля­ет­ся воз­мож­ность по­лу­чить ин­фор­ма­цию по во­про­сам при­е­ма граж­дан и рас­смот­ре­ния их об­ра­ще­ний;

4) Об­зо­ры об­ра­ще­ний граж­дан и ор­га­ни­за­ций (раз­вер­ну­тая ин­фор­ма­ция о по­сту­пив­ших об­ра­ще­ни­ях и ре­зуль­та­ты их рас­смот­ре­ния);

5) По­ря­док об­жа­ло­ва­ния ре­ше­ний, при­ня­тых по ре­зуль­та­там рас­смот­ре­ния об­ра­ще­ний с ука­за­ни­ем кон­такт­ных дан­ных от­вет­ствен­ных лиц;

6) Фор­мы об­рат­ной свя­зи («Во­прос-от­вет» с фор­мой от­прав­ки ин­фор­ма­ции поль­зо­ва­те­ля­ми; опро­сы и го­ло­со­ва­ния, от­ве­ты на ча­сто за­да­ва­е­мые во­про­сы, ин­тер­нет-при­ем­ная и др.);

7) Ин­фор­ма­ция о воз­мож­но­сти по­да­чи элек­трон­ных об­ра­ще­ний че­рез пор­тал «элек­трон­но­го пра­ви­тель­ства» с раз­ме­ще­ни­ем ссыл­ки пе­ре­хо­да

6

6

1.12.

Ин­фор­ма­ци­он­ная под­держ­ка

1) Ак­ту­аль­ная лен­та но­во­стей (с со­зда­ни­ем ар­хи­ва но­во­стей);

2) Анон­сы пред­сто­я­щих офи­ци­аль­ных со­бы­тий го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на;

3) Тек­сты офи­ци­аль­ных за­яв­ле­ний и вы­ступ­ле­ний пер­вых ру­ко­во­ди­те­лей го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на и дру­гие ма­те­ри­а­лы ин­фор­ма­ци­он­но­го ха­рак­те­ра, на­пря­мую ка­са­ю­щих­ся всех без ис­клю­че­ния сфер де­я­тель­но­сти го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на, его под­ве­дом­ствен­ных и/или тер­ри­то­ри­аль­ных под­раз­де­ле­ний;

4) Пе­реч­ни ин­фор­ма­ци­он­ных си­стем об­ще­го поль­зо­ва­ния, бан­ков дан­ных, ре­ест­ров, ре­ги­стров, на­хо­дя­щих­ся в ве­де­нии го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на. Крат­кая ин­фор­ма­ция о на­зна­че­нии ин­фор­ма­ци­он­ных си­стем и о по­ряд­ке их ис­поль­зо­ва­ния с раз­ме­ще­ни­ем ссыл­ки пе­ре­хо­да;

5) По­лез­ные ссыл­ки (пра­ви­тель­ствен­ные ин­тер­нет-ре­сур­сы, веб-пор­тал «элек­трон­но­го пра­ви­тель­ства, ба­за дан­ных за­ко­но­да­тель­ства);

6) На­ли­чие на глав­ной стра­ни­це руб­ри­ки, ин­фор­ми­ру­ю­щей поль­зо­ва­те­лей о по­след­них об­нов­ле­ни­ях на ин­тер­нет-ре­сур­се в ча­сти из­ме­не­ний в за­ко­но­да­тель­стве, в ока­за­нии го­су­дар­ствен­ных услуг и раз­ре­ши­тель­ных дей­ствий;

7) Ме­то­ди­че­ская и кон­суль­та­ци­он­ная под­держ­ка (в пре­де­лах ком­пе­тен­ции го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на)

4,5

4,5

1.13.

Де­я­тель­ность го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на в рам­ках Кон­цеп­ции по пе­ре­хо­ду Рес­пуб­ли­ки Ка­зах­стан к "зе­ле­ной эко­но­ми­ке»"

1) За­ко­но­да­тель­ные ак­ты Рес­пуб­ли­ки Ка­зах­стан по во­про­сам пе­ре­хо­да к «зе­ле­ной эко­но­ми­ке».

2) Ин­фор­ма­ция о де­я­тель­но­сти го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на по ре­а­ли­за­ции мер по пе­ре­хо­ду Рес­пуб­ли­ки Ка­зах­стан к "зе­ле­ной эко­но­ми­ке»" (в пре­де­лах ком­пе­тен­ции)

2

2

Ито­го

50

50

* Звездочкой помечены сведения, которые должны быть размещены в машиночитаемом виде

Примечание:

При выявлении перечисленных ниже недостатков из весового значения раздела, где был выявлен тот или иной недостаток, производится вычет в размере 0,1 балла за каждый выявленный недостаток, но не более 50 (пятидесяти) процентов от весового значения показателя, равного 50-ти баллам, в каждой языковой версии интернет-ресурса:

1

Недо­стат­ки ин­фор­ма­ци­он­но­го на­пол­не­ния

- непол­но­та пред­став­лен­ной ин­фор­ма­ции (тек­сты не рас­кры­ва­ют те­му, не ука­за­ны ис­точ­ни­ки ин­фор­ма­ции)

- на­ли­чие раз­ме­щен­ных на ин­тер­нет-ре­сур­се неак­ту­аль­ных нор­ма­тив­ных пра­во­вых ак­тов (утра­тив­ших си­лу или уста­рев­шей ре­дак­ции до­ку­мен­та)

- несвое­вре­мен­ное об­нов­ле­ние ин­фор­ма­ци­он­ных ма­те­ри­а­лов

- неа­у­тен­тич­ность тек­стов на го­су­дар­ствен­ном и рус­ском язы­ках

- не предо­став­ле­ние воз­мож­но­сти пе­ре­хо­да на текст за­ко­но­да­тель­ных и нор­ма­тив­ных ак­тов, на ко­то­рые ссы­ла­ют­ся в ма­те­ри­а­ле

Оценка по параметру «Полнота и актуальность информации» для интернет-ресурсов местных исполнительных органов областей, города республиканского значения, столицы

№ п/п

На­име­но­ва­ние раз­де­ла ин­тер­нет-ре­сур­са

Опи­са­ние ин­ди­ка­то­ров, раз­ме­ща­е­мых на ин­тер­нет-ре­сур­сах го­су­дар­ствен­ных ор­га­нов

Бал­лы, при­сва­и­ва­е­мые при на­ли­чии ин­ди­ка­то­ров на

ка­зах­ском язы­ке

рус­ском язы­ке

1.1

Го­су­дар­ствен­ные сим­во­лы Рес­пуб­ли­ки Ка­зах­стан

Го­су­дар­ствен­ный Флаг, Го­су­дар­ствен­ный Герб, Го­су­дар­ствен­ный Гимн

1

1

1.2

Об­щая ин­фор­ма­ция о го­су­дар­ствен­ном ор­гане

1) Поч­то­вый ад­рес;

2) Ад­рес элек­трон­ной по­чты;

3) Те­ле­фо­ны спра­воч­ных служб;

4) По­ло­же­ние го­сор­га­на (Опи­са­ние пол­но­мо­чий);

5) Пе­ре­чень за­ко­нов, нор­ма­тив­ных ак­тов, опре­де­ля­ю­щих пол­но­мо­чия, за­да­чи и функ­ции;

6) Струк­ту­ра цен­траль­но­го ап­па­ра­та в ви­де гра­фи­че­ской схе­мы, отоб­ра­жа­ю­щей ор­га­ни­за­ци­он­ную иерар­хию го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на, с ука­за­ни­ем Ф.И.О. ру­ко­во­ди­те­лей, но­ме­ров те­ле­фо­нов и ад­ре­сов элек­трон­ной по­чты;

7) Пе­ре­чень струк­тур­ных под­раз­де­ле­ний го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на и его под­ве­дом­ствен­ных ор­га­ни­за­ций с ука­за­ни­ем Ф.И.О. ру­ко­во­ди­те­лей, но­ме­ров те­ле­фо­нов, ад­ре­сов элек­трон­ной по­чты, ссы­лок на ин­тер­нет-ре­сур­сы (при их на­ли­чии)

3,5

3,5

1.3

Имидж го­су­дар­ствен­ной служ­бы

1) Еже­год­ные По­сла­ния Гла­вы го­су­дар­ства;

2) Пла­ны ме­ро­при­я­тий по ре­а­ли­за­ции еже­год­ных по­сла­ний Гла­вы го­су­дар­ства;

3) Ин­фор­ма­ция о хо­де ре­а­ли­за­ции Пла­на ме­ро­при­я­тий по ре­а­ли­за­ции еже­год­но­го по­сла­ния Гла­вы го­су­дар­ства (в пре­де­лах ком­пе­тен­ции);

4) Пер­со­наль­ный блог (веб-днев­ник) ру­ко­во­ди­те­лей мест­ных ис­пол­ни­тель­ных ор­га­нов;

5) Ин­фор­ма­ция о фор­ми­ро­ва­нии и укреп­ле­нии по­зи­тив­но­го ими­джа го­су­дар­ствен­ной служ­бы, о ко­дек­се че­сти го­су­дар­ствен­ных слу­жа­щих Рес­пуб­ли­ки Ка­зах­стан, о пра­ви­лах слу­жеб­ной эти­ки го­су­дар­ствен­ных слу­жа­щих;

6) Ин­фор­ма­ция о при­ни­ма­е­мых ме­рах по про­ти­во­дей­ствию кор­руп­ции

3

3

1.4

Нор­мо­твор­че­ская де­я­тель­ность

1) Нор­ма­тив­ные пра­во­вые ак­ты, из­дан­ные мест­ным ис­пол­ни­тель­ным ор­га­ном

1

1

1.5

Ин­фор­ма­ция о те­ку­щей де­я­тель­но­сти го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на

1) Пла­ны и по­ка­за­те­ли де­я­тель­но­сти го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на (Про­грам­ма раз­ви­тия тер­ри­то­рии);

2) От­че­ты об ис­пол­не­нии Про­грам­мы раз­ви­тия тер­ри­то­рии;

3) Го­су­дар­ствен­ные про­грам­мы (от­рас­ле­вые про­грам­мы);

4) От­че­ты об ис­пол­не­нии го­су­дар­ствен­ных про­грамм, от­рас­ле­вых про­грамм (в пре­де­лах ком­пе­тен­ции);

5) Ито­ги со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия ре­ги­о­на по от­рас­лям (ста­ти­сти­че­ские дан­ные и по­ка­за­те­ли, ха­рак­те­ри­зу­ю­щие со­сто­я­ние и ди­на­ми­ку раз­ви­тия ре­ги­о­на по от­рас­лям)*;

6) От­че­ты Аки­ма о де­я­тель­но­сти мест­ных ис­пол­ни­тель­ных ор­га­нов

6

6

1.6

Ис­пол­не­ние бюд­же­та*

1) Ин­фор­ма­ция об об­щей сум­ме бюд­жет­ных средств, вы­де­лен­ных на функ­ци­о­ни­ро­ва­ние мест­но­го ис­пол­ни­тель­но­го ор­га­на за год;

2) Ин­фор­ма­ция об ис­пол­не­нии бюд­же­та, в т.ч. об ис­поль­зо­ва­нии бюд­жет­ных сред­ствах, вы­де­лен­ных на со­ци­аль­но зна­чи­мые про­ек­ты (шко­лы, боль­ни­цы, дет­ские са­ды и т.д.)

3

3

1.7

Про­ве­де­ние кон­кур­сов, тен­де­ров

1) Нор­ма­тив­ные пра­во­вые ак­ты, ре­гу­ли­ру­ю­щие по­ря­док про­ве­де­ния го­су­дар­ствен­ных за­ку­пок;

2) Го­до­вой план го­су­дар­ствен­ных за­ку­пок;

3) Ин­фор­ма­ция об от­кры­тых кон­кур­сах, аук­ци­о­нах, тен­де­рах, про­во­ди­мых го­су­дар­ствен­ным ор­га­ном, а та­к­же под­ве­дом­ствен­ны­ми ор­га­ни­за­ци­я­ми, вклю­чая: усло­вия их про­ве­де­ния; по­ря­док уча­стия в них фи­зи­че­ских и юри­ди­че­ских лиц; про­то­ко­лы за­се­да­ний кон­курс­ных ко­мис­сий; по­ря­док об­жа­ло­ва­ния при­ня­тых ре­ше­ний; ре­зуль­та­ты кон­кур­са;

4) В слу­чае про­ве­де­ния кон­кур­сов в элек­трон­ной фор­ме - на­ли­чие ссы­лок на со­от­вет­ству­ю­щие стра­ни­цы пор­та­ла элек­трон­ных гос­за­ку­пок, где раз­ме­ще­ны объ­яв­ле­ния о кон­кур­сах, про­во­ди­мых го­су­дар­ствен­ным ор­га­ном

2

2

1.8

Го­су­дар­ствен­ная под­держ­ка пред­при­ни­ма­тель­ской де­я­тель­но­сти

1) По­мощь на­чи­на­ю­ще­му пред­при­ни­ма­те­лю (ин­фор­ма­ция, по­мо­га­ю­щая пред­при­ни­ма­те­лю разо­брать­ся во всех эта­пах ор­га­ни­за­ции соб­ствен­но­го биз­не­са);

2) Ин­фор­ма­ция о мик­ро­фи­нан­си­ро­ва­нии, суб­си­ди­ро­ва­нии ма­ло­го и сред­не­го биз­не­са (спи­сок предо­став­ля­е­мых пред­при­ни­ма­те­лям суб­си­дий с ука­за­ни­ем усло­вий по­лу­че­ния суб­си­дии, тре­бу­е­мых до­ку­мен­тов. Опи­са­ние про­цес­са ее по­лу­че­ния; с ука­за­ни­ем ад­ре­сов и кон­такт­ных те­ле­фо­нов го­су­дар­ствен­ных ор­га­нов, предо­став­ля­ю­щих суб­си­дии);

3) Ин­фор­ма­ция о по­ряд­ке за­ку­па, про­из­вод­ства, пе­ре­ра­бот­ки и ре­а­ли­за­ции сель­ско­хо­зяй­ствен­ной про­дук­ции с ука­за­ни­ем кон­такт­ных дан­ных спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных ор­га­ни­за­ций;

4) Кон­суль­ти­ро­ва­ние по во­про­сам пред­при­ни­ма­тель­ства (предо­став­ле­ние воз­мож­но­сти за­дать во­прос и по­лу­чить на него от­вет или раз­ме­ще­ние наи­бо­лее ча­сто за­да­ва­е­мых во­про­сов поль­зо­ва­те­лей);

5) Ин­фор­ма­ция о ре­а­ли­за­ции про­грам­мы «До­рож­ная кар­та биз­не­са 2020» (в пре­де­лах ком­пе­тен­ции)

5

5

1.9

Ока­за­ние го­су­дар­ствен­ных услуг, в том чис­ле в элек­трон­ном фор­ма­те

1) На­ли­чие раз­де­ла «Го­су­дар­ствен­ные услу­ги»

2) Еже­год­ный от­чет о де­я­тель­но­сти го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на по во­про­сам ока­за­ния го­су­дар­ствен­ных услуг*

3) На­ли­чие утвер­жден­ных стан­дар­тов го­су­дар­ствен­ных услуг

4) На­ли­чие ре­гла­мен­тов элек­трон­ных го­су­дар­ствен­ных услуг

5) Пас­порт го­су­дар­ствен­ной услу­ги

6) Ин­фор­ма­ция о по­ряд­ке об­жа­ло­ва­ния ре­зуль­та­та ока­за­ния го­су­дар­ствен­ной услу­ги

8

8

1.10

Кад­ро­вое обес­пе­че­ние го­су­дар­ствен­ных ор­га­нов

1) НПА, ре­гу­ли­ру­ю­щие по­ря­док по­ступ­ле­ния граж­дан на го­су­дар­ствен­ную служ­бу;

2) Све­де­ния о ва­кант­ных долж­но­стях в го­су­дар­ствен­ном ор­гане;

3) Ква­ли­фи­ка­ци­он­ные тре­бо­ва­ния к кан­ди­да­там на ва­кант­ную долж­ность;

4) Но­ме­ра те­ле­фо­нов, ад­ре­са элек­трон­ной по­чты и Ф.И.О. лиц, упол­но­мо­чен­ных кон­суль­ти­ро­вать по во­про­сам за­ме­ще­ния ва­кант­ных долж­но­стей

2

2

1.11

Ра­бо­та с на­се­ле­ни­ем

1) Нор­ма­тив­ные пра­во­вые ак­ты, ре­гла­мен­ти­ру­ю­щие по­ря­док при­е­ма граж­дан и рас­смот­ре­ния их об­ра­ще­ний в го­су­дар­ствен­ный ор­гане;

2) Гра­фик при­е­ма граж­дан;

3) Кон­такт­ные те­ле­фо­ны упол­но­мо­чен­ных лиц, по­сред­ством ко­то­рых граж­да­нам предо­став­ля­ет­ся воз­мож­ность по­лу­чить ин­фор­ма­цию по во­про­сам при­е­ма граж­дан и рас­смот­ре­ния их об­ра­ще­ний;

4) Об­зо­ры об­ра­ще­ний граж­дан и ор­га­ни­за­ций (раз­вер­ну­тая ин­фор­ма­ция о по­сту­пив­ших об­ра­ще­ни­ях и ре­зуль­та­ты их рас­смот­ре­ния);

5) По­ря­док об­жа­ло­ва­ния ре­ше­ний, при­ня­тых по ре­зуль­та­там рас­смот­ре­ния об­ра­ще­ний с ука­за­ни­ем кон­такт­ных дан­ных от­вет­ствен­ных лиц;

6) Фор­мы об­рат­ной свя­зи («Во­прос-от­вет» с фор­мой от­прав­ки ин­фор­ма­ции поль­зо­ва­те­ля­ми; опро­сы и го­ло­со­ва­ния, от­ве­ты на ча­сто за­да­ва­е­мые во­про­сы, ин­тер­нет-при­ем­ная и др.);

7) Ин­фор­ма­ция о воз­мож­но­сти по­да­чи элек­трон­ных об­ра­ще­ний че­рез пор­тал «элек­трон­но­го пра­ви­тель­ства» с раз­ме­ще­ни­ем ссыл­ки пе­ре­хо­да

3,5

3,5

1.12

Ин­фор­ма­ци­он­ная под­держ­ка

1) Ак­ту­аль­ная лен­та но­во­стей (с со­зда­ни­ем ар­хи­ва но­во­стей);

2) Пе­реч­ни ин­фор­ма­ци­он­ных си­стем об­ще­го поль­зо­ва­ния, бан­ков дан­ных, ре­ест­ров, ре­ги­стров, на­хо­дя­щих­ся в ве­де­нии мест­но­го ис­пол­ни­тель­но­го ор­га­на. Крат­кая ин­фор­ма­ция о на­зна­че­нии ин­фор­ма­ци­он­ных си­стем, и о по­ряд­ке их ис­поль­зо­ва­ния с раз­ме­ще­ни­ем ссыл­ки пе­ре­хо­да;

3) По­лез­ные ссыл­ки (пра­ви­тель­ствен­ные ин­тер­нет-ре­сур­сы, веб-пор­тал «элек­трон­но­го пра­ви­тель­ства, ба­за дан­ных за­ко­но­да­тель­ства)

3

3

1.14

Спра­воч­ная ин­фор­ма­ция о ре­ги­оне

1) Со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ский пас­порт ре­ги­о­на;

2) Про­мыш­лен­ность ре­ги­о­на. Те­ку­щая ин­фор­ма­ция о со­сто­я­нии про­мыш­лен­но­сти, с ука­за­ни­ем пе­реч­ня и кон­такт­ных дан­ных про­мыш­лен­ных пред­при­я­тий ре­ги­о­на;

3) Сель­ское хо­зяй­ство и ве­те­ри­на­рия. Те­ку­щая ин­фор­ма­ция о со­сто­я­нии от­рас­ли, с ука­за­ни­ем пе­реч­ня и кон­такт­ных дан­ных спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных пред­при­я­тий ре­ги­о­на;

4) Ин­фра­струк­ту­ра (транс­порт, связь, жи­лищ­ное стро­и­тель­ство и ЖКХ). Ин­фор­ма­ция о те­ку­щем со­сто­я­нии, кон­такт­ные дан­ные;

5) Здра­во­охра­не­ние (сеть учре­жде­ний, ме­ди­цин­ское об­слу­жи­ва­ние, са­ни­тар­но-эпи­де­мио­ло­ги­че­ский над­зор);

6) Об­ра­зо­ва­ние (сеть учре­жде­ний, льго­ты для сель­ско­го на­се­ле­ния);

7) Куль­ту­ра, ре­ли­гия, спорт и ту­ризм. Ин­фор­ма­ция о те­ку­щем со­сто­я­нии, кон­такт­ные дан­ные;

8) Ин­ве­сти­ци­он­ные воз­мож­но­сти ре­ги­о­на (пред­ло­же­ния для ин­ве­сто­ров с ин­фор­ма­ци­ей о про­ек­тах, нуж­да­ю­щих­ся в ин­ве­сти­ро­ва­нии; ин­фор­ма­ция о под­держ­ке ин­ве­сто­ров)

4

4

1.15

Со­ци­аль­ная за­щи­та на­се­ле­ния

1) Тру­до­устрой­ство (ме­ры го­су­дар­ствен­ной под­держ­ки, со­об­ще­ния о ва­кан­си­ях);

2) Со­ци­аль­ное обес­пе­че­ние:

- со­ци­аль­ная по­мощь (от­дель­ным ка­те­го­ри­ям граж­дан, ад­рес­ная со­ци­аль­ная по­мощь);

- жи­лищ­ная по­мощь;

- со­ци­аль­ная за­щи­та участ­ни­ков ВОВ, ин­ва­ли­дов, де­тей;

- пен­си­он­ные вы­пла­ты

3) Све­де­ния о ми­гра­ции на­се­ле­ния, с ука­за­ни­ем мер го­су­дар­ствен­ной под­держ­ки и кон­такт­ной ин­фор­ма­ции упол­но­мо­чен­ных ор­га­нов;

3

3

1.13

Де­я­тель­ность мест­но­го ис­пол­ни­тель­но­го ор­га­на в рам­ках Кон­цеп­ции по пе­ре­хо­ду Рес­пуб­ли­ки Ка­зах­стан к "зе­ле­ной эко­но­ми­ке»"

1) За­ко­но­да­тель­ные ак­ты Рес­пуб­ли­ки Ка­зах­стан по во­про­сам пе­ре­хо­да к «зе­ле­ной эко­но­ми­ке».

2) Ин­фор­ма­ция о де­я­тель­но­сти мест­но­го ис­пол­ни­тель­но­го ор­га­на по ре­а­ли­за­ции мер по пе­ре­хо­ду Рес­пуб­ли­ки Ка­зах­стан к "зе­ле­ной эко­но­ми­ке»" (в пре­де­лах ком­пе­тен­ции)

2

2

ИТО­ГО

50

50

*Звездочкой помечены сведения, которые должны быть размещены в машиночитаемом виде.

Примечание:

При выявлении перечисленных ниже недостатков из весового значения раздела, где был выявлен тот или иной недостаток, производится вычет в размере 0,1 балла за каждый выявленный недостаток, но не более 50 (пятидесяти) процентов от весового значения показателя, равного 50-ти баллам, в каждой языковой версии интернет-ресурса:

1

Недо­стат­ки ин­фор­ма­ци­он­но­го на­пол­не­ния

- непол­но­та пред­став­лен­ной ин­фор­ма­ции (тек­сты не рас­кры­ва­ют те­му, не ука­за­ны ис­точ­ни­ки ин­фор­ма­ции)

- на­ли­чие раз­ме­щен­ных на ин­тер­нет-ре­сур­се неак­ту­аль­ных нор­ма­тив­ных пра­во­вых ак­тов (утра­тив­ших си­лу или уста­рев­шей ре­дак­ции до­ку­мен­та)

- несвое­вре­мен­ное об­нов­ле­ние ин­фор­ма­ци­он­ных ма­те­ри­а­лов

- неа­у­тен­тич­ность тек­стов на го­су­дар­ствен­ном и рус­ском язы­ках

- непредо­став­ле­ние воз­мож­но­сти пе­ре­хо­да на текст за­ко­но­да­тель­ных и нор­ма­тив­ных ак­тов, на ко­то­рые ссы­ла­ют­ся в ма­те­ри­а­ле

Приложение 6

к Методике оценки эффективности

применения информационных технологий

Параметры показателя «Полнота данных, внесенных с Базу знаний в сфере информатизации»

№

На­име­но­ва­ние па­ра­мет­ра

Балл

1

На­ли­чие ак­ту­аль­но­го спис­ка стра­те­ги­че­ских по­ка­за­те­лей го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на, клас­си­фи­ци­ро­ван­ных по на­прав­ле­ни­ям де­я­тель­но­сти эта­лон­ной (спра­воч­ной) мо­де­ли «элек­трон­но­го пра­ви­тель­ства» (да­лее – Эта­лон­ная мо­дель), от­но­си­тель­но об­ще­го ко­ли­че­ства стра­те­ги­че­ских по­ка­за­те­лей в стра­те­ги­че­ском плане го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на

1

2

На­ли­чие опи­са­ния стра­те­ги­че­ско­го по­ка­за­те­ля го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на:

2

2.1

на­име­но­ва­ние по­ка­за­те­ля со­глас­но про­грамм­но­му до­ку­мен­ту ли­бо стра­те­ги­че­ско­му пла­ну ГО;

2.2

на­име­но­ва­ние до­ку­мен­та-ис­точ­ни­ка по­ка­за­те­ля;

2.3

груп­па по­ка­за­те­ля;

2.4

ак­ту­аль­ность по­ка­за­те­ля;

2.5

вид по­ка­за­те­ля;

2.6

тип по­ка­за­те­ля.

3

На­ли­чие ак­ту­аль­но­го спис­ка го­су­дар­ствен­ных услуг, клас­си­фи­ци­ро­ван­ных по на­прав­ле­ни­ям де­я­тель­но­сти клас­си­фи­ка­то­ра объ­ек­тов ин­фор­ма­ти­за­ции, от­но­си­тель­но об­ще­го ко­ли­че­ства услуг, за­креп­лен­ных за го­су­дар­ствен­ным ор­га­ном, со­глас­но Ре­ест­ру го­су­дар­ствен­ных услуг, ока­зы­ва­е­мых фи­зи­че­ским и юри­ди­че­ским ли­цам, утвер­жден­но­му По­ста­нов­ле­ни­ем Пра­ви­тель­ства Рес­пуб­ли­ки Ка­зах­стан от 18 сен­тяб­ря 2013 го­да № 983 (да­лее – Ре­естр)

1

4

На­ли­чие опи­са­ния го­су­дар­ствен­ной услу­ги:

2

4.1

на­име­но­ва­ние услу­ги со­глас­но Ре­ест­ру;

4.2

на­име­но­ва­ние струк­тур­но­го под­раз­де­ле­ния го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на, ко­то­рое ока­зы­ва­ет услу­гу;

4.3

груп­па функ­ций/услуг;

4.4

груп­па по­лу­ча­те­лей услу­ги (фи­зи­че­ские, юри­ди­че­ские ли­ца, ИП);

4.5

це­ле­вая груп­па по­лу­ча­те­лей услу­ги (недро­поль­зо­ва­те­ли, про­мыш­лен­ные ор­га­ни­за­ции, охран­ные агент­ства, си­ро­ты, и т.п.);

4.6

необ­хо­ди­мость опла­ты услу­ги;

4.7

сто­и­мость за ока­за­ние плат­ной услу­ги, с раз­бив­кой по слу­ча­ям (ре­ги­стра­ция, по­лу­че­ние дуб­ли­ка­та, сня­тие с уче­та и т.п.);

4.8

пе­ре­чень вхо­дя­щих, про­ме­жу­точ­ных, вы­хо­дя­щих до­ку­мен­тов услу­ги;

4.9

пе­ре­чень нор­ма­тив­но-пра­во­вых ак­тов, ре­гла­мен­ти­ру­ю­щие ока­за­ние услу­ги;

4.10

услу­га под­ле­жит/не под­ле­жит ав­то­ма­ти­за­ции

4.11

услу­га ав­то­ма­ти­зи­ро­ва­на/не ав­то­ма­ти­зи­ро­ва­на/ча­стич­но ав­то­ма­ти­зи­ро­ва­на

4.12

связь услу­ги с ин­фор­ма­ци­он­ны­ми си­сте­ма­ми го­су­дар­ствен­ных ор­га­нов, по­сред­ством ко­то­рых ав­то­ма­ти­зи­ро­ва­на услу­га (в слу­чае ес­ли услу­га ав­то­ма­ти­зи­ро­ва­на на мо­мент оцен­ки);

4.13

связь услу­ги с ин­фор­ма­ци­он­ны­ми си­сте­ма­ми го­су­дар­ствен­ных ор­га­нов, по­сред­ством ко­то­рых пла­ни­ру­ет­ся ав­то­ма­ти­зи­ро­вать (в слу­чае ес­ли услу­га под­ле­жит ав­то­ма­ти­за­ции, но не ав­то­ма­ти­зи­ро­ва­на на мо­мент оцен­ки и пла­ни­ру­ет­ся ее ав­то­ма­ти­зи­ро­вать);

4.14

связь со стра­те­ги­че­ски­ми по­ка­за­те­ля­ми ГО и/или клю­че­вы­ми по­ка­за­те­ля­ми, утвер­жден­ны­ми рас­по­ря­же­ни­ем Пре­мьер-Ми­ни­стра РК № 51-р от 15.03.2013 г.;

5

На­ли­чие ак­ту­аль­но­го спис­ка го­су­дар­ствен­ных функ­ций, клас­си­фи­ци­ро­ван­ных по на­прав­ле­ни­ям клас­си­фи­ка­то­ра объ­ек­тов ин­фор­ма­ти­за­ции, от­но­си­тель­но утвер­жден­но­го пе­реч­ня функ­ций ГО

1

6

На­ли­чие опи­са­ния го­су­дар­ствен­ной функ­ции:

1

6.1

На­име­но­ва­ние го­су­дар­ствен­ной функ­ции со­глас­но по­ло­же­нию го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на и\или его струк­тур­но­го под­раз­де­ле­ния;

6.2

на­име­но­ва­ние го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на и\или его струк­тур­но­го под­раз­де­ле­ния, от­вет­ствен­но­го за ис­пол­не­ние функ­ции;

6.3

груп­па функ­ций/услуг;

6.4

функ­ция под­ле­жит/не под­ле­жит ав­то­ма­ти­за­ции

6.5

те­ку­щий ста­тус ав­то­ма­ти­за­ции функ­ции

7

На­ли­чие не ме­нее 30 % ак­ту­аль­но­го спис­ка спе­ци­фич­ных (спе­ци­фич­ная функ­ция – это уни­каль­ная функ­ция, ко­то­рая ис­пол­ня­ет­ся толь­ко од­ним ГО) го­су­дар­ствен­ных функ­ций, клас­си­фи­ци­ро­ван­ных по на­прав­ле­ни­ям клас­си­фи­ка­то­ра объ­ек­тов ин­фор­ма­ти­за­ции, от­но­си­тель­но об­ще­го ко­ли­че­ства функ­ций в по­ло­же­ни­ях струк­тур­ных под­раз­де­ле­ний ГО и их опи­са­ние

1

7.1

На­име­но­ва­ние го­су­дар­ствен­ной функ­ции со­глас­но по­ло­же­нию го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на и\или его струк­тур­но­го под­раз­де­ле­ния;

7.2

на­име­но­ва­ние го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на и\или его струк­тур­но­го под­раз­де­ле­ния, от­вет­ствен­но­го за ис­пол­не­ние функ­ции;

7.3

функ­ция под­ле­жит/не под­ле­жит ав­то­ма­ти­за­ции

7.4

те­ку­щий ста­тус ав­то­ма­ти­за­ции функ­ции

8

На­ли­чие ак­ту­аль­но­го спис­ка клю­че­вых го­су­дар­ствен­ных функ­ций (клю­че­вая функ­ция – это спе­ци­фич­ная функ­ция, ко­то­рая свя­за­на со стра­те­ги­че­ски­ми по­ка­за­те­ля­ми ГО и/или клю­че­вы­ми по­ка­за­те­ля­ми, утвер­жден­ны­ми Пре­мьер-Ми­ни­стром), клас­си­фи­ци­ро­ван­ных по на­прав­ле­ни­ям клас­си­фи­ка­то­ра объ­ек­тов ин­фор­ма­ти­за­ции, свя­зан­ных со стра­те­ги­че­ски­ми по­ка­за­те­ля­ми ГО и/или клю­че­вы­ми по­ка­за­те­ля­ми, утвер­жден­ны­ми рас­по­ря­же­ни­ем Пре­мьер-Ми­ни­стра РК № 51 р от 15.03.2013 г. и их опи­са­ния

1

8.1

На­име­но­ва­ние го­су­дар­ствен­ной функ­ции со­глас­но по­ло­же­нию го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на и\или его струк­тур­но­го под­раз­де­ле­ния;

8.2

на­име­но­ва­ние го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на и\или его струк­тур­но­го под­раз­де­ле­ния, от­вет­ствен­но­го за ис­пол­не­ние функ­ции;

8.3

функ­ция под­ле­жит/не под­ле­жит ав­то­ма­ти­за­ции

8.4

те­ку­щий ста­тус ав­то­ма­ти­за­ции функ­ции

8.5

пе­ре­чень вхо­дя­щих, про­ме­жу­точ­ных, вы­хо­дя­щих до­ку­мен­тов, ис­поль­зу­е­мых при осу­ществ­ле­нии функ­ции;

8.6

пе­ре­чень нор­ма­тив­но-пра­во­вых ак­тов, ре­гла­мен­ти­ру­ю­щие ре­а­ли­за­цию функ­ции;

8.7

связь го­су­дар­ствен­ной функ­ции с ин­фор­ма­ци­он­ны­ми си­сте­ма­ми го­су­дар­ствен­ных ор­га­нов, по­сред­ством ко­то­рых ав­то­ма­ти­зи­ро­ва­на функ­ция (в слу­чае ес­ли функ­ция под­ле­жит ав­то­ма­ти­за­ции и ав­то­ма­ти­зи­ро­ва­на на мо­мент оцен­ки);

8.8

связь го­су­дар­ствен­ной функ­ции с ин­фор­ма­ци­он­ны­ми си­сте­ма­ми го­су­дар­ствен­ных ор­га­нов, по­сред­ством ко­то­рых пла­ни­ру­ет­ся ав­то­ма­ти­зи­ро­вать функ­цию (в слу­чае ес­ли функ­ция под­ле­жит ав­то­ма­ти­за­ции, но не ав­то­ма­ти­зи­ро­ва­на на мо­мент оцен­ки и пла­ни­ру­ет­ся ее ав­то­ма­ти­зи­ро­вать);

8.9

связь со стра­те­ги­че­ски­ми по­ка­за­те­ля­ми ГО и/или клю­че­вы­ми по­ка­за­те­ля­ми, утвер­жден­ны­ми рас­по­ря­же­ни­ем Пре­мьер-Ми­ни­стра РК № № 51 р от 15.03.2013 г.

9

На­ли­чие ак­ту­аль­но­го спис­ка ин­фор­ма­ци­он­ных си­стем, за­ре­ги­стри­ро­ван­ных в Го­сре­ги­стра – па­ра­метр оце­ни­ва­ет­ся срав­не­ни­ем Го­сре­ги­стра и Ба­зы зна­ний, а та­к­же пу­тем про­вер­ки те­ку­щих до­го­во­ров на раз­ра­бот­ку, мо­дер­ни­за­цию и со­про­вож­де­ние ин­фор­ма­ци­он­ных си­стем.

1

10

На­ли­чие опи­са­ния ин­фор­ма­ци­он­ной си­сте­мы го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на

2

10.1

вла­де­лец ин­фор­ма­ци­он­ной си­сте­мы;

10.2

ста­тус ин­фор­ма­ци­он­ной си­сте­мы (те­ку­щее со­сто­я­ние жиз­нен­но­го цик­ла си­сте­мы);

10.3

тип ар­хи­тек­ту­ры при­ло­же­ния;

10.4

опи­са­ние ти­па ар­хи­тек­ту­ры уз­ла;

10.5

тип кли­ен­та при­ло­же­ния.

11

На­ли­чие ак­ту­аль­но­го спис­ка ком­по­нен­тов ин­фор­ма­ци­он­ной си­сте­мы - па­ра­метр оце­ни­ва­ет­ся пу­тем срав­не­ния све­де­ний Ба­зы зна­ний и наи­бо­лее ак­ту­аль­ной утвер­жден­ной вер­сии Тех­ни­че­ско­го за­да­ния на ин­фор­ма­ци­он­ную си­сте­му.

1

12

На­ли­чие опи­са­ния сер­ви­сов (функ­ци­о­наль­ных за­дач), предо­став­ля­е­мых ком­по­нен­та­ми ин­фор­ма­ци­он­ной си­сте­мы - па­ра­метр оце­ни­ва­ет­ся пу­тем срав­не­ния све­де­ний Ба­зы зна­ний и наи­бо­лее ак­ту­аль­ной утвер­жден­ной вер­сии Тех­ни­че­ско­го за­да­ния на ин­фор­ма­ци­он­ную си­сте­му;

2

13

На­ли­чие ак­ту­аль­но­го спис­ка су­ще­ству­ю­щих ин­те­гра­ций ин­фор­ма­ци­он­ной си­сте­мы;

2

14

На­ли­чие ак­ту­аль­но­го спис­ка ис­поль­зу­е­мых ин­фор­ма­ци­он­ной си­сте­мой тех­но­ло­гий с ука­за­ни­ем их вер­сии - па­ра­метр оце­ни­ва­ет­ся срав­не­ни­ем све­де­ний Ба­зы зна­ний и за­клю­чен­ных до­го­во­ров на раз­ра­бот­ку, мо­дер­ни­за­цию и со­про­вож­де­ние ин­фор­ма­ци­он­ных си­стем

1

15

На­ли­чие ре­ги­стра­ции в Го­су­дар­ствен­ном ре­ги­стре ИС, ПО и НТД

1

Приложение 7

к Методике оценки эффективности

применения информационных технологий

АКТ СВЕРКИ

по итогам перепроверки данных, содержащихся в отчетной информации

_____________________________________________________________________

              (наименование центрального государственного органа/

                      местного исполнительного органа)

_________________________

(отчетный период)

№

На­име­но­ва­ние

Вы­чи­та­е­мый балл

1

Несвое­вре­мен­ное пред­став­ле­ние от­чет­ной ин­фор­ма­ции

2

Пред­став­ле­ние непол­ной ин­фор­ма­ции

3

Пред­став­ле­ние недо­сто­вер­ной ин­фор­ма­ции

ВСЕ­ГО:

1. Согласно Графику оценки срок представления государственным

органом отчетной информации: «____» ____________ 201 ___ года.

Фактическая дата представления отчетной информации: «____»

____________ 201___ года.

Вычет составляет: ______ балла.

2. Представлена неполная информация, в том числе отсутствуют

следующие элементы (приложения, разделы, таблицы, значения

показателей и др.), предусмотренные установленными требованиями к

структуре отчетной информации:

1) ____________________________________________________________

2) ____________________________________________________________

…

Вычет составляет: ______ балла (-ов).

3. Представлена недостоверная информация. В ходе перепроверки

выявлены следующие несоответствия действительности фактов:

1) ____________________________________________________________

2) ____________________________________________________________

…

Вычет составляет: ______ балла (-ов).

ИТОГОВЫЙ ВЫЧЕТ: __________ балла (-ов).

Представитель уполномоченного органа, _______ _______ ____________ должность (дата) (подпись)(расшифровка подписи)

Представитель оцениваемого госоргана, ______ _______ _____________ должность (дата) (подпись)(расшифровка подписи)

Приложение 8

к Методике оценки эффективности

применения информационных технологий

Таблица разногласий

по результатам оценки по направлению _____________________________

            ___________________________________________________

                     (оцениваемый государственный орган)

№

За­клю­че­ние упол­но­мо­чен­но­го на оцен­ку го­сор­га­на

Вид на­ре­ка­ния

Воз­ра­же­ние оце­ни­ва­е­мо­го го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на

Ре­ше­ние по ито­гам об­жа­ло­ва­ния

При­ме­ча­ние

1

2

3

4

5

6

Общий балл с учетом итогов обжалования составил _____.

Председатель комиссии, должность (дата) (подпись) (ФИО)

С итогами обжалования ознакомлен:

Председатель государственного органа,

должность (дата) (подпись) (ФИО)