О внесении изменений и дополнений в некоторые нормативные постановления Верховного Суда Республики Казахстан по уголовному и уголовно-процессуальному законодательству

О внесении изменений и дополнений в некоторые нормативные постановления Верховного Суда Республики Казахстан по уголовному и уголовно-процессуальному законодательству

1. Внести изменения и дополнения в следующие нормативные постановления Верховного Суда Республики Казахстан:

1. «О практике применения законодательства по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями органов, ведущих уголовный процесс» от 9 июля 1999 года № 7 (с изменениями и дополнениями, внесенными нормативными постановлениями Верховного Суда Республики Казахстан от 25 июня 2010 года № 6; от 31 марта 2017 года № 3; от 24 января 2020 года № 2):

1) в заголовок и реквизиты заголовка на казахском языке вносятся изменения, текст на русском языке не меняется;

2) по всему тексту на казахском языке вносятся изменения, текст на русском языке не меняется;

3) пункт 1 дополнить абзацем вторым следующего содержания:

«Положения нормативного постановления распространяются также на дела частного обвинения в случае отмены ранее вынесенного обвинительного приговора и вынесения оправдательного приговора либо прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1), 2), 5), 6), 7) и 8) части первой статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее УПК).»;

4) в пункте 2:

в абзаце втором слова «Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - УПК)» заменить словом «УПК»;

в абзаце пятом:

после слов «проведение процессуальных действий в условиях, создающих опасность для жизни или здоровья участвующих в них лиц;» дополнить словами «незаконное проведение негласных следственных действий;»;

5) в пункте 4:

в абзаце первом:

после слов «оправдательного приговора» дополнить словами «, а равно прекращение уголовного дела в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по основаниям, предусмотренным пунктами 1), 2), 5), 6), 7) и 8) части первой статьи 35 УПК,»;

в абзаце втором:

после слов «его невиновным» дополнить словами «либо прекращении уголовного дела в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по основаниям, предусмотренным пунктами 1), 2), 5), 6), 7) и 8) части первой статьи 35 УПК,»;

6) пункт 6 дополнить абзацем вторым следующего содержания:

«Невыполнение данного требования органом дознания, предварительного следствия, прокурором при вынесении постановления о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в порядке статей 105, 106 УПК.»;

абзац второй считать абзацем третьим;

7) дополнить пунктами 9-1 и 9-2 следующего содержания:

«9-1. К иным средствам и доходам, подлежащим взысканию, относятся премии, бонусы и другие выплаты, которое реабилитированное лицо должно было получить.

9-2. По заявлению реабилитированного лица по суммам заработной платы, пенсии, пособий, иных средств и доходов, которых лицо лишилось, подлежит взысканию неустойка, исходя из базовой ставки Национального Банка Республики Казахстан на день вынесения решения суда.

Требования о взыскании иной упущенной выгоды подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.»;

8) дополнить пунктом 11-1 следующего содержания:

«11-1. Судам при рассмотрении требований о возмещении выплаченных сумм за оказание юридической помощи следует принять во внимание положения статьи 68 УПК о том, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, оправданный вправе пригласить для защиты нескольких адвокатов в качестве защитников.

Реабилитированному лицу возмещаются расходы на адвоката, понесенные не только до оправдания, но и в связи с восстановлением его прав.»;

9) в пункте 15 в абзаце втором слова «опротестования постановления» заменить словами «принесения ходатайства прокурором»;

10) дополнить пунктом 15-1 следующего содержания:

«15-1. В рассмотрении требования реабилитированного лица о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий органа, ведущего уголовный процесс, не может участвовать судья после отмены постановленного с его участием обвинительного приговора и реабилитации лица.»;

11) в пункте 16 после слов «иными средствами массовой информации» дополнить словами «в течение одного месяца»;

12) в пункте 17 слова «опротестовано» заменить словами «принесено ходатайство прокурора»;

2. «О соблюдении принципа гласности судопроизводства по уголовным делам» от 6 декабря 2002 года № 25 (с изменениями и дополнениями, внесенными нормативными постановлениями Верховного Суда Республики Казахстан от 25 июня 2010 года № 8; от 24 декабря 2014 года № 4; от 31 марта 2017 года № 3):

1) в заголовок и реквизиты заголовка на казахском языке вносятся изменения, текст на русском языке не меняется;

2) в пункте 2 абзац первый изложить в следующей редакции:

«Суды обязаны строго соблюдать требования уголовно-процессуального закона об открытом судебном разбирательстве дел во всех судебных инстанциях и не допускать фактов нарушения принципа гласности судопроизводства, необоснованного отказа гражданам и представителям средств массовой информации присутствовать в зале суда или в отдельном зале, где осуществляется трансляция судебного заседания. Реализация права лиц присутствовать в зале суда не должна мешать нормальному ходу судебного разбирательства.»;

3) пункт 3 дополнить абзацем вторым следующего содержания:

«Соблюдение принципа гласности несовместимо со вмешательством в деятельность судов. Судья, согласно пункту 1 статьи 77 Конституции Республики Казахстан является независимым при отправлении правосудия и подчиняется только Конституции и закону.»;

4) дополнить пунктом 6-1 следующего содержания:

«6-1. Депонирование показаний потерпевших и свидетелей в силу требований статьи 201 УПК производится судьей в закрытом судебном заседании.»;

5) в пункте 8 в абзаце втором предложение второе изложить в следующей редакции:

«Решение по заявленному ходатайству принимается судом в совещательной комнате с вынесением постановления в виде отдельного процессуального документа.»;

6) пункт 10 изложить в следующей редакции:

«10. Председательствующий может разрешить фотографирование, применение аудио-, видеозаписи, киносъемки, а также трансляцию судебного заседания с согласия участников процесса в ходе всего главного судебного разбирательства, а также в определенной части главного судебного разбирательства либо в отношении некоторых участников процесса. Эти действия не должны мешать нормальному ходу судебного разбирательства.»;

7) в пункте 11 абзац второй дополнить предложением вторым следующего содержания:

«Данное положение распространяется также на лиц, участвующих в судебном заседании в онлайн формате.»;

8) в пункте 12 слова «и частью второй статьи 448» исключить;

3. «О практике рассмотрения уголовных дел в апелляционном порядке» от 19 декабря 2003 года № 13 (с изменениями и дополнениями, внесенными нормативными постановлениями Верховного Суда Республики Казахстан от 25 июня 2010 года № 18; от 10 апреля 2015 года № 1; от 11 декабря 2020 года № 6; от 10 марта 2022 года № 3):

1) в заголовок и реквизиты заголовка на казахском языке вносятся изменения, текст на русском языке не меняется;

2) пункт 8 дополнить абзацем третьим следующего содержания:

«При наличии оснований для рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции суд апелляционной инстанции выносит соответствующее постановление с занесением в протокол судебного заседания.»;

абзацы третий, четвертый, пятый считать соответственно четвертым, пятым, шестым;

3) пункт 9 дополнить абзацем третьим следующего содержания:

«Рассмотрение жалоб, ходатайства прокурора на вынесенное в ходе главного судебного разбирательства постановление о мере пресечения подсудимого осуществляется судьей единолично. При этом в силу требований статьи 87 УПК судья, принимавший участие в рассмотрении жалоб, ходатайств прокуроров, не может участвовать в рассмотрении дела.»;

4) в пункте 15:

в абзаце втором цифры «8), 9),» исключить;

абзац шестой исключить;

абзацы седьмой, восьмой, девятый, десятый считать соответственно шестым, седьмым, восьмым, девятым;

4. «О применении судами законодательства об ответственности за некоторые экологические уголовные правонарушения» от 18 июня 2004 года №1 (с изменениями и дополнениями, внесенными нормативными постановлениями Верховного Суда Республики Казахстан от 22 декабря 2008 года № 22; от 21 апреля 2011 года № 1; от 20 апреля 2018 года № 8; от 11 декабря 2020 года № 6; от 22 декабря 2022 года № 10):

1) в реквизиты заголовка на казахском языке вносятся изменения, текст на русском языке не меняется;

2) пункт 10 дополнить абзацем четвертым следующего содержания:

«В случае незаконного добывания (отлова или отстрела) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, в том числе видов, обращение с которыми регулируется международными договорами Республики Казахстан, а также животных, на которых введен запрет на пользование, сайгаков, содеянное должно квалифицироваться по соответствующей части статьи 339 УК.»;

5. «О квалификации некоторых уголовных правонарушений против жизни и здоровья человека» от 11 мая 2007 года № 1 (с изменениями и дополнениями, внесенными нормативными постановлениями Верховного Суда Республики Казахстан от 21 апреля 2011 года № 1; от 20 апреля 2018 года № 8; от 11 декабря 2020 года № 6):

1) в реквизиты заголовка на казахском языке вносятся изменения, текст на русском языке не меняется;

2) в пункте 28 в абзаце первом после цифр «107» дополнить цифрами «, 108-1, 109-1»;

3) в пункте 29 абзац первый изложить в следующей редакции:

«При квалификации по статье 105 УК необходимо установление способа совершения правонарушения - угроз, систематического унижения человеческого достоинства, фактов жестокого обращения. Для наличия состава уголовного правонарушения достаточно установления хотя бы одного из приведенных способов. Обязательным условием ответственности по данной статье также является наличие причинной связи между действиями виновного и последствиями в виде самоубийства или покушения на самоубийство. Если при этом будет установлено, что потерпевший находился в материальной или иной зависимости от виновного, деяние надлежит квалифицировать по части второй статьи 105 УК. Если же будет установлено, что вышеуказанные действия совершены в отношении несовершеннолетнего, деяние надлежит квалифицировать по части третьей статьи 105 УК.»;

4) дополнить пунктами 29-1, 29-2 и 29-3 следующего содержания:

«29-1.Угрозы, которые довели потерпевшего до самоубийства или до покушения на самоубийство, могут быть различными, например: лишить жизнь или причинить вред здоровью; разгласить сведения о частной жизни потерпевшего; незаконно отобрать ребенка и (или) уволить с работы; лишить средств к существованию и т.п.

Жестокое обращение может заключаться в лишении пищи; изоляции от внешнего мира путем лишения свободы или ограничения контактов с детьми и иными близкими для потерпевшего лицами; сексуальном насилии; понуждении к выполнению тяжелой физической работы; лишении медицинской помощи; незаконном помещении в психиатрическую больницу и т.п.

Систематическим унижением человеческого достоинства следует признавать повторяемые акты оскорбления потерпевшего, выражение в его адрес циничных высказываний, издевок, клеветы и т. п. Действия признаются систематическими, если они совершены три и более раз из перечисленных преступных действий.

29-2. Склонением к совершению самоубийства или содействием таковому признаются действия, которые не сопряжены с угрозами, жестоким обращением или систематическим унижением человеческого достоинства потерпевшего, и выражаются, как правило, в даче советов, уговорах или иных подобных действиях. Это деяние квалифицируется по соответствующей части статьи 105 УК без ссылки на статью 28 УК.

29-3. В отличие от деяния, предусмотренного статьей 105 УК, пропаганда самоубийства (статья 313-1 УК) направлена на формирование у неопределенного круга лиц решимости на самоубийство путем распространения аргументов, информации, заведомо ложных сведений, фактов о необходимости, выгодности, потребности, предпочтительности самоубийства.»;

5) дополнить пунктами 31-1, 31-2 и 31-3 следующего содержания:

«31-1. Побои - это умышленное нанесение ударов, причинивших потерпевшему физическую боль, но не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Побои, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, влекут ответственность по статье 108-1 УК, то есть за умышленное причинение легкого вреда здоровью.

Под иными насильственными действиями следует понимать другие, помимо побоев, умышленные действия, причиняющие физическую боль (нанесение удара, щипание, связывание, выкручивание руки и т.д.).

31-2. Обязательными признаками преступления, предусмотренного статьей 110 УК, являются умышленные насильственные действия, совершенные с особой жесткостью, издевательством, с причинением потерпевшему физических и психических страданий и с целью доставления потерпевшему мучений.

Истязание может выражаться в длящихся и (или) повторяющихся совершаемых действиях, таких как побои, причинение легкого вреда здоровью одному и тому же потерпевшему, в том числе плетью, розгами и т.п., и иные насильственные действия в виде уколов, укусов, вырывания волос, натравливания собаки, лишения пищи, воды, тепла и т.д.

Побои и причинение легкого вреда здоровью охватываются составом истязания и дополнительной квалификации по статье 108-1 или 109-1 УК не требуют.

31-3. При рассмотрении дел об уголовных правонарушениях, предусмотренных статьями 99 (часть третья), 105, 106, 107, 108-1, 109-1, 110 УК, суды должны учитывать, что положения Закона Республики Казахстан от 15 апреля 2024 года № 72-VIII «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам обеспечения прав женщин и безопасности детей» вводятся в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его официального опубликования, то есть с 16 июня 2024 года.

В этой связи необходимо исходить из того, что новый уголовный закон, ухудшающий положение лица, совершившего деяние, в соответствии с требованиями части третьей статьи 6 УК применяется лишь к лицам, совершившим указанные выше правонарушения после 16 июня 2024 года.»;

6. «О практике применения уголовного законодательства по делам об уголовных правонарушениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств» от 29 июня 2011 года № 3 (с изменениями и дополнениями, внесенными нормативными постановлениями Верховного Суда Республики Казахстан от 20 апреля 2018 года № 8; от 11 декабря 2020 года № 6):

1) в заголовок и реквизиты заголовка на казахском языке вносятся изменения, текст на русском языке не меняется;

2) в пункте 6 в абзаце первом цифры «346» заменить цифрами «345-1»;

7. «О рассмотрении судами жалоб на действия (бездействие) и решения прокурора, органов уголовного преследования (статья 106 Уголовно-процессуального Кодекса Республики Казахстан)» от 27 июня 2012 года № 3 (с изменениями и дополнениями, внесенными нормативными постановлениями Верховного Суда Республики Казахстан от 31 марта 2017 года № 3; от 11 декабря 2020 года № 6; от 22 декабря 2022 года № 10):

1) в заголовок и реквизиты заголовка на казахском языке вносятся изменения, текст на русском языке не меняется;

2) в пункте 20 абзац первый изложить в следующей редакции:

«По результатам единоличного рассмотрения жалобы либо с участием соответствующих лиц и прокурора и исследования материалов судья принимает одно из решений, указанных в части восьмой статьи 106 УПК, о чем выносит мотивированное постановление.»;

3) в пункте 23 предложение первое изложить в следующей редакции:

«Постановление прокурора, которым в ходе осуществления прокурорского надзора отменены постановления следователя или дознавателя о прекращении дела и другие, а также письменные указания прокурора, начальника следственного отдела, начальника органа дознания в связи с неполнотой выяснения всех обстоятельств дела либо ввиду несоблюдения иных требований закона, не могут признаваться незаконными, так как направлены на обеспечение законности предварительного следствия и дознания.»;

8. «О практике применения законодательства, устанавливающего ответственность за торговлю людьми» от 29 декабря 2012 года № 7 (с изменениями и дополнениями, внесенными нормативными постановлениями Верховного Суда Республики Казахстан от 31 марта 2017 года № 3; от 11 декабря 2020 года № 6; от 8 декабря 2021 года № 3):

1) в заголовок и реквизиты заголовка на казахском языке вносятся изменения, текст на русском языке не меняется;

2) по всему тексту после слов «проституцией», «проституциии» дополнить словами «, оказание иных услуг сексуального характера»;

3) пункт 4 дополнить абзацем третьим следующего содержания:

«При определении действий по оказанию иных услуг сексуального характера, предусмотренных статьями 134, 308 и 309 УК, следует руководствоваться примечанием к статье 122 УК. Обязательным признаком оказания иных услуг сексуального характера является наличие цели получения дохода или выгод имущественного характера. Указанные действия могут совершаться удаленно через сети телекоммуникации, в том числе Интернета, в режиме реального времени (например, в прямом эфире).»;

4) в пункте 9 после слов «пунктом 1 статьи 3 УК» дополнить словами «и примечаниями к нему»;

5) пункт 9-1 дополнить абзацем вторым следующего содержания:

«Пропаганда и (или) реклама проституции, иных услуг сексуального характера для вовлечения в совершение указанных правонарушений, а равно в целях сводничества является одним из способов совершения преступлений, предусмотренных статьями 134, 308, 309 УК. При определении понятия пропаганды и (или) рекламы проституции, иных услуг сексуального характера следует руководствоваться примечанием к статье 134 УК.»;

6) дополнить пунктом 20-1 следующего содержания:

«20-1. При рассмотрении дел о преступлениях, связанных с торговлей людьми, суды должны учитывать, что положения Закона Республики Казахстан от 5 июля 2024 года № 111-VIII «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам обеспечения прав женщин и безопасности детей» вводятся в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его официального опубликования (газета «Казахстанская правда» от 6 июля 2024 года), то есть с 5 сентября 2024 года.

В этой связи необходимо исходить из того, что новый уголовный закон, ухудшающий положение лица, совершившего деяние, в соответствии с требованиями части третьей статьи 6 УК применяется лишь к лицам, совершившим преступления после 5 сентября 2024 года.»;

9. «О практике рассмотрения некоторых коррупционных преступлений» от 27 ноября 2015 года № 8 (с изменениями и дополнениями, внесенными нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан от 11 декабря 2020 года № 6):

1) в реквизиты заголовка на казахском языке вносятся изменения, текст на русском языке не меняется;

2) в пункте 20 в абзаце первом после слов «лицо склоняет взяткодателя к даче взятки» дополнить словами «путем уговора, шантажа или запугивания возможными неблагоприятными последствиями в случае отказа дать взятку»;

10. «О судебной практике применения законодательства об административном надзоре» от 31 мая 2019 года № 1 (с изменениями и дополнениями, внесенными нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан от 11 декабря 2020 года № 6):

1) в реквизиты заголовка на казахском языке вносятся изменения, текст на русском языке не меняется;

2) в пункте 9 в абзаце первом слова «на срок от одного года до пяти лет» заменить словами «до погашения срока судимости в соответствии со статьей 79 УК»;

11. «О некоторых вопросах санкционирования мер пресечения» от 24 января 2020 года №1 (с изменениями и дополнениями, внесенными нормативными постановлениями Верховного Суда Республики Казахстан от 11 декабря 2020 года № 6; от 22 декабря 2022 года № 10):

1) в реквизиты заголовка на казахском языке вносятся изменения, текст на русском языке не меняется;

2) пункт 7 дополнить абзацем одиннадцатым следующего содержания:

«При избрании и санкционировании меры пресечения необходимо рассматривать возможность применения менее строгой меры пресечения с учетом наличия электронных средств слежения.»;

3) в пункте 10 в абзаце первом предложение второе изложить в следующей редакции:

«При проверке обоснованности подозрения суд с учетом доводов и представленных стороной защиты материалов устанавливает достоверность представленных органом досудебного расследования доказательств и их достаточность для выдвижения в отношении лица подозрения.»;

4) в пункте 18:

в абзаце первом слова «местонахождение жилища, в котором подозреваемому или обвиняемому следует находиться,» исключить;

дополнить абзацем третьим следующего содержания:

«В случае изменения места содержания под домашним арестом, подозреваемый (обвиняемый) обязан сообщить об этом органу, осуществляющему надзор за соблюдением установленных ограничений.»;

4) в пункте 19:

абзац первый изложить в следующей редакции:

«В постановлении о санкционировании домашнего ареста не должны быть указаны общие формулировки ограничений, перечисленные в части второй статьи 146 УПК. В каждом случае необходимо устанавливать ограничения и запреты, предусмотренные частью второй статьи 146 УПК, в разумных пределах, с соблюдением конституционных прав лиц, находящихся под домашним арестом.»;

в абзаце втором после слова «лицу» дополнить словами «участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях,»;

12. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовных правонарушениях в сфере экономической деятельности» от 24 января 2020 года № 3 (с изменениями и дополнениями, внесенными нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан от 11 декабря 2020 года № 6):

1) в реквизиты заголовка на казахском языке вносятся изменения, текст на русском языке не меняется;

2) в пункте 10 абзац второй изложить в следующей редакции:

«Крупный ущерб, крупный размер или особо крупный размер дохода, значительный размер товара определяются в соответствии со статьей 3 УК, в редакции, действующей на момент совершения уголовного правонарушения, и должны быть подтверждены заключением эксперта, специалиста и другими доказательствами.»;

3) пункт 19 дополнить абзацами пятым, шестым, седьмым следующего содержания:

«Такая цель может проявляться, например:

в вовлечении в законный оборот денежных средств, полученных преступным путем, путем приобретения ценного имущества (недвижимое имущество, произведения искусства, предметы роскоши и т.п.);

в приобретении имущества на денежные средства, полученные преступным путем, с использованием фиктивных гражданско-правовых договоров (займа, дарения и т.д.), бухгалтерских документов (о получении выплат по трудовому договору, денежных средств в подотчет и т.д.) в целях придания видимости законного происхождения денежным средствам, на которые это имущество приобретено.»;

4) пункты 21, 24, 25 исключить.

2. Согласно статье 4 Конституции Республики Казахстан настоящее нормативное постановление включается в состав действующего права, является общеобязательным и вводится в действие со дня первого официального опубликования.

Председатель Верховного Суда Республики Казахстан

А. Мергалиев

Судья Верховного Суда Республики Казахстан, секретарь пленарного заседания

Г. Альмагамбетова